авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

А с Русланом-то этим Вы не разговаривали. Хотя бы по телефону... Прояснили бы ситуацию напрямую. Тем более, вон он людям пишет, что готов с кем угодно пообщаться..
Это было бы логично. По крайней мере я бы так поступил.

Изначально для меня вся эта ситуация выглядела как 100% подстава, естественно я предпочитала общаться только с ГИБДД. После комментариев, которые я увидела здесь с Д2 мнение о том, что общаться напрямую просто бессмысленно только подтвердилось. Много эмоций, нет конкретики, ложные сведения о погоне именно за нами.

Что я могу услышать по телефону? Кучу мата и эмоций? Оно мне надо? Мне и так эта ситуация уже достаточно нервов испортила.

То, что это была именно наша машина - это, в лучшем случае, предположение и тем не менее я уже почитала про тварь и все остальное. Вы уверены, что мне стоит пообщаться?

Это сообщение отредактировал EXTE - 21.01.2016 - 14:38

EXTE
Он сам с Вами тоже на связь не пытался выйти? Ну там денег на ремонт потребовать и т.д.

К счастью, нет.

Интересная тема)
Не знаю, пригодится может: у меня муж как-то в пароаозик попал, несколько машин. Так вот первая машина тоже спереди без повреждений была, но затормозила резко, т.к. слева из поворота выпрыгнул какой-то чудак, не уступив дорогу и свалил! Люди на остановке все видели, у него даже запись на регике была, кто виновен, машин 5 собрал. Так вот гайцы сами сказали, что им это ничего не надо и назначили виновного того, кто ехал последним, типа не соблюдал дистанцию. Может потому, что у последнего была известная всем в городе фамилия))))
Удачи!
Позабавила конечно миссия - лишить тс прав.

perepelka
Вину правильно определили в ГИБДД. Если первая машина успела затормозить перед помехой, а остальные нет - виновата не помеха, а несоблюдение дистанции

урлашов?

Собственно очень похоже вроде на ситуацию тс. Если нет повреждений, то проблемы торгующих шерифа не волнуют.

Совсем не похоже. В этом случае к ДТП привело именно непредоставление приоритета. А в том случае непредоставление приоритета прошло без последствий, а аварию создали ехавшие сзади

Boomer
Окок
Вам виднее)

исходя из той схемы (думаю если обрезать все данные можно её выложить) мазда ехала не 40 км/ч, либо не тормозила, и по нормальной кривой...
т.е. по факту-водиле мазды 21 год, ехал к дружкам на симпозиум к тюзу (там разварщиков дофига собирается) торопился, на пешеходном переходе скорее всего не пропустил пешехода и ушёл вправо. не имея контраварийного опыта не смог нормально выехать. ну и быстро решил компенсировать )

У меня тоже такое же мнение сложилось в первую минуту , судя по следам от шин на снегу , когда мазда в дереве торчала .

Единственное, что меня заставляет оставлять двадцать процентов за версию о том, что другая машина все же было - то, зачем они нашу машину аж у Родины сфоткали. Это за 1,5 км от места аварии, можно было гораздо раньше по Республиканской машины найти, которые потом в протоколе указывать.

И еще момент, я никогда не была участницей ДТП и не знаю как происходят осмотры и т.д. Но, в случае, если ты скажешь что было столкновение и другая машина уехала - неужели не будут смотреть и фиксировать следы чужой краски на твоей машине. В данном случае должна быть черная краска на белой машине - это легко увидеть.

Факты которые заставляют меня думать, что это 80% подстава - это то, что если ребята искали уехавшую машину, то стоя непосредственно за нами на светофоре, можно было 100 раз рассмотреть что у нас никаких повреждений нет и, следовательно, продолжить поиски реального виновника.

типа: Пашуня сфотатй какую-нить тачку?
Пашуня стартанул к родине фотать...
По-вашему так?
Бредятина

а есть фотки что ли?
почему их никто не видит?)