авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

не будьте так категоричны или добавляйте ...со слов, скорее всего, возможно и т.д.

Мое авто точно не участвовало в ДТП. Вся ситуация, как и маршрут описана в первом посте.
Как уже несколько раз сказали, если бы я хоть рядом проезжала - зачем мне было разворачивать такую деятельность и искать свидетелей? Зачем ехать в ГИБДД и писать объяснительную, показывать машину? Если как мне писали выше - я могла всего этого не делать без официальной повестки?

Если поверить в то, что я имею хоть какое-то отношение ко всему произошедшему - мое поведение кроме как глупым никак не назовешь)

Это сообщение отредактировал EXTE - 21.01.2016 - 12:03

EXTE
собирайте доказательства, какие только можете, нанимайте грамотного юриста лучше из Москвы.Бог Вам в помощь.

Товарищ вот и пишет, что вы давите на жалость народа... хотя какой от народа толк, мы ж тут так только...поп@здеть обсудить

спасибо))) мне в помощь еще и доказательства и адекватность)

Не доказать и не опровергнуть

Доказать как раз таки можно, если во время аварии, которое заявлено в протоколе - моя машина стоит припаркованной у хмель и гриль, что видно с наружных камер. Если есть трэк передвияжения по городу в этот день с телефонов. Если есть показания свидетелей, что мы находились в ХиГ, в том числе независимых посетителей, людей которые просто писали мне в личку. Если есть запрос на видео с камер Ауры от ГИБДД - которые смотрят на Пушкино, где нет нашей машины.

Если это все не доказательства, то что ими является?

Так и есть. Слова к делу не приклеишь. Меня лишили из-за показаний одной курицы (свидетеля)

Это сообщение отредактировал raz - 21.01.2016 - 12:19

время ДТП в протоколе +-10-15 минут, а время на камерах в ХиГ не факт, что синхронизировано с атомными часами (несколько минут езды как от Пушкина до Октябрьской пл. или до ХиГ, да и вообще по центру куда угодно); трек владельца телефона не относится к тому, кто законно мог находиться за рулем мерса (например, чел с телефоном в кафешке, а водитель с машиной с места ДТП дёру дает); свидетели из ХиГ тоже не могут точно до минут сказать во сколько и кого видели; про "запрос на видео с камер Ауры от ГИБДД - которые смотрят на Пушкино, где нет нашей машины" я ничего не понял - там от Ауры до этого перекрестка метров 300, и где всё-таки нет вашей машины: 1) нв ответе на запрос, 2) на видео (что там на видео вообще видно?) 3) на улице Пушкина?

Камеры с Ауры смотрят на улицу Пушкина на перекресток который перед тем, на котором произошла аварий. Таким образом машина не могла оказаться на перекрестке с Респубилканской, не проезжая мимо камер с Ауры, если как утверждает владелец мазды - она выехала с улицы Пушкина. В ГИБДД нам сказали, что будут запрашивать с них запись. Естественно нашей машины на них не будет и быть не может, даже если с самого утра запись смотреть, потому что в этот день мы по Пушкина не ездили.

Треки с трех телефонов.



Это сообщение отредактировал EXTE - 21.01.2016 - 13:06

какойто боевик уже ) ктото уехал, чтобы подставить маздовода )) не взяв с собой телефона, видимо по рации загоняли бедую мазду
я думаю гаишники уже всё решили, и это всё будет не в пользу маздовода.
конечно если он тут появиться и выложит фотки повреждения мазды (там наверное не 40 км/ч было), а также схему от гаишников станет поинтереснее. а так пустой гнев какойто

а ещё интересно про свидетеля Павла, он рысачил или на машине догонял мерса? может в сборную по лёгкой атлетике попадёт если про него все узнают )

написала вам в личку)

Нужна очная ставка - ТС, Руслан и Павел.... И он-лайн трансляция на ЯП... тогда точно всех на чистую воду выведем

интересно развиваются события. Очень уж результат хочется узнать.

А есть описание водителя Мерса со стороны Руслана и Павла в протоколе. Кто сидел за рулем, какая была одета шапка, перчатки, мех на воротнике?

Это сообщение отредактировал Львoвна - 21.01.2016 - 13:22