Критерии оценки текста для сайта, нового или уже существующего

и о чем же?

shurka
конечно должен, за что они себе деньги платят

Это сообщение отредактировал Rumata_муж_ - 21.08.2009 - 14:08

Так я и не сужу по единичным постам) Но, согласитесь, не может же человек 2000 постов настрочить, и в процессе написания каждого быть пьяным в стельку?
Кроме себя мне судить не по кому, так что скажу по себе: я и второпях, и не в очень трезвом состоянии (всяко бывает, ага?) пишу примерно так же, как в нормальном состоянии. Т.е. не будет такого, что нормально человек бомбит шедевры, а в не очень нормальном состоянии выдает полное Г. Имхо.

Mystery
я вам для сравнения кину свои посты))))когда в след раз в ненормальном состоянии буду)))

Ну, я по этому поводу уже сказала, что вы не каждый раз так пишете. ))

Mystery

:D Об этом и речь.

Вот, это уже конкретика. Это задача рекламщика. Которого можно назвать копирайтером. Только я говорю не о рекламщике, но о профессиональном «авторе статей, текстов и постов».

shurka

Вы приводите свою позицию в качестве аргумента. Это рекурсия :) То есть в вашем утверждении «все» — это необходимые на производстве профессии. Вы так говорите, потому что верите, что «песако» — это профессия. (Надеюсь понятно наплел)

А вот и ключ к нашему спору. Вы пишите слова, а людям нужны факты. Если есть факты, изложить их проще простого. Если их нет, — нахуя что-то писать? «Вода» не нужна никому, кроме быдлосеошников.

Полностью выступаю за разделение труда и специализацию.

Rumata_муж_

Согласен. Но далеко не всегда автор компетентен в том, о чем ему хочется писать. Это разные вещи.

shurka

Безусловно не должен. У господина Грефа есть гораздо более важные дела. Он нанимает пиарщиков, это нормально. Но господин Греф знает о делах Сбербанка лучше всех на свете, поэтому его гипотетический текст всегда будет интереснее.

(Если же руководитель знает о своей компании меньше кого-то, то это плохой руководитель. Вообще, я не «живу в идеальном мире», просто я не обвиняю кого-то заведомо в непрофессионализме. Мне кажется, что люди, не доверяющие профессионалам вокруг себя, сами непрофессиональны. Если мы всегда ждем наебки или разгильдяйства, значит, того же можно ждать и от нас.)

Боюсь, вы опять на первый план выпячиваете форму, а не содержание.

Если угодно, то копирайтинг можно назвать ответвлением рекламы. Но нельзя говорить, что рекламщик - это некое собирательное понятие, человек, который должен делать всё подряд.

Если честно, то, как человеку, зарабатывающему на хлеб именно написанием текстов, мне всегда было неприятно читать заявления, типа: "написать может любой". Почему-то не считается, что написать картину может любой, что снять фильм может любой, сочинить музыку может любой... А вот тексты - конечно, любой дурак сможет. Это такой же навык, такое же мастерство, как и другие. То, что вы не можете отличить профессиональный текст от написанного на коленке - это
не говорит о том, что отличий в них нет.

(О господи!)

Mystery

Безусловно, вы правы.

Безусловно, не любой.

Вообще-то считается, что это виды искусства.

Существует четыре (пять) функциональных стиля письменной речи: научный, публицистический, официально-деловой и художественный (плюс разговорный).

Какой из них вы имеете в виду, из раза в раз повторяя «тексты, тексты, тексты»? Каким из них вы «зарабатываете на хлеб»?

Это сообщение отредактировал jackofff - 21.08.2009 - 17:32

jackofff

Слово "тексты" я употребила намеренно, чтобы у вас не возникло того вопроса, который вы в итоге и задали. Писать приходится разное, поэтому слово "текст", как обобщенное понятие, подходит здесь лучше всего.

"Вообще-то считается, что это виды искусства"

Литература - это тоже вид искусства.
Я, конечно, не говорю, что написание текста на сайт и написание художественной книги - это одно и то же, но литературные способности необходимы в обоих случаях. Умение четко, ясно и красиво излагать свои мысли - это такой же навык, мастерство, которое нужно оттачивать.

Возьмите, к примеру, дизайн сайтов. Это искусство? Не более, чем копирайтинг. Но вы же отличите персональную страничку девочки Маши от сайта билайна? Почему вы отказываете текстам в такой же градации?
Вот вам для сравнения два сайта по теме мебель:
http://www.meb1.ru/
http://www.adiv.ru/firm.htm

jackofff
А у вас на главную страницу сайта текст писал директор (который по совместительству представляет голову-руки-ножницы, креативный мозжечок и т.д.)?

Это сообщение отредактировал Дримкамтру - 21.08.2009 - 23:44

вы это мне? а можно на нормальном человеческом языке? я не понимаю о чем вы. не уверена что вы сами понимаете.

че-то вы тут слегка намудрили. щас размудрим назад.

с копирайтингом вообще интересная штука. писать сложно. хорошо писать еще сложнее. но оценить качество может почти каждый. для этого просто нужно иметь голову с мозгом чуть большим мозга горного суслика.

просто по паре текстов про копирайтера чаще всего все понятно. так что обвинять какого-то голословно конечно же не обвиняем. все время верю в чудо, особенно когда приходит новый человек. с копирайтингом какая еще вешь, это не самая интересная (писать про трусы та еще радость) и не самая высокооплачиваемая работа. поэтому трудолюбивых людей с хорошим слогом часто уводит журналистика или какие-то смежные специальности. увы.

как бы сказать. я в общем-то не с кем не спорю. у меня есть четкая позиция которая меня вполне устраивает. так много слов в этой теме от меня потому что редкий случай, когда пишут ерунду про то, в чем я неплохо разбираюсь

вы все используете какие-то страшные термины. не надо нас пугать. не надо, пожалуйста.

людям нужно то, что красиво завернут и продадут. будь это вода, слова, факты или козья моча. и задача копирайтера заставить людей хотеть козью мочу. как-то так

Дримкамтру
ну зачем отредактировала

Rumata_муж_
ну просто скучно таких даже дразнить )))