Костромские сказки, Сборник сказок

Ни дня без строчки. %-)

Пожалуй, соглашусь. Иногда ведь настроение не то, или что-то там не идёт... Голова чем-то забита. Нужно срочно делать... О-хо-хо! Полностью с вами согласна, но вдруг всё же есть такие кадры?.. Специфические?
Вам тоже кажется, что невозможно каждый день выдавать "на гора" нетленку? А если человек будет каждый день по гениальной строчке писать? Стоит подумать над этим.

Вообще, писательство исходя из вдохновения - глупость.
Не зря же книга - это 99% труда и 1% таланта.
В идеале, да - постоянная, каждодневная работа над текстом.
Но, когда Пушкин особенно продуктивно писал? Когда был заперт у себя в Болдино из-за холеры.


Т.е., перекуры между нетленками тоже необходимы...
А писать как стахановцы-многостаночники Вальтер Скот, Дюма или Акунин - это качественная и высококачественная ремеслуха.
Каждый день писать бы надо, но выдавать ежедневные шедевральности не получится, ибо чистка и вымарывание у большинства великих были довольно глобальным по масштабам и регулярным занятием.

А, вспомнился опять Тургенев, которому Фет присылал свои стихи, и который их корректировал так, что где там Фет, где Тургенев - уже сложно сказать. Фет к этой корректуре относился чрезвычайно спокойно, и какой-то переписки на эту тему, на сколько я знаю, вообще не существует.
Удачи!

Запереть бы вас в чулане месяцев на 8
Русской поэзии бы реально полегчало.

Уважаемый Алквиад! Если бы нас, конечно, если Вы имели в виду конкретно меня с mr Ro, то смею Вас огорчить: поэзии не стало бы ни на граммулечку легче. А вот если собрать стадо тех, кто зовёт себя поэтом, не написав при этом ни единой поэтической строки, то... А вдруг бы на место запертых пришло ещё большее количество литературных вирусов? Что тогда?
И почему в чулан? как-то Вы нерационально относитесь к трудовым резервам. На завод их, в поле, ещё куда. И почему именно на 8? Думаете за этот срок они вылечатся?

Mr Ro, то есть редактуру Вы не включаете в "ни дня без строчки"?
Это соотношение 1 к 99 вызывает у меня сомнение. Да, один талант без труда - пустой номер, закапывание в землю и прочие малоприятные процессы. Однако сколько их, трудолюбивых, ежедневно стучащих по клавиатуре, и не без таланта. Только получается у них середняковый железобетон. Вроде бы и ничего, и даже местами читать можно, а всё равно их творения моментально растворяются в воздухе, словно и не было никогда. Может, 1 процента маловато? Пусть писатель будет не таким усидчивым, а чуть-чуть разгильдяистым, иногда поленится, посибаритничает, зато его труд окажется эпохальным. Или я неправильно поняла то, что Вы написали?

Про 1% таланта - это цитата из Гёте.
Думается, в каждом конкретном случае соотношение будет своё.
Всё-таки когда речь идёт о божественном, любые вычисления надо принимать с известной долей осторожности.

Что касается труда корректора или редактора - работёнка не из лёгких.
Столько приходится пропускать через себя такого, что сам бы не стал читать ни при какой погоде.
Перевод и редактура любимых авторов, любимых произведений - это редчайшая награда, которая не всем и выпадает.
Хотя, поклонники и фанаты бывают не лучше деспотов.
Помню, как-то разговаривали с Андреем Широглазовым бардом и поэтом, речь зашла о новом концерте, а он написал цикл новых песен, но, они совсем не форматно-широглазовские получились. Так вот, эти песни он в концерт вставлять не стал; публика не поймёт - сказал он.
И таких примеров сотни.
Это я к тому, что любовь часто бывает слепа и тиранична, и такой редактор ака корректор может быть э-э... необъективным.
Мдя, сложна штука литература, но жизнь ещё сложнее... %-)
Удачи!

Ро, как вы думаете, канонизируют ли когда нибудь мою Ердепиаду ?

Увы. мистер nespun!

Это злоба дня, это всё что угодно, но в последнюю очередь - искусство.

Больше эстетики. больше вечных тем!

Творческих узбеков! %-)

Ро, Ердепиада не закончена. Думаю, что в законченном виде получится какое то подобие гоголевских "Мёртвых душ" . Канонизация за Вами.

Ждём-с!
А подобие какой части гоголевской поэмы?
Первой или второй?


Да, и Гоголь был не сатириком, но мистиком.

Удачи!


Это сообщение отредактировал mr_Ro - 6.11.2015 - 23:33

Ну да:

Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.

(с)

Есличо, это не про вас, как, впрочем, и в предыдущем посте..)

Это сообщение отредактировал Алквиад - 7.11.2015 - 18:50

Ах, дорогие наши мужчины! Вы, как всегда, то ли углубились в недра философии, то ли воспарили под облака, рассуждая, обсуждая, ведя непонятную женскому уму беседу. А у меня все мысли о своём, о девичьем... О "Костромских сказках", то есть.
Сборник получился отличным, в него включены добрые, светлые сказки... И написаны они хорошим литературным языком. И проект на Планете отлично смотрится. И достойная книжка в виде подарка должна бы разойтись по детским домам и интернатам, библиотекам области. Вроде, все атрибуты проекта, который можно поддержать, налицо. А проект пробуксовывает. Поддержали его единицы. И перспективы стать проектом успешным тают, словно сосульки под горячим апрельским солнцем. Вы бы подсказали мне, неразумной, что в проекте не так? Почему наши сказки игнорируются? Или сборник, как любая качественная книжка, теперь никому не нужна?

Приветствую, vira009!

А почему выбрали этот ресурс для краудфайдинга?
Может, поискать другие ресурсы и параллельно собирать деньги там и там?
Я плохо разбираюсь в нюансах этого способа сбора денег, может, стоит углубиться в этот вопрос, наверняка существуют какие-то рейтинги ресурсов по сбору средств, авторитетности ресурсов?
Возможно, там же можно получить консультации по подаче и раскрутке проекта?


Возможно, я не прав, но. первые впечатления от акварелей - они немного депрессивны.
Больше радости и ярких, тёплых тонов им бы не помешало.

Удачи!

Кажется, Планета - самый раскрученный сайт. Мне его рекомендовали знакомые. Параллельно один проект на 2 разных сайтах помещать нельзя. Наверное, можно потом на другом попробовать, но тогда нужно придумывать какую-то фишку интересную, необычную. А, может, на другой и не возьмут, они же отслеживают все проекты на всех аналогичных сайтах. К чему им неудачники? Если и без нас желающих - море?
Рисунки сама увидела недавно. С художницей договаривалась не напрямую. Она согласилась поработать, проект её заинтересовал, а у нас выбора не было, как и денег. Я вообще к акварели в книжках не привыкла. И мне тоже больше нравятся рисунки попозитивней. Но мне уже стало казаться, что даже если бы рисунки были другими, такими, какие нам больше нравится, то всё равно... Не в одних рисунках дело. Пытаюсь анализировать, чтобы всё-таки понять...