Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Это уже выкладывали,не прокатило.По сути есть,что сказать.

анник

А вот не надо. Я нигде не употребл@л слово "пожертвования", я писал о поборах, подчёркивая, тем самым, незаконность таких действий Урлашова и компании. А квалифицировать эти действия окончательно будет суд. Да, полагаю, что при определённых обстоятельствах возможна переквалификация обвинения Урлашова на ч.2 ст.285 УК РФ. Но это не факт - деньги передавались "наличкой", из рук в руки (это признал уже Лопатин) и, если обратиться к аудиозаписи телефонного разговора Урлашова с одним из своих подчинённых (кстати, не с Лопатиным ли как раз? ) - под угрозой неперечисления Шмелёву денег по контракту. При таких обстоятельствах суд вполне может сделать вывод, что цель, на которую собирались потратить деньги (пополнение "чёрной" кассы ГП) - это всего лишь способ распоряжения полученной взяткой. Вы опять не утруждаете себя внимательным прочтением мною написанного. Что ж, специально для Вас повторюсь, чтобы участникам обсуждения в очередной раз была очевидна Ваша патологическая страсть к искажению смысла сказанного оппонентами:

Главное, что, судя по всему, очередную директиву получили Вы: раньше твердили, как заведённый, что никто и никаких денег не брал, всё подстава. А теперь, оказывается, брали - но ведь как "пожертвования" на партию. Добровольно-принудительные. Что ж, прогресс.

ппц

Перекопский

В принципе, понимаю, что бесполезно - но исключительно для чистоты эксперимента повторю свой вопрос:

Свежак от Петра

Петр Стряхилев пишет в Фэйсбук:

Коллеги и друзья!
Продолжаю серию «дурацких вопросов», возникающих по ходу судебного следствия по делу «ОПГ «Мэрия города Ярославля».
Алексей Лопатин в судебном заседании признал, что ожидал денег от потерпевшего.
Не сказал сколько, но сказал зачем.
Эти средства должны были послужить успеху партии «Гражданская платформа» на выборах депутатов в Ярославскую областную Думу.
Но коллеги!
Давайте осознаем ситуацию. Шмелев действительно пытался стать кандидатом от «Граждансколй платформы»… почему? Да потому что в описываемый период времени ГП в Ярославле представляла собой «Единую Россию» - в версии 2.0.
Административный ресурс во всей красе, мобилизация муниципальных служащих, собственные газета и телеканал. Мне ли не знать! За отказ сделать из «Городских новостей» «боевой листок» ГП я в апреле 2013 года получил от Евгения Робертовича разрыв трудовых отношений.
Но вот в чем вопрос. В описываемый период у Шмелева и компании «Радострой» не было других источников дохода, кроме существующего и обещанного муниципальных контрактов по уборке улично-дорожной сети.
Что получается?
Да получается, что деньги, которые Лопатин ждал от Шмелёва – это деньги городского бюджета.
Это вещь очевидная, но даже тут остаются мои дурацкие вопросы.
Если все это именно так, то откуда такая длинная цепочка посредников?
Почему нельзя было просто перечислить денежные средства на счет регионального отделения партии?
Боюсь предположить, что цепочка посредников возникла именно потому, что Евгений Робертович не интересовался конечной суммой, а «по дороге» часть «прилипла» бы к рукам посредников. То есть к Лопатину и Пойколайнену. И Захарову, про которого все знают, но который никому не нужен.
Единственный человек, который в этой схеме лишний – т.е. непричастный – это Дмитрий Донсков.

https://www.facebook.com/outdoorconstr/post...605?pnref=story

Это сообщение отредактировал Ксения78 - 1.10.2015 - 14:22

Кстати, о "пожертвованиях на партийные нужды": навеяло:

cervus
Рискуете.
Опять обвинят, что Вы поддерживаете версию об именно "вымогательстве" и именно "на личные нужды", как в навеянном..
С таким трудом все пришли к компромиссу в виде партийной кассы, а призрак ещё бродит.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 1.10.2015 - 14:43

Ксения78

Хм, заслуживает внимания. А если ещё и найдёт своё подтверждение в судебном заседании - это уже ни разу никакие не "пожертвования". Это откат называется, господа присяжные заседатели.

Хомяк76

Да полноте - чем?

Да флаг им в руки - на мне, с их точки зрения, и так пробу ставить негде. Привык, знаете ли: собака лает, а караван идёт.

Дык, партийная касса - это то, на что, возможно, предназначались средства от поборов. А вымогательство (в смысле, требование под условием наступления в случае его невыполнения негативных последствий для дающего) никогда и не снималось с повестки дня: если "добровольно" - то это уже и не преступление как бы. Надеюсь, Урлашов в суде ещё поведает, что же означает "пусть этот у..бок деньги завтра принесёт, а то я ему вообще платить не буду". Его пояснения будут весьма интересны, правда?

76 Russ

А то! Я же говорю: заявление Лопатина - это самое существенное, что было на первом судебном заседании. С учётом аудиозаписи телефонного разговора Урлашова версия о "добровольном пожертвовании" выглядит бледненько. Впрочем, дождёмся его показаний - правда, очень любопытно, как он объяснит - что же это такое: "сделай это в таком месте, чтобы всё нормально было".

Вот вертится на уме один из мотивов, но уж больно он провокационен.
Однако непредвзято так возьму и выскажу.
Вот может же (в принципе) быть так, что деньги на выборы кто-то дал, а потом их отдавать надо было? В ту же "кассу" или человеку конкретному.
В таком варианте снимается "моральный сценарий" или остаётся?


Походу, уже слабо верится, что УЕР брал деньги для себя, но вот такой аспект нуждается в разъяснениях. Это, как бы, уже не "поддержка партийной кассы" получается, а элементарное возмещение долгов.
Если ТАК оказывается, то рано скидывать "корыстный сценарий" со счетов.
Ибо "отдавать долги" и "благотворительность" - понятия разные.
имхо.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 1.10.2015 - 15:52

повторяю - спорно ) судье на его слова просто наплевать будет - судье нужна "бумажка" явное доказательство. А не голословное балабольство.

Хомяк76

Ну вот, приехали! И не долго ехали, кстати!

Ну вот и линия защиты Лопатина проясняется. Деньги должен был взять, но не догадывался, что это взятка.
Даже комментировать нечего. Плохих подельников Урлашов выбирал. Лопатин, оказывается, еще в июле 2013 слил своего шефа. Чисто сердечно.

Отсюда

Это сообщение отредактировал Vitaly77 - 1.10.2015 - 17:15

Vitaly77

С самого начала было известно, что Шмелев - провокатор, а его приятели в мск - следователи, преднамеренно фабрикуют уголовное дело, пока мне только не понятно, по чьей-то указке или исключительно из желания выслужиться.