Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Не могу понять,что судья за это дело так крепко держится.Ему что так много заплатили,чтобы Урлашова посадить?Иродов надеюсь врать в суде не будешь если вызовут.

анник
ты такой дурак, что даже ничего не понял))))) иди, шины вари, вместе с батей

Ну тут все дураки,кто не верит в вину Урлашова. Краски почему на руках Урлашова то не нашли.И чемоданчик почему не доехал?Умный Малежик,ответь наконец на простой вопрос?

анник
так ему не взятку, а покушение на взятку инкриминируют.
я думал, ты за три года-то это запомнил.
оказывается, нет

может с тебя деньги взимать, за ликбез? будем перечислять в раздел "благотворительность". всё польза всем будет.
а то ты бесплатно нихера не запоминаешь.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 20.11.2016 - 21:37

Иной раз читаешь ментовские термины и диву даёшься: какой грамотей их сочинял?
Падение с высоты собственного роста. Это ж именно оттуда надо упасть, чтоб такое сказать.
Покушение на взятку. Грохнуть он её, взятку-то, собирался, что ли, или изнасиловать? Нет бы по-русски, а не по-вертухайски: попытка дать/получить взятку.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 20.11.2016 - 21:41

Хомяк76
тут ведь как?
1. если вы занимаетесь вопросами правотворчества - выходите с инициативой в Госдуму, чтобы терминологию меняли.
2. если опять нажрался и просто поп@здеть - ну так опять забанят.

выбирайте. у человека всегда есть право выбора и свобода воли.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 20.11.2016 - 21:45

Дык, не было никакой попытки!!!
Его остановили поздно вечером при выезде из казарм, из машины вытащили... а у него глаза круглые - вы чего ребята делаете???
И никаких денег ни при нем, нигде близко не было и в помине!!!
А говорят - покушение, потому что провокатор Шмелев так и не смог вручить эту самую пресловутую взятку Урлашову, потому что Урлашову взятка не нужна была, и он никак не мог взять в толк - что хочет от него Шмелев... - вот такая была реальность и действительность...

Перекопский

а ты там был, да? в машине?)
так хорошо про круглые глаза написал... правдоподобно...

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 20.11.2016 - 21:51

а третий вариант - трезв и задал вопрос не тебе?

Недобрый ты человек, Малежик. Раньше за тобой не замечал.
Проблемы, штоли, какие у тебя со мной? Чё взъелся-то?

Попытка была у тех,кто эту провокацию хотел совершить и она удалась.Хоть исполнители и сели потом,маховик правоохранительной машины заработал на полную катушку.Поэтому и судью не хотят менять.Вдруг,что не так пойдет.

Это сообщение отредактировал анник - 20.11.2016 - 21:54

У Улюкаева глаза тоже были круглые, и что? И у Сердюкова были круглые, когда к Васильевой пришли - и что? Какой мозг, такие Перекопский у тебя и аргументы...Или только на Урюка мозг отключается?

Вячеслав Малежик

А ты был при покушении Урлашова на взятку???


Это только в среде наукообразных дебилоидов, типа Грызлова, который впоследствии фильтрами торговал, могли придумать такую формулировку - специально для устранения политических конкурентов, дескать туманно и непонятно... и никто ничего не докажет!
Дебилы, бл@!

У Улюкаева руки в краске и чемоданчик успел подержать.А Захарова задержали сразу же.Даже не повезли,знали что Урлашов не возьмет.

Хохмач

У улюкаева вдобавок к глазам была краска на руках... а у Урлашова не было ничего, вообще - ничего!
Разницу чувствуешь?

Стукач он.Склизкий человек.