Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Fiji

Я так глубоко не погружаюсь в биографию судей ,конкретный пример разобрать можно ,глобально рассуждать это из разряда ,все плохо ,а что конкретно ,да все .

аньк, так может, в эмиграцию? На Европу тебе, конечно, не хватит, а вот в суверенном Таджикистане, говорят, очень неплохой суд. Никакой волокиты на 3,5 года. Захотели какие-то тамошние чихуяшки в Андижане побузить - танками отутюжили и опять всё гладко. Правда, там тырнета почти нет - придётся тебе свои полтора тенге зарабатывать, от зари до зари въябывая на бахче...

Сюда приезжать будет,
гастербайтствовать

Вот не фига! Вот у меня на руках дело, где именно это судьей и нарушено. Причем неоднократно. Вышестоящий суд объясняет это внутренним убеждением судьи. Как отсутствующие подписи можно увидеть благодаря внутреннему убеждению? Это уже ясновидение какое-то. Насчет вмешательства, ну смотря кто вмешивается. Президенту нельзя, а коллеге по цеху так очень даже можно. Так выходит.

Сколько можно держать в сизо ,когда уже этап .

так не очень хочет на этап, тянет время с ознакомлением и рассмотрением апелляции

Когда суд то будет вообще?

Когда разнарядка из Кремля придет.У нас же без указа сверху ничего не могут.Независимого судопроизводства не существует.А в Кремле сейчас пауки дерутся им не до Урлашова.

Это сообщение отредактировал анник - 19.11.2016 - 16:50

Вот поведайте, "Ан...Николаевич": Вы так действительно полагаете, или всё-таки понимаете, что апелляция никак не состоится по одной лишь причине - Ваш кумир со товарищем никак не могут оторваться от увлекательного чтива - протокола судебного заседания? Вопрос диагностический.

cervus

А что - апелляцию надо подавать не ознакомившись с протоколом, не изучив приговор и множество других документов???
Я уж не раз тут писал, что в условиях, когда дело сфабриковано организованной преступной группой, находящейся ныне в заключении и в судах, судимой именно за провокацию взяток, когда дело носит яркий политический окрас, когда в суде явно прослеживается явный обвинительный уклон - грех пенять Урлашову, что он пользуется предусмотренный законом сроком ознакомления, не правда ли?

когда твой подопечный ознакомится с приговором.
но вобщем-то срок ознакомления уже обозначили.
так что не переживай.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 19.11.2016 - 21:16

А про Васильеву на свободе почему забыл написать, халтурщик? И про 4 года в СИЗО, хотя никого не убил?

Ну а вам бы посадить побыстрей невиновных людей.Доказательства с начало убедительные предоставьте виновности Урлашова.Нарезка из аудио файлов и мутное видео с газеткой думаете прокатит?

cervus
Вот разъясните, пожалуйста, неюристу, возможно ли, полностью оставаясь в рамках ныне действующего процессуального (и прочего) законодательства, затянуть вынесение приговора областного суда по "делу Урлашова" еще лет на ...дцать?

Или все же можно сказать, что точно не позже даты Х приговор будет вынесен облсудом, точно не позже даты Y он вступит в законную силу, точно не позже даты Z приговор станет окончательным (т.е. уже не будет возможно его изменение в порядке надзора (или ином порядке) никаким другим судом (Верховным, ЕСПЧ и т.д.)?

Каковы даты X,Y,Z?
Предполагаю, что Y прямо зависит от X, но интересны даты Х и Z, если законодательство позволяет их вычислить.

а ты у адвокатов-то спроси.
что ж они, представители подсудимого, люди с юридическим образованием, не оспаривают вот эти все газеты и видео.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 19.11.2016 - 21:29