Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Спасибо, я уже пересмотрел вчера, благо один из участников переливания из пустого в порожнее дискуссии скинул ссылку. Заодно в очередной раз понял, что с памятью всё в порядке.

Что в вашем описании не является беспристрастным, думаю, не надо объяснять. Хотя.. Ещё раз. Что в своём повествовании, что в цитировании моего поста вы настойчиво опускаете тот момент, что человек, похожий на Урлашова (У.), собираясь уходить, убирает документы и "Ноев ковчег" в свой портфель, и передаёт газету лишь после того, как человек, похожий на Авдаляна(А.), ему что-то говорит. Опускаете вы этот момент не просто так, но с целью показать в своей трактовке видео передачу газеты действием, инициированным У., а не А., как это было на самом деле. Вы неглупый человек, но, видимо, некая предубеждённость мешает вам рассмотреть процесс полностью.

Судье в честном суде, так же как и мне - нужны явные доказательства вины Урлашова!!!
Анализировать непонятные фразы из частного телефонного разговора - это удел восьмиклассниц в период полового созревания, типа - он намекнул, он подумал, у него такой тон, ах, что он сказал...
"ПУСТЬ ОН ДЕНЬГИ ПРИНЕСЕТ"
Вот когда я еду на переполненном автобусе, то постоянно слышу кондуктора - ПЕРЕДАВАЙТЕ ДЕНЬГИ, граждане! И что??? )))

Да ясно,что инициатива в данном конкретном случае исходила не от ЕРУ.
Он хоть и словил звезду,но общие представления об осторожности имеет.
Но жадность,очевидно,победила базовые инстинкты самосохранения.

Перекопский

Неужели? Прямо таки всех ? Это в "Гудке" писали али ещё где?

Да нет, это Вы никуда не денетесь от своего хамства, которое любезно демонстрируете своим "тыканьем", в очередной раз выставляя на показ свой заплинтусный уровень. Браво! Так держать!

Попугать? А Вы боитесь что ли? И в мыслях не держал пугать кого-либо, а Вас - тем более. Просто я делаю то, что хочу: есть желание - комментирую Вашу галиматью (забавно, знаете ли, поиграть с несмышлёнышем), нет желания - прекращаю, извещая Вас об этом, чтоб не пыжились зря.

Спасибо, в очередной раз насмешили. Вам многое присуще, но вот сарказм... Впрочем, допускаю, что Вы и не знаете, о чём говорите - как обычно...

...и поэтому Урлашов невиновен!!!

dvo

Пользователю, который не смотрел видео, но просто читает фразу cervus, доверяя человеку с интеллектом выше среднего, владеющему искусством интеллигентной подачи текста на ЯП, будет ясно обратное! Я лишь хотел подчеркнуть это!

Это сообщение отредактировал S. Megan - 26.09.2015 - 22:54

В любом случае подача материала cervus'ом хоть и выглядит по форме как переиначенное "не выдоишь за день - устанет рука",но намного более весома и аргументирована,чем постоянно звучащая мантра "не взяли с поличным - Сугробов -Колесников".

S. Megan
Ну, если Вы начинаете цепляться к деталям... Что ж, давайте поцепляемся.

А с чего Вы взяли, что газета - именно "Ноев ковчег"? Неужто рассмотрели? Завидую - мне этого на видео разглядеть не удаётся. А вот человек не просто похож на Урлашова, а очень похож, не находите?

Да вовсе не что-то он говорит, а вполне определённую фразу: "Можно газету посмотреть?" Странно, название газеты разглядели, а этих слов не услышали? И вот что характерно: "А." (воспользуемся Вашей терминологией) просит посмотреть газету, но почему-то, когда "У." ему её протягивает, вовсе не смотрит, а быстренько что-то в неё заворачивает и возвращает "У.", который, не глядя, что в газете (неужели не почувствовал, что она уже с какой-то "начинкой"?), также быстро вновь убирает её в портфель. Я ничего на этот раз не упустил?

Да полноте, неблагодарное это дело - домысливать за других их цели, не получилось у Вас. Слова "Урлашов передает Авдаляну газету" означают лишь то, что Урлашов передаёт Авдаляну газету. По чьей инициативе это происходит, из этих слов абсолютно не следует. Я всего лишь кратко описал зафиксированные на записи события с того момента, как "человек, похожий на Урлашова" (если Вам так больше нравится), протягивает газету "человеку, похожему на Авдаляна". И ничего "умышленно" не упускаю - какой в этом смысл, если я же и привёл Вам ссыль на запись, и Вы имеете возможность посмотреть и то, что предшествует передаче газеты, и то, что за этим последовало? Разве у меня где-то написано, что "Урлашов по своей инициативе передал Авдаляну газету"?

Да никакая не предубеждённость! Я руководствовался стремлением по возможности сократить размер поста, если всё можно посмотреть по ссылке в первоисточнике. В следующий раз, если мой пост будет обращён конкретно Вам, чтобы не быть беспочвенно обвинённым в "упущении", буду описывать запись с первой минуты видео ряда до последней (да простят меня остальные участники обсуждения).

S. Megan

А я как раз и рассчитываю на пользователей "с интеллектом выше среднего", которые не поленятся сами посмотреть видео запись (для этого и оговорился, если Вы вернётесь к моему посту, что все записи до сих пор можно найти в сети), и убедятся, что мною описан лишь ход событий (без каких-либо выводов) с момента протягивания газеты до момента её возвращения. А всё остальное пусть посмотрят сами и сделают собственные выводы. Мнением же тех, кто даже не смотрел видео, но о чём-то там рассуждает, можно вообще пренебречь.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.09.2015 - 23:47

28 сентября в 10 часов в Кировском районном суде города Ярославля состоится первое заседание по рассмотрению «дела Урлашова».
Заседание открытое.
Адрес суда: г. Ярославль, ул. Ушинского, дом 6.
Поддержите Народного мэра и его коллег!

cervus
Я не цепляюсь, написал то, что считал нужным.

Это не факт, хотя это издание действительно существует (и в офисах наших замечательных дорожников мы всегда найдём его свежий номер), а ироническое обозначение, кстати, вы когда-то его тоже подхватили в своём пассаже, но не в этом суть.

Озвучку, кстати, я вообще при рассмотрении данной ситуации в расчёт не беру. Как неглупый человек, вы тоже вряд ли можете на неё ссылаться.

Для меня вполне очевидна лишь видеопоследовательность, упустив лишь один момент из которой, пересказчик действительно искажает суть происходящего. Намеренно он это делает или нет, это его личное дело.

Извините! В следующий раз вопросы вряд ли возникнут, особенно, если вы будете попутно снабжать свои краткие посты ссылками на первоисточник.
И, в принципе, не хотел вас задеть; вполне может быть, что моё оценочное суждение неверно.

Завтра последний день "бабьего" лета, а мы тут о всякой ерунде толкуем.
Доброй ночи!

Нет. Денег не видел.
Забираю назад свои слова "Походу, брал мэр". Не доказано.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 27.09.2015 - 02:17

Я уже писал по этому поводу, так что пардон, если повторюсь.

Глупым людям на таких должностях делать нечего. А если ты умный, тем более получил должность вопреки воле верхов, надо быть готовым к любым провокациям и подставам и думать головой, как себя вести с учётом возможного сбора компромата..

Если позволил себя подставить - имхо, простофиля. Даже неважно уже, брал - не брал. Просто - нюха не имеет или потерял.

Не думаю, что есть люди, реально видящие Урлашова восстановленным на работе.
Жалко человека (если его реально подставили)? Да! Как человека жалко. И подставить реально могли. Мотив подставы налицо.

Но как чиновник такого ранга он, в моих по крайней мере глазах, себя дискредитировал.

Я - за то, чтобы его выпустили, так как суду в РФ не верю. Но чтоб близко к политике этого персонажа больше не подпускать. Не фиг ему там делать. Непредусмотрителен и наивен для политика.

имхо.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 27.09.2015 - 02:47

cervus

Читай, Цервус, просвещайся!

Следователь Сергей Новиков предъявил господину Сугробову обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК (организация преступного сообщества), ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), а также ч. 3 ст. 33 и ст. 304 УК (организация провокации взятки).
Преступное сообщество, по версии следствия, господин Сугробов создал вместе со своим бывшим заместителем Борисом Колесниковым, который также находится под стражей, не позднее января 2013 года в городе Москве. Точная дата и место организации ОПС следствию неизвестны, зато понятны цели: совершение тяжких преступлений против органов госвласти и интересов службы «для придания видимости успешного выполнения возложенных на сотрудников ГУЭБиПК по службе задач». При этом, считает следствие, участники сообщества действовали и из личной заинтересованности. Совершая должностные преступления (прежде всего провокации взяток через агентов), они стремились улучшить «количественные показатели своей работы», создать у руководства страны и МВД «впечатление о себе как о грамотных, исполнительных и высококвалифицированных специалистах», получая за это премии, государственные и ведомственные награды, а заодно и продвигаясь по службе.
По версии следствия, преступное сообщество было создано генералами на основе возглавляемого ими ГУЭБиПК, а его состав — действующие сотрудники антикоррупционного ведомства —отличался стабильностью. В ОПС генералами Сугробовым и Колесниковым, а также «иными неустановленными следствием лицами из числа руководителей ГУЭБиПК» с января 2013 по февраль 2014 года были вовлечены девять руководителей среднего звена ведомства и их подчиненные, которые осуществляли оперативно-разыскную деятельность, а также трое агентов главка.

9+2=11 !!! следователей организовали преступное сообщество и травили людей!
Это твои коллеги, Цервус!!!
Коллеги, это когда люди занимаются одним делом........................

http://zakon-i-poryadok.com/2014/05/prestu...obschestvo.html

Это сообщение отредактировал Перекопский - 27.09.2015 - 08:24

Хомяк76

Уже лучше!