Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

dvo

По ходу, в этом и есть смысл их пустопорожней писанины.

w-vizbor

Думаешь его уже того

Как только ты меня назвал шутом, так и перешли на ты - чего непонятного?

cervus

Да правда, что ли???
А чего ж они на стадии предварительного следствия оказались опубликованными на весь мир, задолго до суда, вот ведь незадача, задачливый ты какой, до невозможности! )))

Перекопский

Тогда не "перешли", а "перешёл" - или Вы о себе опять во множественном числе, император Вы наш Перекопский и прочая, и прочая...

Перекопский

Что есть - то есть. Спокойно, не надо аплодисментов.

cervus
Дык, не нашел еще ссылки на какой-нибудь пофигизм законный, оправдывающий попадание собранных, якобы, доказательств виновности Урлашова в сеть?

Приведите ссылку на закон, который запрещает использовать в качестве доказательства по уголовному делу рассекреченную и приобщённую к уголовному делу аудиозапись, полученную в ходе проведения ОРМ, в случае, если она до суда была продемонстрирована по ТВ, в СМИ и проч.? Запрещено использовать лишь доказательства, полученные с нарушением установленного законом порядка. А на момент обнародования эти доказательства уже были получены, рассекречены, переданы следствию и приобщены к делу. В принципе, лично я вообще против обнародования каких-либо доказательств до вступления приговора в законную силу. Ну, по крайней мере, до судебного рассмотрения дела (если оно открытое). Но сам факт обнародования в ходе следствия не мешает суду принять их и оценить.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.09.2015 - 22:22

То есть ходил Шмелев с магнитофончиком, привленченный по закону, якобы, и всех записывал, даже Ястребова... )))
Ну не зря эту все шайку привлекателей посадили, и уже на зоне они, кроме одного специалиста по провокациям, который на кладбище...

cervus

Увы, не мастер я приводить ссылки, но если всех тех, кто привлек Шмелева к ОРД - всех посадили или выкинули из окна, то как можно считать добытые Шмелевым доказательства вины, собранные в установленным законом порядке???
Допустим шайку воров посадили, а одного, который вам на пользу, вы считаете невиновным и его действия правильными, так что ли?

cervus

Вы в суде-то были когда-нибудь?
Ни один уважающий себя судья не будет смотреть это видео с рыбой, это ж анекдот!
Тем более - в таком плохом качестве!

cervus

Можно привести миллион ссылок на законы, но Васильеву освободили, изнасиловав при этом девушку Фемиду, а по Сдвижкову клеили аудиозапись... и от этих фактов ты никуда не денешься!

Да, в том числе, и Шмелёв, видимо, ходил с магнитофончиком. И, видимо, с магнитофончиком (диктофончиком), выданным ему оперативниками. Но фразы Урлашова "пусть он деньги завтра принесёт" и "сделай это в таком месте, чтоб всё нормально было", если Вы по своему обыкновению "не забыли" то, что Вам не хочется помнить, были записаны в ходе прослушивания телефонного разговора УЕРа с одним из своих подельников, а не на "шмелёвский" магнитофон.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.09.2015 - 22:28

гошану1
Я думаю что закономерность складывается не только из одних парадоксов.

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 28.09.2015 - 01:08

cervus

Ты можешь попугать меня очередным переставанием со мной общаться, сотым по счету... можешь общаться или обзываться... - но ничто не помешает мне с присущим мне сарказмом высмеивать теорию вины Урлашова! )))))