Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Иди автомобилистов обирай, парковщик.Да смотри на взятке не попадись.

А покажите мне такие мои слова. Где именно Я именно ЭТО (что в сложенной газете может находиться ТОЛЬКО ВЗЯТКА) именно УТВЕРЖДАЮ.
Слово "походу" - это утверждение? На ЯП его часто употребл@ют и именно в смысле "возможно, может быть, не исключено, похоже"

Более того, я спецом для Вас потом и уточнил, что никто не знает, ЧТО ИМЕННО там находилось.
Я утверждаю, что
а. Газета при её приёме НЕ БЫЛА ПУСТОЙ, что очевидно (т.е. видно глазами);
б. В газете лежал предмет примерно параллелепипедной формы размерами с руку и толщиной с палец.

и предполагаю
с. Походу, брал мэр, а обещал не брать.

Где тут утверждение о ТОЛЬКО ВЗЯТКЕ в газете?

Вы, походу, врёте, батенька. Или читаете не весь пост того, с кем говорите.
И то, и другое не есть гут.


Намного корректнее с Вашей стороны было бы поспорить с моим мнением "походу, брал мэр", а не перевирать мои посты.
Мнение - оно не есть факт.
имхо.

Одноклеточные анникоподобные считают,что человек может взять взятку только налом. Причем,чтобы доказать наличие взятки мало свидетельских показаний,аудио и видеозаписей. Надо обязательно,чтобы на передаваемых деньгах было большими буквами написано "ВЗЯТКА" и прикладывалось описание за что именно она дадена.
Во всех остальных случаях это не взятка.
Причем этот принцип относится только к взяткобрателю ЕРУ,по всем другим случаям (завышение цен где то или непоставка чего то) взяткобратель (как и взяткодатель) определяется мгновенно и без намеков на какие либо передачи денег.

Чего этот персонаж может думать,если он даже примерно не представляет как вообще этот процесс работает?
Я уверен,что анникоподобные и не поняли о чем речь в аудиозаписях.