Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну значит сми написавшие об этом врут.В чем проблема.Вам же точно известно,хотя вы на пенсии.

Опять пытаетесь читать между строк, не умея толком читать вообще? Из каких слов моего поста следует, что по содержанию репортажа Шабуевой я кого-либо поддерживаю? Просто не люблю невежд. В том числе и среди журналистов: из её писанины следует, что насекомое - это не животное. Интересно, кто тогда? Растение? Бактерия? Вирус? Гриб? Других царств живых организмов не существует (по крайней мере, пока неизвестно). Если пишешь - понимай, о чём. А не знаешь - не пиши.

Врут не СМИ, врёте Вы. Ещё раз, терпеливо: в СМИ нигде и ни разу не писали, что кто-либо из следователей, расследовавших дело Урлашова, не то что арестован, а даже просто привлечён к уголовной ответственности. Сотрудники ГУЭБиПК, включая руководство - не следователи.

Это сообщение отредактировал cervus - 28.09.2015 - 01:52

Ну Шабуеву ты поддел, а как передачи принимают в СИЗО не заметил. Получается вас устраивает такое поведение.В других местах за это увольняют,а здесь поощряется.

анник

Давно ли мы стали на "ты"? Малость припухли? Ну-ка марш на своё место!

Походу, ведущий журналист пишет максимально грамотно.
Вы перлы других журналистов и даже главных редакторов в сети поищите.

Может, старается девчушка, но не всегда получается. ЕГЭ и прочее тяжёлое наследие.
Она тут недавно Карцер с большой буквы написала (кстати, сейчас в инете поискал - исправлено уже ).
А в сети среди её коллег мнение такое: "понять можно, что сказать хочет - и ладно. Чё привязались?"
О как!

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 28.09.2015 - 02:07

Хомяк76

Вот это и печально. Уровень ниже плинтуса, правит бал воинствующее невежество.

Ну так сидят.Пусть не следователи,а оперуполномоченные.Мне по барабану.Почему вот Шмелева не проверяют,для меня загадка.

Сигнал независимым мэрам

Суд в Ярославле начинает рассматривать дело бывшего мэра города Евгения Урлашова, обвиняемого в получении взятки

"Уголовное дело может поступить в суд в любом состоянии и будет рассмотрено судом в любом состоянии, если обвинение все устраивает", – сетует адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков и рассказывает подробнее о нарушениях, допущенных во время следствия:
– Август 2014 года, следствие закончено, собраны все доказательства, их объем составляет 59 томов. 59 томов прошиты и пронумерованы, предъявляются для ознакомления. Ладно, хорошо, что-то дополнялось по ходатайствам защиты. В ряде случаев следствие дополняло материалы дела без каких-либо ходатайств, по собственной инициативе. Это уже нарушение, потому что следствие не может параллельно знакомить с материалами уголовного дела и продолжать предварительное расследование. Так или иначе, к августу 2015 года, когда было подписан протокол об ознакомлении с делом в полном объеме, с учетом всех дополнений, томов было 70. Три последних тома нам дали буквально посмотреть, потому что одновременно составлялся протокол об ознакомлении с материалами дела. За час до закрытия тюрьмы нам показали три тома: нате, знакомьтесь. Господа, там три тома по 250 листов, как следствие это себе представляет? И почему прокуратура, надзорный орган, считает это нормальным? Но и этого мало! Когда мы подписываем протокол ознакомления с материалами дела, фиксируя, что они нам представили в полном объеме, в 70 томах, мы только из обвинительного заключения, полученного после утверждения прокуратурой, узнаем, что, оказывается, в прокуратуру из следственного изолятора доехали уже 77 томов! Как такое вообще возможно? То есть имеются 7 томов материалов дела, которые вообще никому из обвиняемых не представлялись. Когда мы смотрим в опись этих томов, которых ранее не существовало, мы обнаруживаем документы, которые датированы 2014 годом. Возникает вопрос: если они по простой логике, не только процессуальной, лежали в составе 70 томов, то сейчас они лежат в 75-м и 76-м томе, то что находится на их месте? И каким образом происходило переформирование материалов дела? Получается, что то, с чем мы знакомились, не соответствует тому, что сейчас лежит в суде. Как рассматривать дело в таких условиях?

– Какова позиция Евгения Урлашова по делу?

– Он считает, что здесь сошлись интересы местной и региональной политической элиты, которой он сильно мешал, и коррумпированных сотрудников полиции, поскольку вся верхушка того подразделения МВД, которое занималось этим делом и проводило подготовку к его возбуждению, сейчас под следствием, а часть уже осуждена. Это вот "сугробовская команда", непосредственно покойный Борис Колесников всем этим руководил, и его подчиненные все это проводили. К ним вопросов неимоверное количество.

​– Вы будете ходатайствовать об их допросе в суде?

– Безусловно, да. Более того, часть из них уже заявлена как свидетели по этому делу, заявлена обвинением. А тех, кто не заявлен обвинением, имеет право заявить защита, – говорил адвокат Сергей Голубенков.

По существу это дело Кировский суд Ярославля начнет рассматривать 28 сентября. По словам Сергея Голубенкова, судебное разбирательство будет идти в плотном графике с перерывом только на выходные дни с 28 сентября по 20 ноября.
http://www.svoboda.org/content/article/27255892.html

Ну, вот лукавите же.
Во-первых, форма поменялась.
Во-вторых оружие поменялось.
В-третьих, ночные допросы упразднены.
В-четвёртых, точно не в курсе, но, кажется, перестали бить.
В-пятых, одного признания уже недостаточно.

Специалисты могут дополнить.

А Вы говорите - ничего.

.....Дык ничего этого - сегодня и не нужно.

Вменяем любой БРЕД, а суд - ШТАМПУЕТ приговор.

Все.

Как мужику по катастрофе "Локомотива" только что.

На что его проверять?

Осталось только понять, как называется эта форма управления страной. Понять - и назвать. А затем попытаться понять, почему так произошло.
И, напоследок, назвать виновных.
А потом можно спокойно жить дальше.

Седня суд то ?

Транслировать кто нить будет ?

И так - на протяжении почти 2000 страниц обсуждения. Всё по барабану - но "ляпнуть" надо.