Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Да не в этом дело. Регион у нас дотационный, нахрен тут никаких доходов никому не надо. Все более менее нормальные предприятия давно уже скуплены кем надо и основные бабки льют туда, куда надо.

Ресурсов тут тоже никаких нет. Лисицын вон нефть искал, так и не нашел нихуя (если это вообще был поиск нефти, а не пыль в глаза).

А сняли его потому, что он на волне местного типа "народного подъема", случившегося из-за катастрофичных провалов политики Вахра - смерти Локомотива и охеренно тупо в плане пиара проеб@нного тысячелетия (не, правда, само тысячелетие дало городу отремонтированный МП, и еще так-то есть чего, но на все выпады оппозиции, власти предпочитали только дуть в усы и высокомерно плевать на народишко), так вот. Из-за этого всего люди могли выбрать реально оппозиционного кандидата, и целая область в стратегически важном направлении, рядом с Москвой, фактически была бы мятежной.

А на сам город Ярославль Путину 100% пох@й, и если бы Урлашов не кричал так о своей оппозиционности и не метил в лидеры области и не пиарился бы в США, сидел бы он на месте мэра до сих пор.

Дык я не про бабло говорю, а про другой "доход". Как это..."политические дивиденды", кажется.
Если Ярославль с областью будут "против", то и остальное околомосковское пространство может начать колыхаться. А это уже не есть гут.
Остальная Россия гораздо дальше и ждёт "событий в Центре".

Вот про что речь, а не о жалких миллиардах, выкачиваемых с области. И даже не о сотнях, выкачиваемых со страны.
Если Москве настанет хана - многие в мире, в том числе в Штатах и на Ближнем Востоке, а главное - в ГБ, пойдут по миру.
Не имхо.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 19:03

Статистически ЯО - регион-донор.

Был донором при АИЛе. Сейчас - не уверен.

Всего в Ярославской области собирается на 32.2 млрд рублей больше,чем консолидированный бюджет ЯО.

Кибальчич

Террористку, покушавшуюся на убийство, правильно оправдали?


_____________________________________________________
ТТТ

На 99% согласен! Дело Урлашова, безусловно, "заказное" - в том смысле, что далеко не всех из власть имущих и пыжащихся под них, кого есть основания подозревать в чём-то подобном (али ещё хужей), берут под микитки - да в кутузку: это ещё надо выпросить своим поведением.
1%, в котором расхожусь с автором поста: Урлашову поздно было советовать не лезть в политику - на момент достижения точки невозврата он уже давно был в ней по уши. Даже в ЕдРе почленствовать успел и выйти из неё (на деле - поняв, что там у него нет дальнейшей карьерной перспективы, а для электората - придумав версию с "Локомотивом" - низко, вообще-то, с его стороны: не было бы счастья, да несчастье помогло).
Поэтому правильнее сказать, что он, возможно, и не сел, если бы не возомнил себя чуть ли не мессией ярославского разлива. Переоценил свои способности и возможности. Не по сеньке оказалась шапка.
Как по мне (моё мнение сформировалось ещё в ту пору, когда ни о его мэрстве, ни о его посадке никто и не думал), так Урлашов в политике - чистый кич: ну, наподобие Стаса Михайлова на нашей эстраде - mauvais ton, одно слово.
Но из заказного характера урлашовского дела ещё отнюдь не следует, что он заведомо не виновен, а уголовное дело возбуждено несправедливо. Желание определённых сил непременно устранить его с политической сцены (в т.ч. и путём "посадки") могло совпасть с его собственной неосторожностью, потерей бдительности и наглостью. Если то, в чём его обвиняют, правда, он же тогда сам на блюдечке с голубой каёмочкой предоставил своим оппонентам возможность осуществить их желание на законных основаниях.

А что касается доказательств... Из тех, что пока были озвучены, "навскидку" объективно всё же весомее те, что не в его пользу.
Моё мнение редко совпадает с точкой зрения Туманности, но тут вынужден признать его правоту:

А ещё всеми давно вдоль и поперёк обсуждённая аудиозапись переговоров, где звучит "пусть деньги завтра везёт" и "сделай это в таком месте, где будет все нормально: в штабе, например, или в том месте, где никого нет." Это как в том анекдоте, когда мужик, отрицавший супружескую измену, припёрся домой пьяный в женских трусах и предложил жене самой придумать что-нибудь в его оправдание. Так и Урлашов со своими преданными поклонниками.
А ещё из того, что уже известно - признание , показания Пойкалайнена и Захарова. И изъятые деньги, сумма которых порождает справедливый вопрос: "Откуда?!"
Конечно, эти доказательства суду ещё предстоит проверить на достоверность, допустимость и прочее, и возводить их в абсолют, признавать заранее всё определяющими, ни в коем случае нельзя. Но вот что им в противовес? Умозаключения наподобие "Урлашов не виновен, потому что посадили Сугробова"?

Так может нам доказательство покажут, что в этой газете лежало.Кроме голословного утверждения Авдаляна, я эти пол-лимона не увидел.Пусть докажут сначала, а потом говорят,что там лежали деньги.Или теперь доказательства от обвинения не требуются.Цервус вы разглядели в газете деньги? Я нет.

анник

А это вопрос 775-й - что Вы или я там разглядели. Главное, что там в конечном итоге разглядит суд.

Правильно.А суд разглядит,он же ни разу обвинению не отказывал. Только этим решением,он ставит себя ниже плинтуса.

Это сообщение отредактировал анник - 22.09.2015 - 00:15

анник

Вот сегодня и посмотрим, что "разглядел" суд по Ласточкину.....
Будет что сравнить....
Д. Васильев взятый с поличными в 5 лимонов и получивший срок "пятилетка"....
И Ю.Ласточкин, факт встречи которого с лимоном али с двумя отсутствует..., а запросили срок чуток побольше, чем в два раза "пятилетки"
Ну а про соразмерность "штрафов", тут без калькулятора не обойтись....

Ждать осталось недолго, в 10:30 начнут оглашать приговор в Рыбинском суде....

Вот после него можно брать калькулятор в руки и прикидывать, с учетом "сумм" (Д.Васильев 5 лимонов с поличными, Ю.Ласточкин 1-2 лимона не у него, а у Телегина, и суммы вменяемые Урлашову) чего может суд разглядеть по Урлашову.
Не разглядеть али перепутать "рыбу" с 15-30 лимонами в газете трудновато, равно как и "завернуть" в газетку означенную сумму, даже если в пятитысячных купюрах

Этим текстом ты себя ниже плинтуса ставишь.
Каким образом можно было взять с этим "газетным" поличным ЕРУ?
Думаешь,что они видео с Авдаляном онлайн смотрели?

Я вот насчет Ласточкина вообще ничего не понимаю. Он вроде никаких особо оппозиционных идей не высказывал. На митингах особо не орал. Походы на Москву и мессианство тоже вроде не в его духе.

Зачем его закрыли ? Реально он преступление совершил, или дорогу кому то перешел ? Да вроде те, кто его сажал уже давно из власти ку-ку.

Непонятно как мурыжат его.

про околомосковское пространство))
как представлю мятежные Химки или Сергиев-Посад или Калугу - так прям улыбаюсь))))

интересно, кто-то из его сторонников помнит, как он будучи депутатом, на трибуне муниципалитета курил спайс? в знак протеста, разумеется.

Ert

Кому надо, тот понимает, да ещё как и понимает!

Вот у кого спрашиваешь? У нас?

Риторический вопрос, дядя.