Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник
ну и что в вашем районе в последнее время происходит? вот и расскажите. как там выборы последние прошли.
еще интересно- а УЕР то вас каким боком волнует?

Это сообщение отредактировал sherman - 19.09.2015 - 19:00

sherman вы у нас батюшкой заделались?Наверно вы все сами хорошо знаете,что происходит в городе. А волнует меня тот беспредел, как это дело стряпают.Вы лучше скажите, почему судьи отказывают постоянно адвокатам Урлашова, а следователям нет.Какое тогда может быть независимое расследование, если судья постоянно встает на сторону обвинения.

Это сообщение отредактировал анник - 19.09.2015 - 19:49

ВСЕМ, кому не всё равно

Евгений Робертович Урлашов в настоящее время находится в СИЗО N 1 г. Ярославля (Коровники).

28 сентября начнётся рассмотрение дела по существу. Заседания будут проходить в Кировском суде Ярославля.

С 8 сентября, когда Евгения Урлашова и других фигурантов дела перевезли в Ярославль, он голодает.
Голодовка была объявлена в связи с несогласием мэра на нарушения со стороны следствия. В деле имеются материалы, которые не видел мэр, с которыми не знакомы адвокаты. Стороне защиты отказано в привлечении некоторых свидетелей. Адвокаты ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру и возобновлении расследования. Им было отказано в этом. Было отказано также в ходатайстве об изменении меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Друзья, сейчас ,как никогда, Евгений Робертович нуждается в нашей поддержке. Ему будет ценно каждое слово со свободы. Новости, ваше отношение, ваша поддержка.

Точный адрес СИЗО: 150001, г. Ярославль, ул. Портовая набережная, д.10, ФКУ "СИЗО № 1" УФСИН России по ЯО, для Урлашова Е.Р.

Уважаемый анник - лично от меня передайте слова поддержки, я не уверен что ЕРУ не виноват в вменяемых преступлениях, к сожалению видео с газеткой никуда не деть, хотя я и допускаю что это могли быть какие то взносы в партию, но так делать нельзя, опись, чеки никто не отменял, все должно быть законо, но я уверен что его содержание под стражей излишне, я уверен что его лишают права на нормальную защиту - это не хорошо.

анник

Дык "работодатель" у суда и прокуратуры, следственного комитета один, т.е. баблишко то из одних рук

анник
Тебе бы с Малежиком "подружиться" Нужно грамотно (он умеет) составить письмо Президенту, он вас рассудит, поставит точки над "И", два с лишним года пустой болтовни, ругани на форуме - тебе не надоело ? "Дело Урлашова" на финишной прямой, виновен - будет сидеть, нет - на "твоей" улице праздник будет

Вячеслав Александрович

Не всё так просо на самом деле
Теперь же есть иная фраза...
Если второе, то смотри часть первую...

Это сообщение отредактировал Гражданин - 20.09.2015 - 11:34

Вот почитал тему и возник вопрос.
А почему противостояние в точках зрения сразу определилось в отношении Урлашова? Типа, виновен - не виновен, посадят - не посадят. Прогнозы и мнения. Анник с Перекопским "против остальных"?

Есть и другая сторона, - следствие и судебная система.

Не обязательно НЕ ВЕРИТЬ СУДУ означает поддерживать невиновность Урлашова.
Не обязательно уверенность в том, что Урлашов виновен, означает то, что расследовали и судят непредвзято, а не по звонкам сверху.

Вот тут cervus с SolAnd дискутировали. Даже фраза была типа «люди не верят в вину Урлашова». Я лично – не знаю, виновен Урлашов конкретно в инкриминируемом ему преступлении или нет. Походу, все доказательства косвенные, прямых, «с поличным», нет. Мог? Мог.

У меня – другое. Я – не верю в беспристрастность следствия и справедливость суда в России в принципе. Неважно, в отношении кого.

«Верить-не верить в чью то вину» – это эмоции. А вот «не верить в правосудие» – это уже логичное, увы, знание.

Думаю, граждане, которых имел в виду SolAnd в http://yarportal.ru/topic759250.html?view=...&p=24736763

не «не верят в вину мэра», а не верят следствию и суду. Это – не одно и то же.
имхо.

Пс Походу, посадить Урлашова "надо" Москве. Походу, посадят.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 13:36

А вообще что значит "люди не верят в вину Урлашова" ? Или "судить Урлашова должен народ" ? Это какие то правовые последствия должно поиметь ?

Мы в плане установления вины, уже не к следствию/суду, а к прямому народному голосованию пришли ? Или что ?

Есть такой институт как суд присяжных. Может об этом речь.

Не знаю, как другие, но я НЕ ВЕРЮ в этот институт.
Присяжных можно купить, запугать или просто ввести в заблуждение.

Формальные препятствия этому есть, но они - на уровне Закона, то есть полностью дискредитировавшего себя на сегодня в России понятия.

Фактических же препятствий этому нет.
имхо.

Разбойное нападение было примерно в 1:00. Мы "гульванили" до 3:00 примерно. В 3:30 двое ребят пошли ловить такси и были задержаны сотрудниками милиции т.к. были очень сильно пьяны. Привезли их в РОВД, протоколы составили и уже выходить должны были около 5 часов утра и тут в дежурку пришел бухой и сильно помятый мужик писать заявление. Потерпевший увидел того парня и указал на него, что это он его ограбил. Все обвинение на словах потерпевшего строилось. Что и в каком месте перемкнуло у того мужика не знаю, Бог ему судья.

Вы чё, мужики, сознательно игнорите мои посты?

Тогда так и скажите. Мол, дурак и прочие к нему прилагательные и глаголы

А то ачучение возникает, будто я со своей клавой разговариваю
По идее, в правильном направлении думаю. Об этом говорит сам игнор.


Ладно. Вольным - воля.

А. Может, конечно.

Но вы же как юрист, конечно в курсе, что в присяжные надо бы выбирать людей нейтральных.

То есть мнение о том, что "ЖЕКА ЧЕСТНЫЙ ПАРЕНЬ", они должны уже в процессе суда сформировать, а не раньше.

Евдакимафф

По действующему законодательству дела о преступлениях, в которых обвиняется Урлашов (ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ), суду присяжных не подсудны:

Аналогично. В истории суда присяжных в России немало абсурдных решений - достаточно вспомнить оправдательный вердикт в отношении Засулич.

Это сообщение отредактировал cervus - 21.09.2015 - 15:05