Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

цццц


апд.
а, вижу, цервус уже пояснил развернуто.



Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 21.09.2015 - 15:12

Вам бы романы писать. Сами же помните, почему Веру присяжные оправдали
"Князь В. П. Мещерский о процессе над В. Засулич 1878 г.:[7]
Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%B2%D0%BD%D0%B0

Там, типа, агенты по развалу Российской империи работали, подкупившие (суммы доходили до астрономических сумм в 15 000 рублей!) не только присяжных, но и прокурора, суд и все ведомства по надзору.

Суд над Засулич - первый в списке тех, что подорвали веру русского народа в правосудие. С него всё и начиналось.

cervus
Вячеслав Малежик
коллеги, ну вы чет совсем зазвездились. Мне прекрасно это известно.

это хорошо.

а то,помнится, были тут народные трибуны, которые шли на митинги и выборы с лозунгом "добьемся суда присяжных для Урлашова!"


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 21.09.2015 - 15:47

Основания для этого дали СМИ которые отрабатывали заказ. Они в таких красках описывали злодеяния УЕР, что там чистая ч.4 ст.210 вырисовывалась, которая как раз таки с участием присяжных.

Хомяк76

Ну, не стоит возводить напраслину на собственную супругу...

Хомяк76
Что касается судебной практики, то, к примеру, в части дел о защите прав потребителя наше правосудие работает прекрасно, можно более-менее доверять. А политические дела? Тут другого и ждать не стоит. Что шепнут судье на ушко, то и будет в приговоре. Урлашов был, к сожалению или к счастью, ИЗБИРАЕМОЙ фигурой на губернаторских выборах в ЯО. Может он плохой человек, плохой губернатор, но его реально бы выбрали. И тут он возьми и заяви на митинге во всеуслышание, что пойдет в губернаторы. Его же сразу после этого заявления и закрыли. Чистейшая политика! Это не значит, что он точно чист перед законом в плане взяток. Но никто бы и пальцем его не тронул, если бы не лез в политику и не шел против линии партии. По-моему это очевидно.

Да. Закрыли его из за того митинга где он орал на всю дерибасовскую, что желает прямо сейчас сразиться в честном битье морды со всеми едросами, с условием что за ним будет толпа с митинга, а едросы будут сами по себе.


Надо бы найти тех, кто его подговорил там орать, что он хочет быть губером. Их косвенная вина в этом деле есть.

Остряк?
Зачёт, чо.

Очевидно здесь только то, что Вы, как и я, пытаетесь что-то понять.
Но не понимаете.
Как и я

Так все же политическая составляющая ареста Урлашова в этом и кроется.Не выступи он на митинге против Ястребова и не было бы посадки.

Хм.
В принципе, логично.

Я бы, например, на месте московских, имея от Ястребова "доход", убрал бы такую "альтернативу" в лице Урлашова любым доступным способом. Зачем с новичком делиться?

Наблюдаю: таки убрали

Дедуктивно Анник, в смысле мотива, прав, походу.

Есть альтернативные мнения? Не, не эмоции, а логически обоснованные?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 21.09.2015 - 17:53

Всё правильно Засулич оправдали, как бы цервусу и сочуствующим ему не нравились царственные монаршии задницы.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 21.09.2015 - 18:25

А мещерский был ещё тот кадр

Да, 100%.