Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

.....Продавать будет как сувениры от народного мэра.

ну, поняли же про какое пространство речь шла. Явно не про Химки и Калугу.

А так то - не дай Бог!

Евдакимафф
писали же про импланты на все зубы. Поинтересуйтесь, сколько стоит 1, умножьте на 32. А потом сделайте корректировку на стоимость стоматологических услуг в Европах
Это только вам кажется, что 100 тыщ в месяц - бешеные деньги.

Ну если они прослушку Урлашова год пасли до его ареста. Почему с Авдаляном не могли.Я даже не думаю, а уверен в этом.

ахаах, у нас ВСЕ структуры только воров и шнырей разной степени талантов и умеют двигать во власть - от жириков с комуняками до единорасов..)))) и в принципе, нормальный человек, который может себя и родных честно обеспечить, в клоаку власти просто не полезет, ибо там или быстро станешь такой же мразью, как все, кто там уже окопался или тебя тут же сожрут не жуя, вариантов других нет в тех системах...))

Больная тема,спать вам не дает?Ну если за него залог в 15 лимонов готовы заплатить,почему зубы то он не может лечить.

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...ratil-golodovku

.....Мальчик, ваши "камуняки" и "жирики" - недачники - актеры.

Поддержка УРИ 8-ю партиями и движениями - говорит о спецоперации ФСБ по продвижению бригады воров и предателей страны (кстати) во власть.

...Кстати, тупица Воробьев до сих пор кормит свою шизо - массовку сказками о "народном мэре", репрессированном зазря

6-й интернационал?

.....В ГБ -спросите.

кто ж меня туда пустит? Я вот у Вас спросил.
Думал, Вы в курсе и ещё что спросите про два предыдущих.
Тоже интересные темы, хоть и оффтоп.
Хотя, кто знает? Может, как раз и по теме.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 22.09.2015 - 17:37

....Ури -на съезде прохоровской партии (ГП), где Прохоров потребовал РАЗДЕЛИТЬ СТРАНУ НА 15 ЧАСТЕЙ.

.....Да, Ури - предатель страны, а не всего лишь вор ГБшный.

Ну и хорошо. Только не совсем понятно, для чего надо было голодать: достаточно было заявить ходатайство - и суд бы его удовлетворил без всяких голодовок в порядке ч.3 ст.227 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d06ee18acb1e34/

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12048721/

Ну, и зачем судье заведомо нарываться на отмену приговора? Поэтому голодать исключительно ради получения возможности ознакомления с делом после его поступления в суд было ни к чему - это всё равно, что ломиться в открытую дверь. Неужто адвокаты об этом не знали? Или голодовка была нужна всё-таки по другой причине, а вот повод для её внешне достойного прекращения найден? Не все же из сторонников Урлашова читают определения Конституционного Суда. А вот адвокаты (даже не сомневаюсь) это определение знали наверняка. Словом, причинной связи между предоставлением Урлашову возможности ознакомиться с делом после его поступления в суд и его голодовкой не усматривается.

Это сообщение отредактировал cervus - 22.09.2015 - 17:46