Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

cervus

Зачем вообще утруждать себя смыслом правосудия и терять на это время?
Вынести скорее обвинительных приговор в соответствии с трендом, и далее - следующий, кто там в очереди?

andru

Давным-давно я написал в этой теме, что у Урлашова есть шанс на оправдательный приговор лишь при рассмотрении дела в Верховном суде.
В ярославских судах театрах абсурда шанс ничтожен.

Это сообщение отредактировал Перекопский - 14.11.2015 - 20:55

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...od-perevodchiku

Ты одну и ту же новость по десять раз будешь постить, и каждый раз за новую выдавать?

Kvakin

Существует лимит, что ли?

В условиях крайне жесткого и, к тому же, давно исчерпанного лимита мозгов - на всё остальное, в том числе и на многократные перепосты одного и того же, лимита действительно не существует.

del

Это сообщение отредактировал Перекопский - 15.11.2015 - 11:49

del

Это сообщение отредактировал Перекопский - 15.11.2015 - 11:49

А вообще то есть требования к форме и содержанию процессуального документа, коим, как я полагаю я вляется определение об отклонении ходатайцств

Одно из определений КС РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О
Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ их конституционно-правовом толковании обязывают дознавателя, следователя, прокурора, а также суды всех инстаций в отказных ответах на любое обращение граждан опровергать в отдельности каждый довод (вывод) жалобы, ходатайства. Кроме того, из Определения вытекают другие наиважнешие выводы.

Меня не устраивает такое судопроизводство,когда судья стоит на позиции обвинения.Принимая постоянно одну сторону,это говорит о его предвзятости в этом деле.

Подрабатываешь здесь?

Больное у тебя воображение работает.Ты как тот вор, которого поймали.

И дальше что? Пойдёшь долбить лысиной здание суда?

1) Перевод не устраивает тем, что переводчик не может дословно его сделать о чем он сам сказал в заседании. Для того чтобы перевод что-то значил, сделавшее его лицо должно быть привлечено к участию в процессе в качестве переводчика со всеми правами, обязанностями и ответственность. Иначе это бесполезная бумага.
2) Не знаю

Евдакимафф

А что, была такая информация о подобном заявлении переводчика в процессе? Когда и где? Из какого источника? Ссылочку не могли бы привести?

Ясен перец - что, даже не сомневаюсь, и сделано: переводчик в обязательном порядке предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования.
Единственный заслуживающий внимания довод, вследствие которого этот "армянин с двумя дипломами" должен быть отстранён от участия в деле - это если он действительно является фигурантом телефонных переговоров, которые сам же и переводит. Но подтверждения этому я лично не видел.