Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

OIVI - представляется крайне маловероятным, что депутат Шмелев, как впрочем и другие фигуранты этого дела являются первичными носителями каких-либо секретных материалов. То, что было опубликовано ранее из скандальных материалов дела было известно из материалов известных и опубликованных в СМИ (в т.ч. и интернете), либо переданных в суд следствием или третьими лицами (кстати замечу, что следствие к этому времени уже было закончено) - поэтому ведение судебного разбирательства в закрытом режиме является бессмысленным актом. Разве в этом деле имеются сведения и материалы представляющие собой гос. тайну?

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 11.11.2015 - 14:02

Ответить на этот простой вопрос OIVI как выяснилось не может, очевидно просто не в курсе...

а какой ответ Олви Вас бы устроил?

Правдивый. Разве Вас устроил бы ответ правдоподобный?

Вы первый, с кем я, несмотря на явное оппонентство, сразу безоговорочно соглашаюсь.
Против такого аргумента лома нет. По крайней мере, у меня и, по крайней мере, пока.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 11.11.2015 - 18:19

Или надоело талдычить одно по одному. О причинах закрытия заседаний суда на период прослушивания аудиозаписей тут уже всё разъяснили в мелких подробностях минимум пять раз. Если отдельно взятый идиот до сих пор ничего не понял - то это проблемы отдельно взятого идиота.

p-russu 76-му : Только потому что лишь УО или паталогические идиоты могут поверить такими объяснениям. А в данном случае надо анализировать и ничего не брать на веру. И разве приводимые в суде аргументы Шмелева и его адвоката , которые не выдерживают даже испытание критикой являются достаточным доказательством ? Так кто же из нас в таком случае идиот ? Ась ?

Последний раз для дебилов.
По закону Шмелёв и его адвокаты имеют право ходатайствовать перед судом о том, чтобы та часть судебного заседания, где заслушиваются аудиозаписи телефонных переговоров Шмелёва, велась в закрытом режиме, т.к. личные телефонные разговоры - это информация личного характера. Ещё что-либо объяснять и пояснять суду ни Шмелёв, ни его адвокаты не обязаны.
Закон такой.
Теперь дошло, олух Царя Небесного? Или и дальше будешь юродить? Тогда уж давай, гони всю программу: Сугробов-Колесников! Васильева на свободе! Авдалян имущество! Шмелёв бомбу на выборах!... - в общем, не халтурь, клоун, струячь всю методичку.

В таком случае скажу еще раз (для паталогических хамов и идиотов) -утверждения, аргументы и доказательства приводимые любой из сторон, которые не выдерживают испытания критикой судом приниматься в данном случае не должны. Разве мной было сказано хоть 1 слово о разговорах имеющих личный характер (и с какой стати суд будет слушать все переговоры Шмелева носящие личный характер и не относящиеся к делу?) - нет, речь шла о ранее опубликованных в СМИ (в т.ч. и интернете) скандальных аудио и видео материалах, которые появились там во время ведения следствия. Вопрос - кто их там разместил и с какой целью ? Адвокаты Е.Р. Урлашова небезосновательно подозревают, что это сделал адвокат Шмелева - Зубков. В таком случае он не адвокат, а фигурант дела. Не так ли ? Так кто из нас олух царя небесного, клоун, халтурщик? И еще раз повторяю - не хами мне здесь больше. Дошло ?

ЯРОСЛАВЛЬ, 11 ноября. /Корр. ТАСС Андрей Серов/. Адвокаты временно отстраненного от должности мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в получении взятки, заявили в суде об отводе переводчику с армянского языка. Они утверждают, что у него нет соответствующего образования, сообщила корр. ТАСС адвокат Урлашова Ксения Карпинская.

Предполагается, что переводчик должен синхронно переводить с армянского на русский телефонные переговоры, имеющиеся в уголовном деле, которое рассматривает Кировский райсуд Ярославля.

"Мы сегодня заявили отвод переводчику, так как он не имеет соответствующего диплома. У него есть диплом азербайджанского педагогического института по специальности учитель истории и заочного юридического, при этом работает он коммерческим директором в каком-то ИП, с Арменией его связывает фамилия, - сказала Карпинская.

По словам адвоката, суд и прокуратура считает образования переводчика достаточным, а защита так и не доказала, что он не компетентен. "То есть любой человек может быть переводчиком с армянского при наличии армянской фамилии", - отметила собеседница агентства.
http://tass.ru/proisshestviya/2427328?fb_a..._types=og.likes

У нас,что теперь переводчиков можно брать с улицы,без образования?

andru
В той редакции, которой пользуется анник, видимо есть.

Ничего удивительного, теперь же гражданин, не имеющий верхнего юридического образования не вправе обратиться в суд по делам, вытекающим из публичных правоотношений, т.е. власть себя от граждан "защитила"

Главное придумать оправдание.Придумал,молодец Своего ничего нет только и можешь на других кивать,обвинитель хренов.Походу суд откроют только когда судья обвинительное заключение начнет читать.

А что там переводчиков можно с улицы брать,без образования?Если вы знаток,ответьте профану

Э-э-э, ну как-бэ Вы сами перед этим писали, что у человека два высших гуманитарных образования.