Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

SolAnd

Они не изволят!
Они - бывшие следователи, они честь своего мундира защищают!

я смотрю, Перекопский всё уверенней занимает портальскую нишу Привета (Михаила Белова).
так и до жидомасонов рукой подать.

Я в своей нише и никаких жидомасонов не знаю, кроме тебя.

SolAnd

Да, представьте себе, именно так - если. Не если будет, как минимум, тогда, когда приговор вступит в законную силу.

А мы практически все здесь сторонние наблюдатели. Не сторонние - это те, кто смотрит на дело не со стороны: участники уголовного судопроизводства (следователи, адвокаты, обвиняемые, потерпевшие), родственники и близкие обвиняемых. Просто каждый из наблюдателей имеет собственную точку зрения. Но не каждый может её аргументировать.

Не поверите - при определённых обстоятельствах и рыба может быть взяткой. Вон, Ляпкин Тяпкин брал борзыми щенками. Предмет, передаваемый дающим берущему, делают взяткой не его стоимость и качественные характеристики (в былое время некоторые нарушители ПДД откупались от гаишников вообще 100 рубл@ми), а смысл, цель передачи. Я написал про деньги вместо рыбы (или вместе с рыбой ) лишь потому, что по версии обвинения "что-то в газетке" - это деньги, а по версии ряда участников ярпортала - рыба . Вот пусть суд и разберётся. А пока не разобрался - если...

А у Вас? Сразу в обе?

Вопрос по делу: Иванчин А.В. осуществляет защиту Донскова еще или как?

Это сообщение отредактировал InAir - 17.09.2015 - 20:43

Петя Стряхилев разродился об ЕРУ:

О голодовке мэра.

Показания человека, все функции организма которого необратимо нарушены голодовкой, будут записаны в протокол... но никакой смысловой ценности иметь не будут.

Нарушения работы ЦНС, общая слабость, неадекватные реакции на звук и свет... может быть, истина по делу важнее, чем протест?

Может быть, уже к барьеру?

Я тут прочитал посторонний текст:

"В течение первых дней у голодающего бледная кожа, запах ацетона изо рта, белый обложенный язык, слабость и нездоровый блеск глаз. Всё это на фоне головных болей и ощущения полной разбитости. Следующая ступень - постепенная адаптация к голоду и переход организма на самосъедение, наступает через 2-4 дня. Слабость остаётся, но чувство голода практически исчезает. К 4-7‑му дню наступает так называемая суперкомпенсация, когда организм полностью переходит на использование лишь внутренних резервов. Наступает строгая экономия в расходе энергии, поэтому значительно замедляются обменные процессы. Даже пить не хочется, поскольку при окислении жира высвобождается значительное количество воды.
Если жировых отложений у человека много, то процесс голодовки идет легче, так как в первую очередь расходуется именно жир, участвующий в обмене, и пока жировые отложения есть, они будут расходоваться и поддерживать более‑менее нормальное состояние организма. Но когда жира уже не будет, то в первую очередь страдают различные системы обмена в организме: тот же жировой, углеводный - нарушаются все виды обмена и в организме скапливаются недоокисленные продукты, продукты, которые в нормальном состоянии должны расщепляться. Плохо работает печень, почки, скапливаются шлаки, соли, формируются яды, и это в свою очередь влияет на центральную нервную систему, на кору головного мозга.

У некоторых уже через 10 дней начинаются существенные повреждения - погибают клетки, которые не восстанавливаются. Если голодовка длиться три недели, то это наиболее опасно. Если тогда не кормить человека параэнтерально, или не помогать ему, он может умереть в любой момент".

Это кому-то надо?

https://www.facebook.com/outdoorconstr?fref=ts

cervus

Надеюсь, вы понимаете, что пользователям Ярпортала вовсе не обязательно ее аргументировать - свою точку зрения!
Вы, как-будто это кому-то в вину ставите...
Человек, приходя на выборы, выбирает Путина или Жириновского, его же не заставляют аргументировать свой выбор!
Так же и здесь, хочет человек - объясняет, не хочет - идите нахер, говорит... это его право!
Если у вас масса времени и желания, да ради Бога - аргументируйте!
Но когда придет время выбора для людей, основная масса опять выберет Урлашова, не удивляйтесь! )

Варован
Тесак 67 дней голодал, выжил.
Правда, посадили все равно. Судебная система в РФ, позорище.

Парадокс, но, видимо, надо. Кажется, некоторым представителям болотной оппозиции голодающий Урлашов на скамье подсудимых, выкрикивающий при оглашении решения суда несуразности типа "не понял" и т.п. разве что лишь чуть менее ценен, чем Урлашов на свободе: это же знамя борьбы. А знамя должно развеваться.
Грустно всё это. Очевидно, что голодовка никогда и никому не помогала. Не поможет и ему, а лишь навредит - и здоровью, и возможности участвовать в деле.

Туманность
Так никто и не верит. Ведь не зря столько времени прошло и ничего по существу на него нет кроме пустого трепа. И заседания не зря закрыты. И все это конечно печально для нас, хотя урлашов не тот человек для города. И вообще не вижу такого человека. К сожалению.

cervus

Кончились аргументы с точки зрения юрисдикции и юриспруденции - пошли в политику?
Урлашов - это законно выбранный мэр г. Ярославля, а не знамя борьбы!
Чего стоят фальсификации следователей и провокации Шмелева - все хорошо знают... так же, как люди знают и о существовании закона Васильевой!

KAMI

Вы, наверное, не следите за новостями. Предварительное слушание (которое пока только и состоялось) всегда и по любому делу проходит исключительно в закрытом заседании. А вот по результатам предварительного слушания судебное заседание по делу Урлашова назначено на 28 сентября. И будет оно открытым. Как полагаете, не зря?

Специально для Вас дублирую ссылку: http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...oe_po-suchestvu

Это сообщение отредактировал cervus - 17.09.2015 - 21:16

и скажу) думали, что на дурака под шумок условниками отделаются.

cervus

Вы уже уверены??? )
Адвокат Шмелева отходотайствует и его закроют... сами знаете по какой причине, по телефонной..

Это сообщение отредактировал Перекопский - 17.09.2015 - 21:19

cervus
Ну наконец-то сняли маску. Я о том, что вы выбирали сторону обвинения, а не нейтральную сторону. А то все, я здесь по собственной воле, я пенсионер и т.п. Только ваши аргументы идут в разрез мнения людей. Все опросы показывают, что люди не верят в вину мэра. Да, вы просто людей поспрашивайте на улице, таких же пенсионеров. И еще, раз уж вы такой специалист, можете показать, сколько таких дел, покушение на взятку, реально проходили в суде? Я имею ввиду период до ареста Урлашова. Когда я учился в институте, то мне рассказывали, что такие дела практически не доходили до суда, т.к. были недоказуемые.