Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Если выпустить из-под ареста, то у обвинения пропадет контроль над подсудимым. Соответственно, обвинение не сможет прогнозировать позицию защиты на заседаниях. А тут все находятся рядом. Адвокаты приходят в СИЗО и их можно спокойно прослушать. Потом к суду защите готовится очень сложно.

SolAnd

Конечно! Ухватили самую суть: одной из целей применения мер пресечения как раз и является обеспечение успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Возможность контроля не пропадёт, но существенно осложнится.

Это сообщение отредактировал cervus - 17.09.2015 - 11:26

cervus

А давайте всем жителям в России с детства одевать кандалы, что б не убежали, когда расследование будет?
Если у вас, Цервус, хватит ума понять, то граждане не должны бояться наказания за совершаемые преступления, а должны просто - НЕ ХОТЕТЬ совершать преступления!
Все же двадцать первый век на дворе... а вы готовы о четвертовании начать говорить...
Еще: не должны люди жить в интересах расследования, как-бы, все же Урлашов - известный политик, мэр крупного города... надо бы следователем, коллегам вашим, изощриться и не ставить свое работу выше интересов общества, которое нуждается в демократизации.
А нас же не полицейское государство?
Ведь не режим? Или уже режим?

cervus

Вот ведь глупости какие!
Людей держат в тюрьме для облегчения работы следователей и суда!
Подписка о невыезде уже не котируется???

а вдруг сбежит ? тебе в голову это не приходило ? ) или еще чего не хорошее.

Ты сам себя то почитай )) человек невиновный взял на себя ответственность - его обманули ( с твоих слов ) он не стал это оспаривать либо отказываться от показаний и их не один их двое с чистосердечными прям ржу

когда поступает предложение из серии "на10 лет мы тебя закроем или сознавайся и получишь 5" есть о чем задуматься

Разбавлю немножко ваше перекидывание какашками )))

О причинах голодовки

Мэр г.Ярославля, Евгений Урлашов объявил голодовку в знак протеста против правового беспредела, тотального нарушения закона и его права на защиту при расследовании его уголовного дела. В последний раз он принимал пищу в 20–00 час. 07.09.2015.
Евгений Урлашов считает, что имеет право знать и вправе получить для осуществления своего права на защиту следующие сведения, в истребовании которых отказано следствием:
- содержание 200 фонограмм телефонных разговоров на армянском языке, где не менее 3-х неизвестных поздравляют друг друга с арестом мэра; в разговорах среди армянской речи отчетливо слышны слова «Шмелев», «Радострой», «Авдалян»;
- дословное содержание всех фонограмм разговоров Шмелева со всеми действующими и бывшими сотрудниками ГУЭБиПК которые принимали участие в задержании; (большинство из них сейчас осуждено за организацию множественных провокаций на территории РФ, некоторые – как Боднар и Муллаяров – признаны участниками организованного преступного сообщества)
- проведение фоноскопических экспертиз всех фонограмм телефонных разговоров, приобщенных в качестве вещдоков, которые содержатся в не предоставленных на ознакомление томах дела;
- установления местонахождения Шмелева при проведении записанных телефонных разговоров с 21.06 по 03.07.2013 – поскольку Шмелев уже признался, что в ряде случаев не находился во время разговоров в указанных им местах,что ставит под сомнение правдивость его показаний;
- данные прослушивания с 26 июня 2013, единственного официального номера мобильного телефона (Урлашова), которые полностью отсутствуют в материалах уголовного дела;
- фонограммы 1316 телефонных разговоров, которые не предоставлены.
(Первоначально, в 2013 году, следствием было приобщено 58 фонограмм, еще 500- признано не имеющими значения; в феврале 2015 получено около 1500 фонограмм телефонных разговоров; но по распечаткам соединений очевидно, что имеется еще 1316 разговоров, записи которых следствием не получен!

Евгений Урлашов считает, что следствием допущены грубейшие нарушения, а именно:
В не предоставленных ему для ознакомления материалах имеются разговоры сотрудников ГУЭБ и ПК по подготовке и проведению провокации в его отношении.
16.07.2015, Басманным судом Москвы был установлен срок ознакомления с материалами дела до 03.08.2015. Материалы дела, как заявил следователь в суде, составляли 59 + примерно 8 дополнительных томов.
04.08.2015 был подписан протокол ознакомления Урлашова и защиты с материалами дела (ст.217 УПК РФ), в котором указано на ознакомление с делом в полном объеме.
При этом в протоколе указано, а Урлашову и защите представлено для ознакомления 70 томов, из них 3 тома - с 68-го до 70-й – были только предъявлены в день окончания ознакомления с делом, в 16 час. – за час до окончания работы СИЗО!
Часть показаний свидетелей обвинения (8 протоколов допросов) содержится именно в 68-70 томах дела.
В т.68 содержится акт осмотра диска с фонограммами телефонных разговоров Шмелева, с которым Урлашов не ознакомлен в установленные законом сроки. .
Из обвинительного заключения (л.436, абз.1), Урлашов узнал, что объем дела, поступившего в прокуратуру и в суд, составляет 77 томов.
(На 16.07.2015 было 59 и примерно 8 – к моменту поступления дела в суд прибавилось еще 10, которые никто не видел)
Во всех судебных заседаниях следователь Федоров ссылался на то, что 05.08.2014 к ознакомлению по окончании следственных действий всем обвиняемым было предъявлено 59 томов, но даже этот протокол, датированный 05.08.2014, содержится в т.76, которого на тот момент просто не существовало!
Таким образом, документ, составленный 05.08.2014 и фиксирующий объем уголовного дела в количестве 59 томов, появился уже после подписания протокола ознакомления в материалами дела в объеме 70 томов, составленного спустя год - от 04.08.2015.
В т.74, 75 содержатся аналогичные протоколы предъявления материалов дела для ознакомления в отношении Дмитрия Донскова и Алексея Лопатина, датированные ов.08.2014 и 07.08.2014.
При этом Дмитрий Донсков и Алексей Лопатин ознакомились с 59 томами материалов дела (с указанием на ознакомление в полном объеме) в объеме 59 томов в декабре 2014 – январе 2015г.

Объявляя голодовку, Евгений Урлашов не ставит своей целью оказание давления на суд. Евгений Урлашов не имеет претензий к условиям своего содержания в СИЗО. Евгений Урлашов хочет обратить внимание общественности, правозащитников и юридического сообщества на те грубейшие нарушения, которые были допущены при расследовании его уголовного дела. Евгений Урлашов требует только одного: объективного расследования.

https://www.facebook.com/urlashov/posts/901984816561071

Ты вот скажи умник,чего Лопатин с Донсковым на сделку не пошли?Хотя в первый же день ареста по всем сми трубили,что все арестованные дают показания на Урлашова.Потом оказалось,что с Пойкалайнена только выбили.Я думаю не за просто так.

Это сообщение отредактировал анник - 17.09.2015 - 15:19

Евдакимафф мне тоже интересно,почему следователи Шмелева не раскручивают.Получается он свой,а своих не сдают.

пока нужен не тронут. после приговора по делу УЕР возможны варианты

Евдакимафф

Любопытно, конечно, только эта ссылка уже была - кому было интересно, все ознакомились. И уже обсудили. По второму кругу как-то не хочется.

Безусловно! Большая разница - 10 или 5. Только задумываться есть смысл тому, кому есть в чём признаваться. Неужели Пойкалайнен настолько наивен, что боялся сесть на 10 лет, ничего не совершая?

cervus
Просветите меня, как так - Урлашов и Васильева: разница по суммам огромна, но Урлашову реальный срок наверняка будет, а дама уже свободна?

По подобному делу очень даже легко получить десятку ничего не совершая. По куда менее резонансным делам люди садятся просто так. Что вы право как гимназистка наивная