Инкриминируют выезд на встречку. На руках протокол, Прошу совета по дальнейшим действиям.

Что значит "на новое рассмотрение"?
Первое рассмотрение (первая инстанция), как раз, и будет у мирового судьи.
Инспектор ГИБДД сегодня не будет рассматривать дело в полном объёме, он всего лишь вынесет определение о направлении дела по подсудности, как бы это незаконно не выглядело с точки зрения норм КоАП РФ.
Ссылаясь на "повышение аварийности в регионе", он воспользуется пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ и направит дело мировому судье.
Суд же, уже приняв дело к своему производству, не вправе возвратить его в ГИБДД, поскольку возвращение дела он вправе осуществить исключительно в рамках подготовки дела к рассмотрению.
Об этом нам говорит статья 29.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...7033/#dst102711

Поскольку подсудность альтернативная, то суд не будет возвращать дело только лишь на основании того, что в ГИБДД сами могли его рассмотреть.
Подсудность определяется судом в рамках подготовки к рассмотрению, а не в рамках его рассмотрения.
Приняв дело к своему производству, судья тем самым подтверждает, что дело ему уже подсудно.
Переквалифицировать судья имеет полное право.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

А вот судебная практика: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70060916/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 11:46

т.е. переквалифицировать теперь может, ну славно, а по сабжу имею несколько дел при обжаловании в суде отмененных судом и отправленным на новое рассмотрение в ГИБДД но там их успешно сливали за давностью привлечения. (последнее такое буквально весной было)

Ага. Уже 10 лет из тех 13-ти, что действует КоАП РФ, но даже с 2002 по 2005 годы на практике это применялось.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 11:49

но както я все в эту практику не попадал, все мимо она проходила.

Ваш пример наиболее ярок.
Ходатайствуйте перед судом о приобщении к материалам дела Ваших фотографий.

Помнится, в 2009 году мировой судья судебного участка №1 Красноперекопского района прямо в судебном заседании, первой же фразой всё разрешила: "Переквалификация устроит? Ждите в коридоре. Секретарь выдаст копию постановления".
На улице Декабристов, напротив ГИБДД, была кормушка.
Там даже схему правонарушения сделали на компьютере. Оставалось только вписать дату, время, марку и номер машины.

Аналогично.
Оттого и практика такая, что отсутствует смысл обжалования подобных решений.
И судьи этим пользуются.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 12:37

они еще по срокам сливать любят, типа нарушение есть но привлечь уже нельзя, что не очень хорошо при повторном попадании

polearm

таких примеров полно.поставят на средней полосе препятствие в виде дорожной машины и знак повесят со стрелкой вправо.объезжая по левой полосе в своём направлении нарушаешь требование знака,но не выезжаешь на встречку.

[QUOTE=Антон Всеволодович,9.09.2015 - 07:32] [QUOTE=rer,8.09.2015 - 21:54] Мой знакомый вместо юриста в ФСБ пошел и привлек пару гаишников [/QUOTE]
Подследственность ФСБ РФ определяется пунктом 2 части 2 статьи 151 УПК РФ, если Вы имели ввиду привлечение сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности.
[QUOTE]


Там была группа гаишников, находящихся в сговоре.
Преднамеренно не верно квалифицировали, делали невиновных крайними, курировали подставы и пр.

На сколько я знаю, было заведено дело, они хотели уже сами откупиться, но ...

Это сообщение отредактировал rer - 9.09.2015 - 15:08

В гаи я не пошел. Буду ждать повестку из суда.

На просторах инета нашел такую машинку, которая двигаясь по средней полосе могла бы создать инцидент, похожий на мой.

маладэс, терь ждем повестку и идем знакомится с делом, тальше тут тужить будем, после похода

задумался...
а несоответствие знаков и разметки, повлиявших на совершение административного правонарушения, является обстоятельством, смягчающим вину?

Несоответствие знаков и разметки утверждённому проекту организации движения - да. Более того, по этой причине могут протокол отменить. Ты ещё не обратился в дгх?

Это сообщение отредактировал Oki13 - 19.09.2015 - 23:19

Oki13, протокол об административном правонарушении не отменяют, отменяют постановление. А постановление, как я понимаю, ещё не вынесено.
Вину не смягчают, смягчают административную ответственность.
polearm, указанное обстоятельство (несоответствие дорожной разметки и знаков) не столько смягчает административную ответственность по вменяемому составу административного правонарушения, сколько доказывает, что он (состав) отсутствует, но имел место другой.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.09.2015 - 07:16