Инкриминируют выезд на встречку. На руках протокол, Прошу совета по дальнейшим действиям.

Это только так кажется. Фактически же все водители на круговом движении должны двигаться в соответствии с имеющейся там разметкой, представляющих правильные круги. При съезде с круга мы фактически отклоняемся от предписанной нами разметкой траектории в правую сторону, т.е. фактически делаем поворот направо. Просто там получается действительно малый угол, но все равно он есть.

Въезд же на круговое движение разрешается сразу с нескольких полос и это специально оговорено в ПДД.

Вот накидал схему проезда данного перекрестка.


Это сообщение отредактировал polearm - 8.09.2015 - 21:48

Разметка приоритетнее сейчас.

dvo

точно?

dvo
горизонтальная разметка лишилась своей главенствующей роли перед дорожными знаками.
Звучит изменение так: "В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками".

Согласен. И даже согласен, что я виноват в нарушении предписывающего знака.
Но гайцы мне вменяют и выезд навстречку, хотя сплошная разметка 1.1 не прерывалась и всегда находилась от меня с левой стороны до полной остановки.

Причем я уже указывал им на этот факт. Но им на это пофиг. Их мнение - нарушил знак - выехал на встречку.
Как их переубедить, хз.

Это сообщение отредактировал polearm - 8.09.2015 - 22:32

Бери в дгх дислокацию на развязку и на проспект авиаторов перед развязкой. Бывает такое, что в ней есть некоторые линии, которые почему-то забывают наносить. Чаще всего это краевая разметка. По логике вещей её там очень не хватает

что такое ДГХ?

Дом Глупых Художников.
Эта та контора, которая курирует рисователей разметки в Ярославле.

Подследственность ФСБ РФ определяется пунктом 2 части 2 статьи 151 УПК РФ, если Вы имели ввиду привлечение сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности.

Преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ, следователи ФСБ РФ не расследуют.
Если куда и идти, то в соответствующее подразделение следственного комитета при МВД РФ либо в службу собственной безопасности УМВД России по Ярославской области.
Жалоба в прокуратуру, вероятнее всего, будет направлена в Управление ГИБДД по Ярославской области.
Наиболее оптимальный вариант- дождаться направления дела в суд, ознакомиться с материалами дела, применяя цифровую фотосъёмку, и готовиться к защите непосредственно при рассмотрении дела в суде.
А после ознакомления с материалами дела можно уже и:
1) Придти на консультацию к юристу, специализирующемуся на защите по делам об административных правонарушениях. Не обязательно к адвокату, поскольку защиту по делам об АП могут осуществлять лица, не имеющие статуса адвоката.
Можно ограничиться консультацией или заключить соглашение об оказании юридических услуг, включающих представление интересов в суде.
2) Разместить здесь либо на юридическом форуме (благо их в Сети достаточно) фото материалов дела и, вооружившись советами, подготовиться к защите самостоятельно. Если денег на защитника (консультацию) нет, то этот вариант более подходит.

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля.

А вот этот довод инспектора следует проверить.
Даже если Вы подписали схему, далеко не факт, что в ней отражено то, что было в момент Вашего с ней ознакомления.
Для этого и необходимо ознакомиться с материалами дела до его рассмотрения в судебном заседании. Желательно не в день заседания, но обязательно в суде.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 08:21

Как вариант, ходатайствовать перед судом об истребовании такой схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

Как это ответственности никакой?
Не думаю, что 13-тый был бы в восторге от того, что на него на Ярпортале жаловаться станут за неграмотные консультации.
За абы какой консультацией следуют негативные отзывы, а это спад потока клиентов. Клиенты уходят- доход снижается. Таким образом, ответственность за "просто поболтать" тут наступает материальная.

Какие выводы?
Автор темы нарушил требования предписывающего знака 4.2.1 (Объезд препятствия справа) и объехал препятствие слева.
Однако при этом он не выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Этот факт доказывается наличием дорожной разметки 1.1. Также подтверждается фотографиями.
Квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ неправильная.
Соглашусь, что тут часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...2f9d22/#dst2257

Статьёй 4.2 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств не является исчерпывающим.
Если есть дети на иждивении, то лучше предоставить в суд копии свидетельств о рождении и (или) копию паспорта, в котором они указаны.

Кроме того, есть ещё обстоятельства из перечня: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5961/#dst100139

Своё раскаяние лучше отразить в письменном виде (в письменных доводах защиты указать, что раскаиваетесь в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ).
Про добровольное прекращение противоправного поведения тоже укажите. Вы ведь остановили машину сразу после того, как догадались о несоответствии разметки?
Имея в наличии 2 и более обстоятельств, смягчающих ответственность, а также необходимость в переквалификации на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, Вы можете попросить суд ограничиться предупреждением, которое указано в санкции статьи.

Если самостоятельно не получится, то при получении постановления о лишении права управления транспортными средствами можно и юриста нанимать.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 08:19

Ещё как!
Сошлются на пункт 10.1 ПДД РФ и будут правы.

P.S. Вы ещё скажите, что дерево не по ГОСТу выросло.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 9.09.2015 - 08:35