Инкриминируют выезд на встречку. На руках протокол, Прошу совета по дальнейшим действиям.

тут вы не правы, частично

ээээ, минуточку а по КоАП разве суд может переквалифицировать? да еще и со меной подсудности? ранее он мог только привлечь или оправдать по инкриминируемой статье, но он также мог отменить статью и послать в гибдд на новое рассмотрение.

вобщем все что выт ему наговорили, я ему сказал еще до вас, но меня он слушал плохо, как я погляжу.

saw123
слушал хорошо, но как законопослушный гражданин решил первый раз пройти путём, предлагаемым мне законом.
а потом по результатам в будущем уже делать выводы, что можно и лучше не делать.

повестку то дали тебе?

сегодня к16.00 на разбирательства. там и дадут.

как доказать гайцам, что объезд знака "объезд справа" сам по себе без наличия соответствующей разметки и других знаков не означает, что с левой от него стороны обязательно встречка?

Тогда аргументируйте, если Вас это не затруднит.
В свою очередь поясню, что водитель не то, чтобы не обязан руководствоваться ГОСТами, он даже знать их не обязан. Согласно тем же ПДД РФ в обязанности водителя знание ГОСТов не входит.
А вот требования ПДД РФ, на пункт 10.1 которых я выше сослался, он обязан выполнить.
Если дерево выросло после установки знака, то не на ГОСТ ссылаться надо в первую очередь, а на невозможность соблюдать ПДД РФ из-за ограничения видимости знака.
На ГОСТы, разумеется, суд в своём решении может сослаться, но не это главное.
Кстати, дорожный знак 4.2.1, судя по фотографиям, видно. Он находится не менее, чем за 25 метров от дерева, судя по фото со спутника. Для суда подобного расстояния будет достаточно, чтобы признать возможность увидеть знак вовремя.
Может и это фото пригодится. На нём крона дерева даже над полосой, предназначенной для встречного движения: https://maps.yandex.ru/?source=wizgeo&l...659444&z=19
А для квалификации административного правонарушения (любого из двух) достаточно лишь наличия дорожного знака 4.2.1.

может есть яркие примеры, когда при проезде знака "объезд справа" с левой стороны водитель остаётся на полосе попутного для него направления?

им хоть хой на голове теши, они всеравно скажут что ты нарушил, так что не парься.

Антон Всеволодович
знак там видно. но, подъезжая к нему, я пытался понять, что за поворот направо (слева перед ним густая растительность). А левым глазом отслеживал саму дорогу и разметку. Знак, я если и заметил, то мозгом не обработал, т.к разметка мне чётко разрешала движение в прямом направлении - посчитал, что это знак, которое означает препятствие и ставится повсеместно. раньше с несоответствием таких знаков и разметки я не встречался.

Это сообщение отредактировал polearm - 9.09.2015 - 11:16

Не стройте иллюзий. Вас выслушают, разумеется, но скажут, чтобы все доводы Вы приводили в суде.
Инспектор вправе рассмотреть дело сам, но показатель его работы перед руководством улучшится, если он направит дела в суд. Такова "палочная система" МВД РФ. Зачем ему жертвовать своей премией ради Вас, такого незнакомого?
Не верите мне, пенсионеру МВД, проверьте на собственном опыте.
В окне №9 (№8) Вам выдадут повестку в суд, поскольку решение уже принято. Остались формальности.

Антон Всеволодович

А как надо ехать,чтобы изза листвы знак был виден?
Скорость там какая,али угол?

из примеров в голову приходит только грейдер, снегоуборочная машина, на которую часто ставят сзади знак направление объезда. если такая машина при наличии трёх полос попутного направления поедет по середине, то обогнав такую машину с любой стороны мы машинуне выедем на встречку, но знак можем нарушить.

по гост знак должен быть виден за 50 метров, если нет, то постановление подлежит отмене, имею несколько успешных дел в копилке по отмене АПН в связи с установкой знака не по гост.