Инкриминируют выезд на встречку. На руках протокол, Прошу совета по дальнейшим действиям.

Два раза судился с гайцами и оба раза успешно. В обоих случаях я свою вину отрицал сразу. В первом случае очень помогли консультации, полученные saw123. Правда мы с ним тогда скорее перебдели . Речь шла о нарушении требований знака "обгон запрещен", светило лишение в/у... В моем случае дорожной разметки не было, обгон был начат до начала действия знака, и за этими транспортными средствами знак был не виден. Гайцам не помогла фото-видеофиксация и в минус им была масса их же процессуальных нарушений (что подтвердила прокуратура по результатам проверки). Мировая судья тогда вообще не стала сильно вникать в обстоятельства, а отменила постановление с формулировкой "Не было умысла нарушать ПДД".

В рассматриваемом случае я тоже не вижу у топикстартера умысла что либо там нарушить, а дурацкая разметка его просто сбила столку

Антон Всеволодович
На постановление, как я понимаю, ТС не пошёл и оно вынесено гайцами в его отсутствие. Проверить это можно по базе штрафов ГИБДД.

По большому счету как-то без разницы, что там отменяют и смягчают, главное права в кармане и штрафа чтобы не было.

Если владелец дороги решил иметь там разметку, но по каким-то причинам её не нанёс - это не основание, чтобы у честных граждан из-за этого были проблемы. Имхо.

Постановление по вменяемой мне статье в соответствии с КоАП может вынести только судья. Дело должно рассматриваться в присутствии обвиняемого.
Повестки из суда пока не было. Ждем с.

Уверен, что дело направили в суд.

При выборе вида и размера наказания (санкция альтернативна в обоих вышеуказанных составах) наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, как раз, учитывается.

все так все так

Пункт 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ:

В ГИБДД имели право рассмотреть дело.
Причины, по которым они этого не делают, я выше указывал.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.09.2015 - 14:53

вы если внемательно читали, то вынести они могут только в случае если фиксация была в автоматическом режиме (т.е. ЛВОК воообще не тормозили и протоколов не оформляли) в противном же случае только суд

saw123, мне тоже известно, что такое грамматическое толкование. После Вашего замечания прочитал внимательно несколько раз.

Указание на "Фиксацию в автоматическом режиме" (и не только в автоматическом, кстати) относится к части пятой статьи 12.15 КоАП РФ, иначе бы законодатель написал так: "частями 1-5" (при наличии частей 5.1 или 6) или просто "статьёй 12.15" (часть 4.1 отсутствует).
Но он (законодатель) изложил текст в ином порядке:

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.09.2015 - 17:03

Всем ку!
Народ подскажите как проехать это круговое движение в прямом направление, то есть с проспекта Авиаторов на Любимскую дорогу. Какие надо поворотники включать? Первый раз там еду.

1. Включаете указатель правого поворота (п. 8.1 ПДД РФ).
2. Въезжаете на перекрёсток. Желательно в крайнюю правую полосу.
3. Выключаете указатель правого поворота (п. 8.2 ПДД РФ).
4. Двигаетесь до нужного Вам выезда с выключенными указателями поворотов, если не меняете полосу движения (п. 8.1 ПДД РФ).
5. Включаете указатель правого поворота (п. 8.1 ПДД РФ).
6. Съезжаете с перекрёстка.
7. Выключаете указатель правого поворота (п. 8.2 ПДД РФ).

Направление с проспекта Авиаторов и съезд на Любимскую дорогу является главной дорогой (это так, на всякий случай). Но на знаки обращайте внимание. Вдруг их переставят.

Вы каким транспортным средством управляете, если не секрет?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.09.2015 - 15:11

там вроде кто на круге тот и главный?

вроде да, круг главный

Не совсем так. На этом перекрёстке главная дорога обозначена знаками, если верить картам Яндекс.
https://maps.yandex.ru/?source=wizgeo&l...000%2C42.825769

При Вашем въезде на перекрёсток с проспекта Авиаторов дорогу должны уступать Вам.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.09.2015 - 16:49

Яндекс...старое фото


гугл: