Реквием по Петропавловскому парку

И интернат.
С ним-то что?
Наш оппонент как-то очень аккуратно обходит данный вопрос, хотя я практически в каждой реплике настойчиво к нему возвращаюсь.
Детей в платные секции, а инвалидов?
В "каникулярное жильё" может быть?

http://yarportal.ru/topic13409.html?view=f...&p=24448659

Перекоп - болото. У нас дед в свое время 60 с лишним машин песка/земли перевозил/переносил, чтобы поднять участок в 6 соток. И продолжаем до сих пор отсыпать. Не каждый на это решится.
Строят, где посуше, повыше. Вот и выбрали стадион.

Кто вообще сказал что интернат снесут??? мне кажется это ошибочная инфа.
К тому же данное заведение на настоящий момент весьма ухожено и не в аварийном состоянии.

Что касается инвалидов в целом (хотя эта тема и не этой ветки, да простят меня за оффтоп) - Вы вообще в курсе о наделавшем шум Постановлении Правительства от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказе МЗСР РФ от 23.12.2009г. №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан», о Приказе № 664н мтсз рф от «29» сентября 2014 г. ???
Все эти документы планомерно (заметьте с 2006 года) диктуют признание лица инвалидом, лишь при критическом ограничении жизнедеятельности (КОЖ).
Таким образом за последние годы, особенно за последнее полугодие, количество людей признанных инвалидами сократилось в разы!!!
Прекрасная статистика для государства!
Как Вы понимаете эти люди не выздоровели, у них не отросли руки (а теперь отсутствие например руки не является причиной для инвалидности)

Это всё я к тому как государство готово относится к инвалидам....
Вот в древности например всех калек просто бросали в ущелье...

При этом у нас в городе типа развивают программу "Доступная среда" - это когда входы в подьезды и больницы оборудуют пандусами, а то что вокруг одни ямы и возможно тротуара нет - это фигня!
Из этого же раздела вкапывание на пешеходных переходах на Московском проспекте, на Калинина таких красивых, блестящих из нержавейки хреновен-поручней - видели? Многие так и не догадались на кой они нужны, а инвалиды-колясочники и вовсе их не увидели - их предприимчивые граждане спилили и сдали в лом - ну т.е. обогатились все и нищие и властьимущие на этой программе, кроме инвалидов (((

Это сообщение отредактировал AlexCherry - 20.08.2015 - 15:00

Вам кажется.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/...882320930_o.jpg

Так давайте разведем эти вопросы: парк отдельно, стадион отдельно и интернат отдельно.
Про стадион я высказал свою точку зрения. Про интернат уже писал тоже не раз. Я уверен никто его сносить не будет. Потому что сносить новые здания, чтобы построить вместо них коттеджи, это бред даже когда места нет - в центре. А здесь когда кругом места навалом - это сумасшествие. Даже инвестор на это не пойдет. Ему выгоднее из этих зданий гостницу или базу отдыха сделать, а не сносить.
Так что насчет интерната мне кажется это фейк или ошибка.

Так и где там про интернат???

Может шансы всё-таки есть ещё?

см. пп. 9-10.
Не буду тратить время на копирование ещё раз.

Извините, но из этого мало чего понятно. Нельзя сказать однозначно.
Мне кажется это те участки, которые были обозначены на схеме.
1. Стадион.
2. Юго-восток. Из рекрационной - в жилую. Мне кажется это речь идет о том, чтобы подрезать южную часть парка от улиц Рабочей и Московской. Про это уже писал выше.
3. Южнее парка. Из функциональной в жилую функциональную. Территория свободна от застройки. Именно здесь речь могла бы идти об интернате. Но это точно функциональная территория и свободна от застройки. Вам не кажется что речь идет о территории напротив, где картошку сажают.

"Функциональная зона рекреационного назначения, свободная от застройки" - это что психинтернат???

Извините, перечитал 10 раз - слово интернат, больница, спецучреждение - ничего такого там нет. Это домыслы и вольная трактовка тех, кто хочет уцепиться за этот миф и прикрыться ущемленными инвалидами.

Ficher7
Это место для овощей?
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/...amp;oe=5644E661

Нет, но я не знаю откуда эта схема.
Он противоречит тому, что было в письме. Причем письмо насколько я понимаю это официальный документ. А эту схему может кто-то нарисовал от недомыслия.
Свои доводы я высказал выше.
Если вы так пишите, давайте я отвечу "и по вашему мнению это место, свободное от застройки"?? В официальном документе четко написано "свободное от застройки".

Это сообщение отредактировал Ficher7 - 20.08.2015 - 15:29

Хотя второй пункт в документе очень сомнительный. До архитектурного ансамбл@. Легко может оказаться так, что южную половину парка оттяпают и коттеджами застроят.
А с учетом того, что у нас в стране все продажное, все больше боюсь, что так и будет.

Это сообщение отредактировал Ficher7 - 20.08.2015 - 15:30