Детский доктор, Каким он должен быть?

vea

Почему непротивления? Преступник должен быть осужден и наказан по заслугам. Как и хамящий врач - ему просто нужно объявить бойкот, пожаловаться на него в поликлиннику, в общем, гласность и публичное осуждение - гораздо более адекватное для него наказание, нежели то, что сделала sweetmom, не запомнив ФИО врача, проявила лишь свою некультурность, врач при этом как работал так и будет работать. Дать волю эмоциям - много ума не надо. А грамотно спланировать "возмездие", чтобы и врачу мало не показалось, и свое достоинство не уронить - вот на самом деле непротивление грубости. А скатывание на уровень грубияна, или даже ниже - это удел как раз слабых и безынициативных.

Не стоит равнять подгузники с изнасилованием ребенка. Очень разные весовые категории.

vea

Не стоит. А разве кто то это делал?

Вы, видимо, очень холодный и рассудочный человек, если не понимаете, что иногда очень нужно именно просто дать волю эмоциям. А с ветряными мельницами пусть борются донкихоты.

Вы.

Напиминаю, что речь шла о папе, устроившем самосуд над мужчиной, пытавшемся изнасиловать его сына.

а вы представляете что будет дальше? Как вам потом получать справки, ходить к другим докторам? Поживите в этом, а потом давайте не самые умные советы. От отношения к тебе в поликлинике очень многое зависит. А от того, что ты пожаловался хуже будет только тебе. Очень странно, что взрослый мужчина этого не понимает.

vea

Иногда - нужно, например в любви
Но касательно реакции на неправомерные действия по отношению к тебе - нужно как можно быстрее включать холодный и трезвый рассчет. Ну или быть готовым отвечать за последствия проявления своих эмоций.

То есть для Вас публично осудить врача, сделать так, чтобы его обходили стороной как можно больше людей - это "борьба с ветрянными мельницами"? Если да, то в таком случае, думаю, понятно, кто здесь исповедует политику непротивления

vea

Ну, речь о самосуде и идет. Самосуд недопустим, говорю я. Вы же высказались иначе. Легитимизация самосуда характерна для отсталых обществ. В которых жить мы, наверное, не хотим. По причине того, что жить в современном обществе намного комфортнее, в том числе и по причине наличия прививок и подгузников. И где же тут равнение подгузников и изнасилования ребенка?

Ona

Естественно, если пожаловаться в форме, предложенной sweetmom, то главный врач, другие доктора, да и вообще любые адекватные люди подумают, что тут, скорее всего, имеют место фантазии неадекватной мамаши, нежели наличие грубости со стороны врача. И будут правы. А вот если сформулировать жалобу корректно, то шанс, что это пойдет на пользу постадавшей матери, да и другим людям, довольно высок. Да и вообще, точка зрения "от того, что ты пожаловался хуже будет только тебе" - это во многих случаях проявление костности и инерции мировоззрения, дошедшего к нам каким то образом еще с коммунистических времен. За свои права нужно бороться, если хотим жить в развитом обществе.

Это сообщение отредактировал gav - 9.07.2009 - 09:46

Еще раз напоминаю, речь идет о самосуде над мужчиной, пытавшемся изнасиловать его сына (забил до смерти). Думаю, этот мужчина, как и многие на его месте, выберет не комфорт с подгузниками. Надо ли понимать вас так, что в аналогичной ситуации вы бы выбрали комфорт, и предпочли бы не тронуть насильника и пальцем?

А вы хотя бы раз пробовали? Современные Донкихоты тоже бывают классными людьми. От ваших жалоб не изменится ничего!!! Но вы конечно же можете колько угодно писать здесь что это не так. Ведь писать, намного легче чем сделать что то. Это так упоительно, решать чужие проблемы, не несешь за свои слова никакй отвественности, это ведь сеть, виртуальная реальность. И ты можешь здесь быть кем только захочешь.

И много вы прав защитили таким образом? Легко защищать "высокие моральные устои" на форуме. И гораздо сложнее жаловаться на кого-то, от кого потом будешь зависеть еще много лет. Поэтому здесь и поддержали маму, ограничившуюся банальным "проявлением эмоций". У нее других забот хватает.

vea

Нельзя, когда удобно, жить по правилам одного общества, а когда удобны правила другого, жить по правилам другого. Или ты живешь в обществе, то принимаешь его правила, в том числе и недопустимость самосуда, либо ты пытаешься изменить эти правила, либо ты едешь в то общество, чьи правила тебе нравятся. Но нарушать общественные нормы недопустимо никогда. Я бы предпочел, чтобы насильник, а не я получил по заслугам. И отправляться из-за него в тюрьму нет никакого резона. Не смотря на мои внутренние природные желания сатисфакции. Человек и отличается от животного тем, что может действовать вразрез со своими природными желаниями. Почему внутреннее желание сатисфакции Вы считаете нормальным исполнить, а внутреннее желание съесть чужой кусок торта на день рождения, даже если очень хочется, воздерживаетесь? Или когда очень хочеться заняться любовью, но укромного места не удается найти, Вы, наверное, не станете нарушать общественные правила и заниматься эксгибиционизмом? Хотя в этом случае, в отличие от мести, Вы нанесете окружающим меньший вред. В одних случаях Вы следуете эмоциям и нарушаете общественные правила, а в других нет. Почему? Как разграничить, когда можно нарушать общественные правила для поддаваясь эмоциям, а когда нельзя?

Ona

Вот, типичная позиция лузера. Я работал помощником депутата и приходилось решать многие людские проблемы, в том числе и плохого отношения среди медперсонала. Люди приходили, писали заявление, мы писали депутатский запрос на имя директора учреждения, он давал официальный ответ с принятыми мерами. В большинстве случаев проблемы действительно решались, и люди были благодарны, приходили, спасибо говорили. А сидеть, как Вы говорите, на форуме и писать о том, что жаловаться тщетно, извините, удел неудачников, лузеров.

Это сообщение отредактировал gav - 9.07.2009 - 10:17

vea

Люди, с такой позицией, которые предпочитают реальным действиям, могущим исправить ситуацию, оскорбления на форуме, ссылаясь на наличие других забот, достойны именно таких врачей, которые хамят и грубят. Так что ничего удивительного в поведении врача, в таком случае, нет.