Ярославские градозащитники бьют тревогу

мне как раз неплохо.
а вот такие неравнодушные не давали это сделать, поаторяя мантру про стекло и бетон.
т.е. по поводу 15этажного здания вы, гражданин, попросту соврали, как сказал бы Коровьев?)))

получается, что если начать в каждом случае разбираться, никто и не собирается строить ТЦ из бетона, но это же пугалка, без которой нельзя.
может и гостиница на набережной прекрасно вписалась бы, уж по крайней мере не хуже обкомовского "дворянского гнезда" или новостроев около Спартаковца, о которых вы почему-то молчите, видимо, они вам не портят зону юнеско.
один только Симон пытался в суд подать по поводу застройки на пл. Челюскинцев и всё.

Это Вам что в лоб, что по лбу. Стройплощадки там не было и нет. И строительства не то что не ведется, но даже не начиналось. Вы бы хоть раз туда выбрались, вдоль забора прошлись, посмотрели. Прежде чем в грудь кулаком бить. Там даже специально табличка висит информационная. С телефонами и пр. Но Вам же лень, Вам с дивана удобней градозащитную деятельность вести. Оказывается, Вы не то, что законов не знаете, так еще и на месте ни разу не были. А вот я там каждую неделю гуляю.
Серьезно, сходите, посмотрите. Я не зря писал, что забор там законно стоит и собственник ничего не нарушает. Придраться не к чему.
Скучно с Вами диалог вести, с диванными экспертами. Хоть бы иногда из раковины выбирались.
Ну и чтобы 2 раза не вставать, Вы хоть знаете, что из себя представляет охранное обязательство?

Вячеслав Малежик
Что отличает профессионального сутяжника-флудера на форуме, что он не пытается спорить по существу, писать длинные посты с какими либо логическими измышлениями и прочее, аргументированно возразить оппоненту, привести примеры, сделать ссылки и прочее.. Неа, зачем, да и писать то вам наверное лень. Главное же сразу выдернуть цитату, поставить какие нибудь смайлы, дескать чего с вами тут еще разговаривать, вы тупые, а я Дартаньян. Я написал с десяток постов с аргументированной позицией, в ответ уважаемый Малежик только пытается идти классическим путем болтологии, указанным выше. Есть тут такой же еще персонаж Новиков Е.Ю., который активно борется за чистоту чистых рядов. Правда там совсем клиника, он не то, что ситуации не комментирует, на которые ему сказать нечего, он на прямой вопрос, никогда не дает прямого ответа, потому что ранее крикнул громко, а в итоге вышел тихий пук. Ну да ладно...это лирика...

Так вот, уважаемый Малежик моя цитата:

Найдите мне здесь утверждение, что я категорично сказал, что знаю, что на этом месте должен был быть ТЦ на 15 этажей? Хде? Если вам слово ирония не знакома и кроме попыток придраться к слову вам больше сказать нечего, лучше молчите.. Достаточно очевидно, что я говорил о том, что Европу сносить было нельзя ради строительства на ее место нового здания.

Это вы что имеете в виду?

))))) Ой да, товарищ, ну вы хоть скажите тогда кто вы по образованию, квалификации и стажу работы, а то вы юристу кидаетесь вот такими словами, а каких либо правовых аргументов то не видно. Да и обязательно завтра когда поведу гостям показывать город, специально ради вас посмотрю еще раз табличку и пройдусь вновь вдоль забора. И ерундой не болтайте, громкий крик, аааа, беспредел, человек ни разу на месте не был, а суется, не более, чем крик. Я очень люблю свой город и часто бываю и в центре города и на Набережной, в том числе, благо имею такую возможность. Ну да..скучные мы народ, юристы, все как то пытаемся аргументировать, а не дергать цитаты и спорить криком, да ты лох, чего с тобой говорить. Я сделал несколько постов, где указал и на примеры с мировым опытом, которые не просто знаю, а видел своими глазами, ибо к радости своей, достаточно много путешествовал, и даже на примере городов в РФ видел как разительно теряется город, который утрачивает свой исторический облик. В той же Беларуси люди на клочке руин восстанавливают старые здания, либо делают новые, НО идентичные старым, т.к. это возвращает городу его облик и историю. Ну не повезло им, уж больно часто и серьезно война проходилась по стране. Есть города в РФ, которые не имея исторических достопримечательностей, делают разные туристические "фишки", чтобы хоть как то привлечь гостей в город, сделать его красивей. Я вам еще про банальный пример с автостоянкой несколько раз написал, в ответ тишина, возразите хоть как нибудь, как умеете, если уж аргументировано нечего сказать.

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 11:25

Да, кстати, отлично себя чувствую на диване, профессия и современные технологии с наличием СПС он лайн позволяет и на нем работать) Ой..чуть не забыл..и про охранные обязательства я тоже в курсе, я даже боюсь вас расстроить, далеко не каждый забор, даже огораживающий участок на праве собственности, является законно установленным. у нас согласно законодательству, вообще ПС не абсолютно...а словом сервитут я боюсь вас вообще сильно расстроить. Ну да я так просто про него сказал, а то сейчас дерните цитату про сервитут и начнется крик, да где он там на набережной его увидел...))

К сожалению да, хозяина в городе нет.

От "Юбилейной", разумеется. Это уже обсуждалось тут, причем с фотографиями.

Вот вид от Юбилейной.

Harald_YARL
вобще-то на флудера-сутяжника больше похожи Вы, уж извините.
я, грит, написал с десяток аргументированных постов. А начинаешь разбирать, где тут аргументированно, а оказывается, это ирония была. И вобще надо молчать, когда неравнодушные десяток постов пишут.
о как.

мне-то слово ирония как раз знакомо. А у вас одно "стекло и бетон" на полному сурьёзе.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 7.08.2015 - 12:22

Ну о чем и говорил, по теме ни слова, только о уже начал разбирать...Так вы все то разберите уж тогда, вперед, дерзайте, а то за одну фразу зацепились.

Ой, господа, все эти виды-не виды и кто откуда смотрит - такая лирика и дело крайне субъективное.
А речь всё же о вполне себе конкретных объектах в охранных зонах.
Неужели сторонники строительства гостиницы на набережной или жилых комплексов вблизи федеральных памятников не понимают, что их появление повлечет за собой и другие изменения. Транспортный трафик и парковки например. Никто же не озадачивается тем, как это скажется на состоянии памятников, которые и без того аварийные.
Или по принципу: стояли тыщу лет без рыбы триста лет без многоэтажек и парковок - пусть теперь с ними построят?
А памятники-то уникальные!
И приносить их в жертву для осуществления краткосрочных бизнес-планов одуревших, пардон, предпринимателей - безнравственно.
Убедительная просьба не предлагать ,в качестве альтернативы застройке, забор, помойку, пустырь.
Спасибо за понимание.

Ну до этого даже и не дошли в нашем диспуте...

Ну вот же ж, видишь суслика!

А не было б моста - церковь была бы видна! стопудово!

А чего их предлагать? Они просто есть. Заборы, помойки, пустыри.

Вот, полюбуйтесь еще на красоту. Тут теперь знатный ссаный угол, сразу за церковью. Ступить негде: стекла, фунфырики и, пардон, гуано. Уже который год.