Ярославские градозащитники бьют тревогу

Vitaly77
Да я в курсе не меньше Вас.
Только этот самый "ссаный угол" и есть следствие установки забора
Пока была станция юннатов, отхожего места там не было.

я имею в виду несколько новых домов на бульваре в квартале между Спартаковцем, Успенским собором, бывшей флотилией и вечным огнем.


а по теме я давно всё сказал. Поэтому сейчас и разбираю ваши частности, а не до фраз докапываюсь. Ккак это делаете вы, пытаясь выставить меня в каком-то мрачном свете, при этом себя отчаянно кутая в белое пальто.

Все правильно. Раньше ни забора, ни санного угла не было. И хлеб был по 20 копеек. А вот теперь приходится смотреть на этот ссаный угол у забора. Просто потому, что когда-то одни землю продали, а потом другие строительство гостиницы запретили. От напоминания, что раньше было хорошо, сейчас лучше не становится. Критиковать легко, а пытаться исправить чужие ошибки сложно.

ЗЫ. А от ссаного угла, кстати, можно избавиться и без строительства гостиницы. Но разве наших монохромных градозащитников конструктив интересует? Это слишком сложно для их одноклеточного мозга. Я тут пытался подтолкнуть на мысль отдельных пользователей, но тщетно. Проще все запретить и продолжать любоваться ссаными углами, заборами и пустырями.

Я даже больше скажу- НУЖНО, но что- то я не слышал от вас никаких таких мыслей-предложений, кроме как дайте волю человеку достроить по несогласованному проекту здание.

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 15:58

Harald_YARL
товарищ неравнодушный диванный скучный юрист, а скажите , пожалуйста: а вот когда на Стрелке была станция юннатов, располагавшаяся на месте церковного кладбища, это вас полностью устраивало? Поди и сами там отбывали летнюю трудовую повинность, не?

при этом демонстративно "не заметив" мои скучные вопросы про Вену и Лондон))

Vitaly77
Не каждый участок, даже на ПС, можно огораживать забором, просто так, как участок. Участок, который под стройку, должен быть огорожен забором, но только на время строительных работ. Если этот забор ставился просто как огород участка собственника, то, конечно без полного изучение доков не скажу на 100%, но установлен он незаконно, т.к. слабо себе представляю согласование глухого забора в особо охраняемой исторической части города. Если же это забор на время стройки, то он опять же, вопрос не к защитникам, а к проекту и застройщику, который хотел вести не прошедшую в установленном порядке согласования стройку. В любом случае- наличие этого глухого забора и соответствующего угла- вина, прежде всего, застройщика, а так же, в виду отсутствия активных мер реагирования, и допущения изначально к строительству проекта без полного согласования или согласования с нарушениями, городских властей. Где тут вина монохромных защитников? Застройщик предлагал иной проект, который бы отвечал нормам закона? Я вам привел пример с автостоянкой, чего вы на него то не отвечаете?

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 16:02

Станция юннатов возникла там до включения города в зону ЮНЕСКО, это раз. Повинностей я там не отбывал, ибо в юном возрасте жил в ином городе, это два. Сама по себе станция не являлась местом притяжения автотранспорта- что обязательно будет с гостиницей (личный транспорт, туристические автобусы, обслуживающий транспорт), а, соответственно, не требовала места для парковки их. Кстати, как тогда быть с запретом проезда в эту часть города, тоже непонятно. Второе, она была явно менее заметна, чем будет гостиница.

Простите, а где тут хотя бы знак вопроса?

Если хотите задать вопрос- задайте его, я с удовольствием отвечу.

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 16:14

...

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 16:14

Ой да я вижу ровно год назад и Малежик и Vitaly77 уже знатно поговорили вдвоем по теме гостиницы. Суд проигран, апелляция отозвана. Застройщик предложил иной проект пока у него аренда не кончилась? Нет..но виновата естественно мазанова и юнески...О чем спор то идет вообще? Даже если отвлечься от нра/не нра проект гостиницы. Если он не прошел согласование- он незаконный. Если строительство незаконно, чего спорить то?

Это сообщение отредактировал Harald_YARL - 7.08.2015 - 16:13

Vitaly77
Можно "одноклеточных" поименно?
Прям по алфавиту.
Мазанова, разумеется, по умолчанию
Не ожидадала от Вас, если честно.

симптоматично, что еще один иногородний пытается решить за ярославцев.

а никто ни с кем и не спорит. идите, целуйте зеленый забор в зоне юнеско)))
вы же этого хотели.
щас еще одну стройку "неравнодушные" остановят на этапе котлованы, будете еще один забор целовать

хотите со знаком вопроса? да ради бога
вам чего надо-то? свое эго потешить? или какие-то телодвижения в реальной жизни собрались делать?

Вот теперь "красота-то" какая в СПб. И забор не долго стоял и проектировали мэтры. В все равно получилось г...но.



А знаете почему? Потому что лезем со своими амбициями и деньгами в то, что уже сделали наши предки. Думать не хотим, никого слушать не хотим, топчем свои же города и их историю.
И не нашлось никого, способного убедить Гергиева, что новый театр надо строить на новом месте. Кишка тонка!

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 10.08.2015 - 15:52

helen_gardarika

А с чего вы взяли что предки не тешили свои амбиции?

Вот, к примеру, строили КЗЦ и парк тысячалетия, дак засцали и заморозили неравнодушные со своими "ипподромами заброшенными".
А чего теперь? Прелестное место где отдыхает народ.

Pedagogov
Давно ль вы бывали в этом "прЭлестном месте, созданном со всеми мыслимыми и немыслимыми ландшафтными нарушениями?
Хорошо там деревьям?
А людям?