Фигурант «дела Урлашова» Андрей Захаров, вышел на свободу

если ничего нет, с чем Урлашов уже почти год знакомится и требует экспертиз?
ты уж не пиши совсем-то не думая.
и вот уже трое получили реальное наказание. Они чего, просто так решили за ЕРУ в тюрьме посидеть, из солидарности?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 5.05.2015 - 18:53

ZoOmBo

Почему же? Не снятая и не погашенная судимость давно уже не является основанием для отказа в выезде за рубеж:

Наказание Захаровым отбыто - теперь только в путь.

я имел ввиду если будет под подпиской о невыезде как свидетель.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 5.05.2015 - 19:36

Да ладно Малежик,неужели нарезанное аудио и видио с газетой,это доказательство его вины.Не удивлюсь если все обвинение будет строиться на показаниях этих двоих.Поэтому и Пойкалайнена до суда может выйти.Ведь и амнистия скоро будет.

Это сообщение отредактировал анник - 5.05.2015 - 19:51

А экспертизу газеты и видео и аудио в небезызвестном баре - где отчетливо видно как он убирает сверток разговаривая про последующие работы по асфальтированию для определенного человека, или он якобы в газете "селедку" убирал в портфель чтобы дома доесть тоже просит ?

анник

давно у нас рабочие шинного завода увлекаются уголовными процессами?
что-то адвокаты и юристы из числа защитников ничего не пишут. Один ты тут всё "удивляешься"

а чего, видео теперь не доказательство вины? ты совсем что ли дурак?
да и не всё тебе показали-то, обывателю.

зы. мне показали тоже самое, есличо, что и тебе. у меня доступа к материалам нет.

он не подпадает по категории преступлений, обсуждали уже выше, у тебя ж память хорошая, сам же хвастался вчера)))) или уже забыл?))))

Кто жеж ему позволит

Как быстро время летит. Вроде как вчера шайку арестовали, а уже подельник на свободе с чистой совестью....

А третий то кто сел?

Ну так ему надо подготовиться перед судом,заучить все, как следует говорить,а то вдруг проколется часом

А штраф в полмульта? Он его уже выплатил? Иначе могут не выпустить судебные приставы как должника.

Эка урлаботы заелозили... Надо же - ещё 30 апреля чувак с зоны откинулся - и до сих пор не прибежал в какие-нибудь "Ярновости" рассказывать про "сфальсифицированное дело"... а ну как и на суде начнёт рассказывать правду, а не то, что хотят слышать урлашисты? То-то пичалько у анников-перекопских будет.

Игорь! Вы сами то верите в собственноручно написанное? Ну да, формальная логика подводит к тому, что если так долго знакомится, то есть с чем. И если другим, идущим "паровозом" с ури вкорячили реальные сроки, то было за что. Но есть и другая правда: по делу Васильевой и томов дела и сумм ущерба вразы больше. Вот только не сядет она...

aelita

уже лучше)

ну конечно.
вы разве сами не верите в то, что собственноручно пишете?) у нас тут вроде только анник строчит не думая, остальные вроде осмысленно печатают.

вот тут вас логика и подводит. Дело Васильевой не имеет никакого отношения к делу Урлашова. У нас ведь не прецедентное право.
а всё почему-то сводится к этой мордастой тётке из оборонсервиса.
там совсем другая история, которую ни вы, ни я, опять-таки, не знаем точно.

но если вы считаете, что тот же М. Пойкалайнен добровольно сел на 5 лет, только чтоб оговорить Урлашова, да еще и штраф будет платить в 4 миллиона, ну знаете..... это немножко за гранью логики, к которой вы сами призываете.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 5.05.2015 - 22:38

Уважаемый Вячеслав Малежик - ну я скажу то что Вам не понравится, а может Пойкалайнен сел за то что он совершил? Обычной мошейничество, за которое отсидел и он, и кстати его отец то же отмечен в чем то подобном. Да преступил закон, когда поймали и предложили искупить за счет скостения, согласился оговорить ЕРУ. Кстати это не искупает вины ЕРУ, это отдельная тема. у нас просто пытаются все смешивать - а это не коктейль.

Это сообщение отредактировал Туманность - 5.05.2015 - 22:51