Алиментщиков заставят оплатить жилье детей

ЛюЛя

Очень по-разному.
Я просыпаюсь от малейшего шороха, а жена может и от серьёзного шума не проснуться.
Да, иногда,когда муж днем на работе и не имеет возможности поспать хоть пол-часа (как жена), ночью он спит как убитый, но в некоторых случаях мужья с женами вместе ночами занимаются дитем, по той причине, что спать, когда ребенок плачет, не могут.
И повторюсь-у женщин большая потребность во сне.

В смысле? Ребенка при создании новой семьи надо спихивать на бабушку?

У нас также

Справедливости ради, знаю и мужчин и женщин, что одни воспитывали детей, посвящая им все свое внимание и совершенно не интересующихся противоположным полом.
Кроме того, можно совмещать "личную жизнь" и заботу о детях.

Вот тоже мне этот момент не понятен.

Это бред в любом случае, независимо, кто инициатор развода.
Закон этот исполняться все равно не будет, зато разведенные родители будут по гроб жизни судиться за кв. метры, причем не только друг с другом, но и с родственниками "бывших": "у него там у мамы доля!". Все просто завязнут в судах и опеках.

Тоже вопрос открытый. Обеспечивать жильем ребенка от 1 брака, ущемляя при этом права ребенка от брака 2-го? А кто-то, может, и вовсе 2-ю семью не обеспечит жильем, ну нет возможности, но 1-го ребенка - умри, но дай?
Перебор, однако.

Лиса Патрикеевна

Приятно видеть, что мало кто воспринимает данный законопроект иначе.

Был в моей жизни случай, когда на одной из работ главбух просила директора дать дворнику премию 100 рублей. Ну, это не сегодня было, но и тогда сто рублей были вообщем то очень маленькой деньгой. Он уперся, нет и все. Она на своем стоит, дай, хороший мужик, надо дать, что тебе сто рублей что ли жалко? Спорили они минут десять, наверное. И вдруг до директора доходит: сто рублей? В смысле всего сто? Дам, конечно. Что ж ты сразу то не сказала? Директор тот не привык просто такие копейки за деньги считать, вот и бодался, как за сто тыщ. К чему я это. Да к тому, что нашим законотворцам давно пора на землю спустится с их полумиллионными зарплатами. Ни хера не понимают.

Drakar76
А как же его воспринимать еще?
Законы не должны быть заведомо невыполнимы. При нынешней ситуации с жильем - половина на аренде да в ипотеках - о каком обеспечении может идти речь?
И еще неясность.
Если человек не может обеспечить ребенка жильем - а таковых будет подавляющее большинство - ему что, будет присуждена выплата стоимости жилья в денежном эквиваленте? Так он не будет ее выплачивать, как и алименты.

из текста в первом посте я поняла тока одно... у ребенка есть право обратится в суд, ежели он ребенок считает, что недостаточно обеспечен жильем, и родителей обяжут тем самым жильем его обеспечить

Лиса Патрикеевна

Беда в том, что потенциально такое отношение к разведенным мужчинам приведет к тому, что мужчины еще менее охотно будут вступать в брак и заводить в нем детей.
При этом не принесет никакой пользы детям в таких семьях.

LADY STYLE

Где там это сказано?
Право такой инициативы будет имхо предоставлено родителю с которым проживает ребенок.

Если суд решит, что ребенок недостаточно обеспечен жильем, родителей заставят взять на себя расходы по его аренде или покупке.

Я вот еще не поняла: а если не женаты люди? Типо, гражданский брак. Тоже отец должен жилье купить, ну коль расстанутся?

когда людей связывают общие дети, то официальный ли брак или просто так живут без росписи - вообще не важно.