Алиментщиков заставят оплатить жилье детей

Ирин@80, может Ваш папа для детей сил и времени не жалеет. У моего соседа такой пример, он сына семилетнего маме в новую семью не отдал. И ребенок и педагоги на суде на его стороне были, ничего мама сделать не смогла. Но этот папа с сыном как с писаной торбой с рождения носился.

Ирин@80

Абсолютно согласен с сказанным.
И создавать дисбаланс передав "по умолчанию" ребенка маме является большой ошибкой.
ИМХО надо говорить в первую очередь о правах отцов, я уже говорил, что отец сохранивший душевную связь с ребенком не откажется от него и помощи ему.

Так у нас никого не интересует 100%-ная "исполняемость" законов.
В отношении "нужных" людей рычаги влияния найдутся.

ЛюЛя

Хороший пример.
Главное, чтобы мама не была лишена возможности нормально общаться с сыном.

Drakar76, она не лишена, но пример не такой уж и хороший оказался в конечном итоге. Ибо папа не учел, что при устройстве личной жизни ребенка с собой везде не потаскаешь, и мальчик плавно перешел на попечение бабушки. Папа хороший, слов нет, но все-таки постепенно самоустранился (слышала, как учитель ему выговаривала, мол, зачем меня в суд таскал, если сына на маму спихиваешь). Сейчас вроде женился, надеюсь, теперь опять с ребенком сам будет заниматься.

Да какое на фиг жилье? Какими категориями законотворцы мыслят? Сколько человек в том же Ярославле мыкаются по углам, живут в комнатах, однушках, двушках взятых в ипотеку? Кто из них сможет купить отпрыску жилье? Бред какой то... Я здесь на стороне отцов. Ситуации ведь разные бывают. Допустим, загуляла жена, подала на развод, у нее при разделе имущества только хрущевочка однушка вдвоем с дитем получилась. У отца и вовсе комнатушка. Он должен обеспечить ребенка жильем? На какие шиши? Я может не понимаю этого законопроекта. Или только обеспеченных по самую макушку заставят квартиры покупать? Дурь какая.

ЛюЛя

Приложить столько усилий, чтобы потом отказаться от того, чего добивался?
Странный он.

манюк

И кто будет содержать детей мужчин от новых браков, про них думать не надо?

так потому что на деле даже самому замечательному отцу почти невозможно полностью заменить женщину, ну это нужно стать еще и женщиной одному человеку. А поначалу кажется, что так просто с ребенком, пока не возьмешься за это.

Ирин@80

Ровно так же и мама не заменит отца.

Готов поспорить, что мой опыт нахождения с детьми и их воспитания превосходит Ваш.
В этом нет ничего сложного на самом деле, главное, чтобы самому это нравилось.

Drakar76
так это опять же в общем и целом, а возможны варианты. В целом физиологически, психически и т.п. мужчине труднее что-то делать, чем женщине (делать несколько дел одновременно: варить суп, мыть посуду, смотреть тв, говорить по телефону и следить за ребенком, например), слышать ночью плач ребенка (мужик должен ночью спать), ну и куча всего. Это ни хорошо и ни плохо, это факт.
А женщина по природе своей гибче, ее нервная система более способна адаптироваться, к выполнению несвойственных ролей в т.ч.
в общем и целом

Поверьте-это не так.
Человеческий организм гибок, он способен на многое при необходимости.
Женщины могут быть сварщицами, водить трактор и бульдозер, играть в бильярд лучше мужчин, а лучшие повара и педагоги традиционно мужского пола.
Я уже не говорю о том, что женщине требуется больше часов сна, чем мужчине, это давно признанный факт.

И, кстати, женщина и "несколько дел разом"-ядерная бомба.
В итоге пища сгорает, ребенок расписывает маркером стены, а женщина злится и срывается на детях.

Drakar76, но то, что мужики могут не слышать ночью плачущего малыша - факт. Женщины от малейшего сопения просыпаются, инстинкт у них.
Согласна с Ирин@80, что заставлять оплачивать жилье - бред, если инициатор развода женщина. Нерабочий закон.

Не странный, совершенно обычный. Женщины разведенные так же поступают, пока другого мужчину не найдут. А как иначе-то новую семью создать?