Алиментщиков заставят оплатить жилье детей

http://dni.ru/economy/2015/3/4/296731.html

Очередной закон, который не будет выполняться.
Если родитель юридически неплатежеспособен, обычные-то алименты с него сложно получить - с каких таких шишей он будет обеспечивать дитю жильем? С минимальной з/платы?

Это верно.

Сразу же все папы начнут судиться о проживании ребенка с ними)

Лиса Патрикеевна

M@mm@_B@renik@

И это будет прекрасно.
Я уж не говорю о том, что если у мамы не хватает квадратных метров, то логично передать его отцу у которого они есть?

Drakar76, не логично. При нормальной маме малышу с ней комфортней жить, даже в стесненных жилищных условиях. Чего ж родному дитю психику-то ломать? А тех, кто постарше, и так в судах после 10 лет спрашивают, с кем хотят остаться.

Кто сказал, что мальчику (к примеру) лучше быть с мамой?
Неоднократно приводилась статистика о том, как мал шанс у одинокой мамы воспитать сына, который сможет жить нормальной жизнью.

Drakar76
Вы так любите статистику, как мне показалось. не относительно данной темы, а вообще, она не всегда отражает реальность, так же, как те или иные исследования, можно притянуть за уши многое, особенно в психологии и социологии, не в репрезентативности выборки даже дело, а в отборе влияющих факторов. Очень любила этот предмет в свое время, но она м.б. как объективной, так и совсем нет.

Я просто стараюсь быть объективным.
Нам не нравится статистика, что противоречит нашим взглядам на жизнь, но ее истинность от этого не уменьшится.
Про детей из неполных семей можно поговорить с участковыми, сотрудниками детской комнаты (или как сейчас ее именуют), с педагогами.
Кстати, если я встречаю реальную статистику, что противоречит моему мнению, то я и ее привожу.

И нашим законодателям давно пора остановиться в своем тупиковом пути.
Давить и дальше на отцов бесполезно, надо думать, как сделать так, чтобы отцы не отстранялись от детей, чтобы даже при разводе каждый день чувствовали, что у них есть дети.
Что ждать от людей, которым вся система говорит, что эти дети принадлежат мамам, а потом и государству, но никогда отцу.
Что их участие в воспитании и нормальное общение целиком и полностью на совести мамы?

я к тому, что опираться на нее как на истину...ну я б не стала, т.к. там всегда "при прочих равных условиях..."

Я лишь ищу в ней подтверждение собственным наблюдениям.
А они не самые радужные.
Скажу более-я сам имею опыт воспитания мальчика некоторое время жившего только с мамой.

Одинокая мама - это не совсем в эту тему. Тут речь об обязательствах и ситуациях имеющихся пап. Мальчик когда становится мальчиком? Младенцам пофиг, какого они пола. Отец мальчикам в каком возрасте близок становится? Вот тогда и надо смотреть, с кем ему оставаться, чтобы правильно полоролевое поведение усвоить.

Это сообщение отредактировал ЛюЛя - 5.03.2015 - 10:54

ну а если быть объективным, то те же врачи/психологи и т.д. однозначно (не безосновательно) говорят о том, что до 3-х лет мама для ребенка - это почти весь мир, до 7 лет - она необходимость, но папу "уже замечает" ребенок (независимо от пола), и только после 7 роль папы выдвигается для мальчика на первый план для своего становления мужского, т.е. мама и папа со своими задачами параллельно уже идут. Т.е. на раннем этапе отсутствие отца не настолько отрицательно, как матери. А потом нужны оба родителя в равной степени, и постепенно роль отца усиливается.


Но это опять же очень примерно и условно, отдельных вариантов не исключить. т.е. если на своих смотреть, то вроде и не совсем так, т.к. папа - свет в оконце почти с рождения вопреки всем теориям.

ЛюЛя

В норме отец близок мальчику всегда.
Проблема в том, что у нас принято, что детьми больше, намного больше, занимаются мамы.
А это совершенно неправильно.
Папы, особенно мальчикам, нужны не в меньшей степени чем мамы.

А про проект закона...скорее всего проектом и останется, алименты-то собрать нет механизма у государства, а тут еще жилье