Кто защищает алиментщиков

Вообще-то - ДА! Тяжелый и ответственный. Сплошным счастьем быть никак не может.

Ребенок - это третий человек с момента зачатия, имхо. Воспринимать его, как легкоудалимую бородавку какую-нибудь - это первая из череды дальнейших ошибок и несправедливостей.

Drakar76

Вот именно поэтому, что настоящих пап-"кукушек" действительно % невелик.
Большинство - таки обычные отцы, которые одновременно хотят и с ребенком общаться, и алименты не платить или свести их к минимуму. И это - вполне понятно: все благие намерения заканчиваются, как начинается денежный вопрос.

Ну да, проще всего наказать БЖ материально. Но это - равносильно тому, что наказать материально своего же ребенка - он что-то недополучит. И в отместку БЖ приложит еще больше усилий, чтоб препятствовать общению ребенка с отцом.
Круг замыкается.

koshkash

Я уже писал, Вас этого "труда" не лишали.
Иначе бы Вы каждую каплю этого "труда" ценили и радовались бы ей.

Именно так оно и есть.
Мама распоряжается своим телом до момента зачатия, дальше она распоряжается жизнью собственного ребенка.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 22.02.2015 - 13:13

Лиса Патрикеевна

Зачем материально?
Несколько нарушений и ребенок отправляется жить к папе, только и делов.
Здоровая конкуренция.

И тому есть в большинстве случаев реальные причины в виде новой семьи и новой жены с общим ребенком-детьми+ипотеки и тд.
Именно поэтому мы не видим в теме жен алиментщиков ратующих за интересы БЖ и детей от первых браков.

Drakar76

Это - утопия. Реально отобрать ребенка у матери в пользу отца - мать должна быть как минимум маргиналкой и не заботиться о ребенке.
Да и большинству отцов такой вариант не нужен - одно дело, просто встречаться с ребенком, совсем другое - взять его жить в новую семью ( где уже есть жены-дети-ипотеки ). Расходы на этого ребенка в бюджет новой семьи могут и не вписаться. И новая супруга не в восторге будет в большинстве случаев.

Ну разумеется. Каждый судит с точки зрения своей выгоды. Чем больше денег уйдет в семью старую - тем меньше останется в новой. Каждому человеку предпочтительно доходы свои увеличить, а расходы сократить, за исключением разве что альтруистов каких-нибудь.
Цель БЖ - побольше получить, цель БМ - поменьше заплатить. Все просто, в общем-то. И средства для достижения этих целей идут в ход самые разные, и не всегда благовидные.

Лиса Патрикеевна

Сегодняшняя реальность такова.

Многие мужчины содержат детей вторых жен от прежних браков и активно учавствуют в их жизни, если с ними будет проживать ребенок М от первого брака, то и относиться они к ним будут соответственно.
Фактор совместного постоянного проживания имеет очень большое значение.
Именно поэтому мамы так быстро забывают про детей с которыми не живут.
А если у них появляются новые дети, то и подавно.
Примеров хватает.

Лиса Патрикеевна

Именно поэтому моя нынешняя жена никогда не требовала алиментов от БМ.
Ребенок живет с нами и мы его содержим, это нормальная ситуация.
Если родной отец что-то присылал, то это было приятным бонусом.
ИМХО так и должно быть.

Лиса Патрикеевна

Да, скорее будет М относиться к ребенку жены как к родному, чем Ж полюбит ребенка мужа.
В фольклоре многих стран это описано достаточно хорошо.

Drakar76

Отобрать ребенка у матери и передать отцу за то, что она препятствует его встречам с ребенком? Ну, если отец - олигарх, такой номер прокатит, если нет - мама отделается максимум штрафом.
Даже на портале были подобные темы - отцы лоб разбивали, но не добивались ничего. И мать может так ребенка настроить, что он к отцу сам на версту не подойдет, а в суде скажет: " не силой же его тащить, он сам не хочет".

Имеет в том случае, если отцу самому нужен этот фактор. Таких отцов те так уж много, кто реально готов забрать ребенка себе - больше разговоров и красивых слов в оправдание своих неплатежей.

"Золушка"? Первое, что приходит в голову.
И сложно осудить за это новую жену БМ - чужого ребенка сложно полюбить. Особенно женщине и особенно в сравнении со своим собственным.
Поэтому обоим выгоднее ограничиться воскресными "муси-пусями".

Лиса Патрикеевна

А почему вообще ребенок "по умолчанию" должен оставаться у мамы?
Статистика говорит, что в большинстве случает результаты ее воспитания ужасны.
Либо у того, кто создаст лучшие условия, либо и там и там.

Именно.
Мать должна понимать, что у нее с отцом равные права на этого ребенка и равные шансы остаться с ним при разводе.
Тогда возможно женщины не так легко бы шли на развод?
Многих отцов от развода сдерживает именно возможность потерять ребенка.

Лиса Патрикеевна

Это не так.
ИМХО их ровно столько-же, сколько и женщин готовых на это.
Система, что работает сейчас не нравится и многим Ж.
Весьма многие с радостью отдали бы детей БМ, если бы не боялись общественного мнения и тд.
"Так не принято", лишь это их останавливает.

Drakar76

А могла бы - все в дом, все в дом. БМ - тоже источник дохода, пусть и скромный.
( Мы, кстати, тоже получаем иногда такой приятный бонус. Жаль, что очень скромный и очень иногда. )

Лиса Патрикеевна

"Морозко" и тд.
"Злая мачеха" персонаж многих сказок, вот про "добрую мачеху" не читал.

Drakar76

А есть ли статистика по воспитанию отцами? Конечно, таких случаев немного, но если бы они носили массовый характер - какова бы она была, небось, еще ужаснее.
Один родитель - всегда перекос.

Вот "и там и там" - точно не вариант, таскание ребенка из семьи в семью вряд ли даст хорошие результаты и пройдет бесследно для детской психики.

Возможно. Но альтернативой было бы совместное проживание двух людей, ненавидящих друг друга, терпящих друг друга из страха потерять ребенка. Каково ребенку в такой семье?

Ну... Единицы, может, и отдали бы, но не многие. Все же мать, по моему мнению, к ребенку больше привязана, это женщине природой заложено как-никак.