Кто защищает алиментщиков

Да где-же тут троллинг?
Мы оба абсолютно искренни.
Ситуация катастрофическая, это трудно не видеть.
"Традиционные" меры только ухудшают ситуацию.

Многие проблемы могло бы решить разумное и интеллигентное отношение супругов к разводу, но это утопия в большинстве случаев.

Значит надо искать другие рычаги воздействия, ситуация при которой развод становится обыденностью ненормальна.

Иногда сильный мужчина - это неродной папа. А тот, что биологический отец - не то, чтобы сильный. Вариантов масса, и в каждой семье свой расклад.

Ну дык не надо неуплачивать.
Вы все время путаете два аспекта проблемы: неуплату алиментов и сложные отношения между бывшими супругами. А крайним-то остается ребенок.
В Семейном кодексе надо что-то менять, но это столь тонкая ткань, что невозможно чисто юридическими методами сделать для всех хорошо, удобно и справедливо.

Как мило?
А что-же Вы мой постик не полностью скопировали:
"Небольшой процент "пап-кукушек" погоды не сделает."
???

Простите, эти два тезиса противоречат друг другу. Откуда может взяться разумное и интеллигентное отношение к разводу, если считать его не обычным и вполне цивилизованным выходом, а вселенской трагедией и концом света?

вот тут согласна.

зы. умчалась.

но мне нравится ваш диалог.

koshkash

Именно так.
Им может стать даже тренер в спортивной секции или дедушка.

А это вторая сторона одной медали.
И они между собой увязаны намертво.
Обязанность создать все условия для общения отца с ребенком должна быть не менее свята для Ж, чем для М уплата алиментов.
А за попытки препятствовать их нормальному общению Ж должны наказываться, при этом не менее сурово.
В отдельных случаях передавать ребенка отцу, если Ж неисправима.

"Потерять ногу-критическая и ненормальная ситуация, но общество должно создать условия, чтобы к инвалидам относились, как к нормальным людям и создавать для них наиболее комфортную среду проживания."
Тут тезисы тоже противоречат друг-другу?

Упростим даже:
"развод должен восприниматься как ненормальная ситуация, но если он случился, то супруги должны действовать наиболее разумно и взвешенно в интересах ребенка", что не так?

Это довольно проблематично закрепить законодательно. Вернее, нефиг делать написать, а вот проконтролировать исполнение...

Это некорректное сравнение. Развод - результат целенаправленного взаимодействия двух людей, травматическая ампутация - это несчастный случай.

koshkash

koshkash

Уже давно (с появлением эффективной и доступной контрацепции) дети появляются в большинстве случаев не "случайно", а как результат совместного желания М и Ж иметь ребенка.
Да и аборты в наше время, если ребенок "нежелательный" весьма доступны.
И алименты надо воспринимать не как "оброк за залет", а как участие отца в воспитании своего ребенка, а для этого надо для начала хотя бы дать ему права для этого нормального воспитания и полноценного участия в жизни ребенка.
Сейчас всё строится на доброй воле мамы, а она, как мы знаем, не всегда добрая.

Равно как и папы далеко не всегда готовы ни лично содержать и воспитывать, ни "оброк" в размере процентов от белой части зарплаты бывшей жене за этот труд платить.

А вот так примерно, как мне кажется, все отписавшиеся в теме и считают, это никто не оспаривал. Прятаться по курятникам - это вряд ли значит действовать наиболее разумно и взвешенно в интересах ребенка.

koshkash

Содержание и воспитание собственного ребенка-это труд?
Сильное заявление имхо.
По мне так это счастье, Вас его видно никогда не лишали, иначе Вы смотрели бы на это несколько иначе.

100500й раз уже обсуждаем.
жена плохая - муж ущел - платит алики
жена хорошая, муж -плохой и ушел - платит алики.

т.е. независимо от причин развода всегда крайний отец. Ни о каком равенстве разговор не идет.

Пока результат не зависит от причины все так и будет.

Тут вообще дыра в законах дичайшая.
Мама ушла к любовнику-детей оставляют с женой-муж платит алименты.
Жена забеременела-не хочет ребенка-делает аборт-согласия мужа не требуется.
Жена забеременела-хочет ребенка-отец требует аборта, но платит алименты.