В Португалии отсудили ярославскую девочку

Понятно, что проецирую ситуацию на себя.
Я вот в ужасе от одной только мысли, что буду рожать в стране, где нахожусь незаконно. А что, если с ребенком что-то случится? А где он будет получать образование? А вдруг мне будет нечем его кормить?
И как это..отдать воспитывать мою лялечку каким-то незнакомым людям? мало ли что подруга говорит, а вдруг на органы, правда, продадут? или бить будут? Или...

Кажется, это хорошо быть параноиком, Вы так не считаете?

Таля
В том-то и проблема, что доказательств нет никаких, а истерия развязана чётко одностороняя с вполне конкретными, но ничем не обоснованными обвинениями. И вот это мне больше всего и претит в данной истории.

Вы, думаю, очень хорошая мать. И я вас понимаю, и хорошо понимаю, что и о чем вы говорите. Но, как я уже говорил, ничто не давало права португальской чете так поступать с ребенком и с ее матерью.

А так - обе стороны хороши, да.

Это сообщение отредактировал incognito - 29.05.2009 - 04:16

info


Ну, а португальская сторона говорит, что Наталья - пьяница. Доказательная база точно такая же, как у этой страшной истории.

Да, господи, фиг с ним, какая хорошая Наталья и какие плохие злые португалы. Я не вижу пока ни одного доказательства того, чтоНнаталья, действительно, любит ребенка. Ну, ни одного. Извините.
Как я уже говорила, мне, в общем, все равно, что там с её моральным обликом, меня Сандра волнует((((

Пожалуйста, объясните мне её поведение в этом ролике, пусть даже смонтированном, и я успокоюсь. Пока не очень получается((((

incognito

О чем и речь.

UPD: Немного протупила. Засыпаю уже, извините. Я со стороны защитников Натальи тоже истерию вижу. Причем, точно такую же бездоказательную пока.

Но тут главное вместе с водой не выплеснуть ребенка. То есть, не забыть о Сандре, роясь в документак, правда?

Это сообщение отредактировал Таля - 29.05.2009 - 04:19

Вы ошибаетесь. Доказательная база как раз на стороне Натальи. Единственная легитимная доказательная база. Она называется решением суда. Данным решением суд счел заявления ответчиков, в том числе о том, что истица - алкоголичка, не соответствующими действительности. В противном случае мы бы сейчас здесь вообще не разговаривали друг с другом, поскольку не было бы самого предмета беседы, прямо связанного с вынесенным судебным решением и возвращением девочки на Родину.

Таля
Со стороны защитников она скорее из чувства противоречия... Нельзя же вот так вот наваливаться на женщину, причем совершенно бездоказательно. Информационная война - страшная сила в наши времена. Я лично считаю, что все далеко не так однозначно, и лучше бы подождать, прежде чем делать хоть какие-то выводы.

В США дети в таком возрасте учат язык, и вообще осваиваются очень быстро. Уже через несколько месяцев нормально общаются со сверстниками. Уж сколько таких перевидал.

Спокойной ночи.

Это сообщение отредактировал incognito - 29.05.2009 - 04:49

Простите, а какие доказательства Вы собираетесь увидеть? И почему Вы полагаете, что мать будет обязательно вытаскивать свои чувства к ребенку на телекамеры? "Чтобы все посмотрели и убедились"? А зачем? Наша общественность за последние годы настолько забылась, что почему-то полагает, будто имеет право совать нос в личную жизнь других людей - и, более того, даже требовать неких доказательств, что эта жизнь ведется именно так, как ей, общественности, представляется нужным.
А между тем, конституционное право на охрану личной жизни - в том числе от взоров так называемой общественности - никто не отменял. И никто не обязан никому ничего в этой сфере межличностных отношений показывать и доказывать. По-крайней мере, делать это в "добровольно-принудительном" порядке лишь потому, что некоей "общественности" или ее отдельным представителям приспичило что-то там для себя выяснить. Захочет этого сам человек - другое дело, он хозяин своих маленьких тайн. Вот Наталья захотела побывать на первом канале, добровольно поделиться кусочком таких личных тайн - ну, это ее решение и ее выбор...
Кстати, Вам правильно кто-то из присутствующих ранее заметил, что, скорее всего, и с этой-то телесъемкой не всё просто. Думаю, даже в этом случае Зарубину и членов ее семьи погнало в Москву не желание прославиться, а намерение получить таким образом хоть какой-то стартовый капитал для обустройства жизни Сандры на новом месте. Не ахти какой капитал, прямо скажем: обычно в таких случаях главным героям, кроме компенсации билетов, дают сумму от 5 до 15 тысяч рублей, а второстепенным героям - от 3 до 5 тыс. рублей. Но в деревне и это - деньги, которые после трехлетнего изматывающего (и, полагаю, весьма затратного) процесса лишними для семьи отнюдь не будут.

Это сообщение отредактировал info - 29.05.2009 - 05:02

Это, извините, не доказательства. Это отвратительно написанная, бездарная и лживая статья, полная тухлых журналистских штампов, одно название чего стоит.

Раннее в статье говорится, что Наталья Зарубина провела за границей 7 лет. Произведите несложные арифметические действия, учитывая, что ребенку сейчас 6 лет.

В этой истории, очевидно, все хороши, кто в большей степени, кто в меньшей. Однако, мне по-человечески понятнее португальцы. Люди отнеслись к абсолютно чужому для них ребенку как к родному, выходили, выкормили, искренне ее полюбили. Причем ими не двигало желание просто иметь ребенка, у них своих двое и маленький внук. Неизвестно, что было бы с девочкой сейчас, ведь когда она попала к ним в 1,5 года, она весила 5 кг, была обрита наголо, потому что у нее были вши. Думаю, если бы они видели в Наталье Зарубиной хорошую, любящую, заботливую мать, им бы и в голову не пришло оставлять или отбирать ребенка. Увы... таких матерей, как Наталья, обычно называют непутевыми.

Наконец то еще одно разумное видение ситуации.

Кто-нибудь будет спорить с тем, что ребенку хорошо с теми, кто его(её) любит?
И кто-нибудь хочет сказать что биологическая мать её любит?

Следовательно - решение принято не в пользу ребенка.



Это сообщение отредактировал Ro_Land - 29.05.2009 - 06:41

Да мне ваше мнение и внимание как-то совершенно параллельно.

Это сообщение отредактировал Ro_Land - 29.05.2009 - 06:45

embuscade
Не стоит реагировать на эти вбросы. это умелая провокация.

Господа это уже даже не смешно и переходит в разряд утонченного издевательства.

Это сообщение отредактировал Ro_Land - 29.05.2009 - 07:00

То, что вы говорите, это не факты, а ваши домыслы. Не разумное видение ситуации, а другое видение. Называйте вещи своими именами.
Следовательно - ваше следствие основано не на фактах а на домыслах и ничем другим кроме домыслов считаться не может.

P.S. Мааааскааалиииииии и Сам - Перербурррхцы - идите с миром.

Это сообщение отредактировал Ert - 29.05.2009 - 07:03

Ура! Прошу вас, продолжайте сотрясать воздух!
Как говорится, the show must go on!
То, что с вашей стороны это именно шоу, сомнений у меня уже не осталось. Со своей истерией идите лучше к Радуловой, там вам будут рады.

Это сообщение отредактировал incognito - 29.05.2009 - 07:08

Я мать двоих детей, которых не я родила.
И смотрю на эту ситуацию без политики и уверяю вас, без «зомбирования»
Я просто примеряю на себя.
Био-мать моих детей несмотря на все документы и лишение родительских прав сможет при большом желании их у меня отнять, потому что таковы законы. И абсолютно неважно какие будут мотивы - если задастся целью - то добьтся. «Настоящая мать не та, что родила – а та, что воспитала» с точки зрения закона - чушь. При правильной организации дела всегда можно все списать на несчастную судьбу бедняжки-«настоящей матери», которая страдает теперь без кровиночки. И именно эта судьба (а еще и нехорошая мачеха, позарившаяся на чужое), а не рОдная мама, виноваты в том, что дите брошено было…..
У нас "биокровь" - весьма весомый аргумент.
Таковы российские законы. Увы…
А в этой истории больше политики, чем заботы о ребенке. Тоже увы…
Девочку безумно жаль.
И если все Матери в один голос кричат - "Нет у Натальи любви" - не называйте это маразмом и зомбированностью... просто прислушайтесь!

А таким как я остается только надеяться, что реальным желанием вернуть дите такие «мамочки» заболевают крайне-крайне редко….

Это сообщение отредактировал lena123 - 29.05.2009 - 07:11

incognito

А меня эти моснявые даже забавляют. Думают, что они все обо всем знают. Думают, что можно про обычную деревню сказать: "быдлопоселение", а про обычного человека: "проститутка, алкаш, наркоман".