В Португалии отсудили ярославскую девочку

Как-то общались. Или португалы снова... неправду сказали. Интервью с ними на Свободе Ньюс было. Там еще был интересный пассаж от Флоринды, что она постоянно учила девочку, что она, Флоринда, её настоящая мать.

Ммм...давайтецивилизованно а не в стиле "сам дурак" Предлагаю мировую - пока нет ПОЛНОГО перевода ВСЕГО дукумента на него не ссылатся..Вот появится - тогда спокойно и цивилизованно обсудим

простите, а какая связь между крещением лба и национальностью?

ну зачем же..
мне достаточно того что

идет после всех этих якобы доказанных фактов....
а еще позже идет
Decisão
-- видимо решение..

Народ..заканчиваем...Дадут полный перевод -обсудим, не дадут - значит есть что скрывать

marika, ЖЖ принадлежит российской компании "Суп", и американскому государству он никогда не принадлежал (был изобретен американским парнем, который его супу и продал)

гы...
это же не наш суд решил что девочке будет лучше с такой якобы плохой мамой а не с этими достойными подражания старичками..

ЖЖ, находится в юрисдикции американского государства, вы в этом легко можете убедиться, написав в абьюз. Это русскоязычный сектор ЖЖ выкупил "СУП", что тоже не изменило его юрисдикцию.

Это сообщение отредактировал marika - 2.06.2009 - 16:07

Да скорее мы подсуетимся и сделаем полный перевод, чем они. Уже несколько дней это обсасываем, можно было "Войну и мир" на португальский перевести. То, что им было выгодно, они перевели как-то бодренько.

Это сообщение отредактировал marika - 2.06.2009 - 16:10

Ну, юрисдикция и принадлежность государству суть разные вещи

да не дадут..

не знаю как там в прогрессивных странах
а у нас

нам явно переводят вторую

Для точности остановимся на юрисдикции.

В этом Вы абсолютно правы: лишить Наталью Зарубину родительских прав по отношению к ее малолетней дочери Александре Циклаури или же, как паллиатив, отобрать девочку у этой горе-био-"матери" без лишения родительских прав (ограничить родительские права) может только российский суд. Как и принять решение о передаче девочки в семью на воспитание (удочерение), под опеку или попечительство либо в приемную семью. Португальский суд ничего из этого сделать не мог. К великому сожалению. Он принял именно то решение, которое должен был принять и не мог не принять. Dura lex, sed lex. Но не потому, что "с биомамой ей будет лучше"...

Однако все неприглядные факты, установленные в португальском суде, могут громко выстрелить и в российском. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если Жоау Пиньер и Флоринда Виейра и в самом деле заинтересованы в воспитании Сандры Циклаури (а не ломали по договоренности с ее матерью комедию в португальских судах), для них ничего еще не потеряно...

1) не в "Свободе", а в "Метро".
2) там ужасный перевод португальского интервью, должно быть не "звонить" а "звать".

надо критически воспринимать то, что читаете.

вовсе не факт

юристам будет где позабавиться.. если считать действительно доказанными и имеющими силу для нашего суда "факты" то согласно нашим же правилам.. решение по этим фактам уже вынесено и не в пенсионерскую пользу..