В Португалии отсудили ярославскую девочку

Да мне хер с ними португальскими. Расейские, китайские, португальские ДАВАЙТЕ.

ПРИЧЕМ ВАШЕ МНЕНИЕ, когда ребенка можно элементарно показать ВРАЧУ ?

Еб@нат-с ?

Это сообщение отредактировал privet - 30.05.2009 - 17:02

privet! снова отправляется в суточную командировку...
ждите его завтра Николаич, на свежий воздух!

А то не так, что вы так и не привели документальных свидетельств о попытке продажи конкретно этого ребенка. Следовательно, эти ваши слова - также сотрясение воздуха.

А, да. От многочисленного повторения ваших фантазий они реальностью не становятся. Увы и ах.

Бейрут, ты поддержал дегенеров. Жди !

Я о нем и не говорил. БИЗНЕС-то ЕСТЬ ?

Вы с дуба рухнули? Я, во-первых, не госпожа, зеленый, а во-вторых, я не отвергала исследования португальских медиков, которые не нашли у Зарубиной признаков алкоголизма или наркозависимости. О других исследованиях здесь не упоминалось.

Тогда как относится наличие этого бизнеса к рассмотрению этого случая?

А кто же вы тогда? Может быть, господин?
Смех смехом, но должен же я как-то уважительно вас называть. Может быть, мадмуазель?

Упоминались. Это те результаты, которые использовались в первом деле Зарубиной в Португалии. Насколько понял я, и насколько писал господин Судаков, второй и третий суды их не отменяли - просто не взяли во внимание за давностью времени их проведения.

Это сообщение отредактировал Зеленый Тролль - 30.05.2009 - 17:07

Не упоминались, даже в том сюрреалистическом суде. Там упоминались только случаи появления выпившей Натальи в доме нянек, и только со слов самих нянек.

Называйте меня просто ситуайен.

А на каком основании вы тот суд называете сюрреалистическим? Потому что он принял решение не в пользу Зарубиной?

Извините. Вот цитата:

Недавно мать в алкогольном опьянении была обнаружена на крыше автобуса, и потребовалось участие полиции и помощь пожарных служб, чтобы её оттуда снять. Будучи снятой, вела себя агрессивно и была препровождена в Психитарическое отделение госпиталя S. Marcos, а оттуда - в психиатрическое заведение, где была госпитализирована, и откуда вышла на следующий день, невзирая на требования врачей продолжить лечение.

Требования врачей продолжить лечение должно подкрепляться медицинскими исследованиями, а не чьими-то словами. Если врачи потребовали его, следовательно, таковые были.
И вы упорно почему-то называете приемных родителей Сандры - няньками. Нянькам обычно платят, а в данном случае никакой платы не наблюдалось. Следовательно, они не могут считаться няньками.

Чуть ранее тут уже разбирались глюки , баги и фичи этого суда. Перечитайте тред, хотя несколько последних страниц. И попытайтесь сами найти ответы на задававшиеся вопросы.

Извините, алкогольное опьянение не свидетельствует об алкоголизме. А так как госпиталь Сан Марко не успел вынести никакого медицинского заключения, то и говорить не о чем. Официальное освидетельствование не выявило, повторяюсь, у Натальи признаков алкогольной зависимости.

Юридически они не были приемными родителями. Как и няньками, впрочем, тоже, потому что не удосужились заключить с Натальей договор или контракт. Няньками называть удобнее из-за краткости термина.

Засим прощаюсь на сегодня, поеду в русскую избушку с печкой, отдохну на природе.

Это сообщение отредактировал marika - 30.05.2009 - 17:25

Девушка, я внимательно его прочел. То, что вы называете "глюками" и "фичами" есть не более чем придирки. Для меня достаточно следующих фактов:
а) Зарубина была обнаружена не просто в алкогольном опьянении - а очень сильном алкогольном опьянении. Много вы знаете людей, которые будучи пьяными, по крышам автобуса лазят? До такого варианта может дойти только очень сильно пьющий человек, у которого атрофирован "отключающий порог". У всех нормальных людей он есть - это когда при приеме слишком большого количества алкоголя моторная функция "отключается" и он становится неспособен даже ходить. В данном случае она залезла аж на крышу автобуса;
б) Аргумент о том, что она была недостаточно пьяной, не выдерживает критики. Иначе бы Зарубину не препроводили в психиатрическую лечебницу, а доставили бы в участок;
в) Алкоголизм - это не обязательно физиологическая зависимость. Я об этом уже вкратце писал, здесь повторю. В этом случае алкоголь выступает не в форме наркотика, а в форме адаптогена, т. е. средства для успокоения неустойчивой психики. А еще есть такие формы алкоголизма, которые не выявляются тестами. Например, пивной алкоголизм не определяется стандартными тестами из-за малого количества алкоголя в пиве. Но пивной алкоголизм не менее страшен, чем водочный;
г) Обратите внимание на крупный план лица Зарубиной. Налицо все характерные признаки алкоголизма. Припухлость под глазами, землистый цвет лица (это при том, что жила она не на Северном Полюсе, а в Португалии), а также сыпь на лице. Сыпь я отметаю - она может быть следствием какой-то формы аллергии, но косвенно она тоже указывает на алкоголизм. Люди, налегающие на алкоголь, также повышенно склонны и к различным аллергиям.

Они были ими де-факто. На это указывает, насколько они заботились о девочке. К соответствующим признакам относятся:
а) девочка была здоровой и ухоженной;
б) девочка имела собственную комнату в доме;
в) девочка не испытывала недостатка в различной одежде - это доказывает ее привычка подбирать себе одежду не просто по фасону, но и просто по цвету;
г) девочке были выправлены документы.
Няньки так себя не ведут. Так ведут себя только приемные родители.

Но они не были ими де-факто. Если нет контракта, нет оплаты, нет хоть какого-то соглашения, указывающего на услуги няньки - они не могут считаться таковыми. А ваше удобство - это увы, отношения к анализу фактов не имеют.

То есть, общего количества домов в Пречистом вы не нашли. Этого следовало ожидать

Это сообщение отредактировал Зеленый Тролль - 30.05.2009 - 17:39

Оригинально. Не пойман - не вор?

Удачи, marika . Тем более, погода отличная. А на меня двоюрный брат с супругой бросят свою дочку (любимую племяшку, через полтора часа привезут). Причём без оформления опеки, злодеи такие. Пойдём завтра в Сокольники, на выставку мороженого - племяшка будет заедать горе от таких бесчеловечных, бездушных родителей . Главное - процесс контролировать, а то на обратном пути придётся катить её, как колобок. И не дай бог - НТВ-шники попадутся. Снимут, ведь, репортаж, типа: "Футболист-извращенец повязал мячу бантики! Отдайте мячик португальцам!".

Вы не поверите уважаемый, но для любого нормального суда так и есть. А по другому никак. Вор - докажи. Или поймай на месте кражи
Вы все дружно игнорируете тот факт, что во второй и последующие суды были представлены ОФИЦИАЛЬНЫЕ экспертизы ОФИЦИАЛЬНО удостоверившие ОТСУТСТВИЕ алкогольной и наркотической зависимости. ВСЕ, БАСТА, Остальное ваше нежелание учитывать неудобнае факты.
А вообше, я фигею дорогая редакция. В течении этого умопомрачительного сериала, мы узнали:
а) Первый суд в Португалии явил невероятные высоты компетенции и сумил установить аж 57 доказанных обвинений против Натальи Зарубиной, причем совершенных ее даже на территории другого гостударста
б) судья следующего суда оказался полным м'даком, и, видимо в состоянии белой горячки вынес решение полностью игнорирующие эти 57 пунктов.
в) ВСЕ!!! ВСЕ вышестоящие суды Порткгалии, сколько бы их небыло, включая сымый высший (который априори в любой стране набирают из наиболее проффессиональных и компетентных юристов) как оказалось тоже состоял из м'даков!.Также полностью проигнорироввавших все 57 пунктов доказаных обвинений.
Ура Португалии.