Ярославль


Страницы: (605) « Первая ... 76 77 [78] 79 80 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Португалии отсудили ярославскую девочку

incognito
Дата 30.05.2009 - 02:01
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 20647
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





Perola
Цитата
а сразу после этого идет "вручить немедленно малолетнюю Александру Ц. (Т. в португальской транскрипции) биологической матери", и от этого просто мороз по коже.

А сразу после этого на самом деле идут секции "аргументация" и "решение". По размеру как все предыдущее. Вы же в Португалии живете. Переведите, чтобы не быть голословным.

Где, кстати, написано, чья это апелляция? Из текста складывается впечатление, что это апелляция португальской четы против решения в пользу Натальи.

Это сообщение отредактировал incognito - 30.05.2009 - 02:04
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Quity
Дата 30.05.2009 - 02:03
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Пользователь №: 38618
Регистрация: 28.05.2009 - 02:32





Цитата (incognito @ 30.05.2009 - 03:01)
Perola
Цитата
а сразу после этого идет "вручить немедленно малолетнюю Александру Ц. (Т. в португальской транскрипции) биологической матери", и от этого просто мороз по коже.

А сразу после этого на самом деле идут секции "аргументация" и "решение". По размеру как все предыдущее. Вы же в Португалии живете. Переведите, чтобы не быть голословным.

Где, кстати, написано, чья это апелляция? Из текста складывается впечатление, что это апелляция португальской четы против решения в пользу Натальи.

Todas as pessoas em Portugal tem direito a recorrer ao recurso .. Ou seja depois da sentença dada pela 1º vez, qualquer pessoa pode voltar a recorrer, não se mostrando satisfeita com o primeiro ...
Isto é o recurso em Portugal..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
info
Дата 30.05.2009 - 02:04
Цитировать сообщение




Евгений Мухтаров
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18443
Пользователь №: 545
Регистрация: 20.10.2003 - 09:44





Ага. Собачка разродилась smile.gif С этим связано ее краткое исчезновение, которое, кстати, вчера в куче ЖЖ уже было замечено и истолковано примерно так: "А где собачка? Нет собачки. Значит, мамашка ее уже отравила..."
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Michail_B
Дата 30.05.2009 - 02:05
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Пользователь №: 38676
Регистрация: 29.05.2009 - 13:24





Цитата (incognito @ 30.05.2009 - 03:01)
Perola
Цитата
а сразу после этого идет "вручить немедленно малолетнюю Александру Ц. (Т. в португальской транскрипции) биологической матери", и от этого просто мороз по коже.

А сразу после этого на самом деле идут секции "аргументация" и "решение". По размеру как все предыдущее. Вы же в Португалии живете. Переведите, чтобы не быть голословным.

Где, кстати, написано, чья это апелляция? Из текста складывается впечатление, что это апелляция португальской четы против решения в пользу Натальи.

Вы всерьез? Ждете что будут?.Не ждите...Это порода такая..."Если факты не соответвуют теории, тем хуже для фактов". Как бы тут не разбирали по косточкам документы, не постили ссылки и не обьясняли юридически грамотно и поп унктам, эт илюди уже все знают.Они выше этих мелочей...ОНи все в белом, обилчают все мерзости мира...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
marika
Дата 30.05.2009 - 02:05
Цитировать сообщение




Не пацак
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 452
Пользователь №: 38607
Регистрация: 27.05.2009 - 20:03





Цитата (incognito @ 30.05.2009 - 03:01)
Где, кстати, написано, чья это апелляция? Из текста складывается впечатление, что это апелляция португальской четы против решения в пользу Натальи.

А мне наоборот показалось, что это адвокат Натальи писал апелляцию. sad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
incognito
Дата 30.05.2009 - 02:06
Цитировать сообщение




сам по себе
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 20647
Пользователь №: 4078
Регистрация: 20.07.2005 - 10:43





marika
Вот поэтому я и спросил, потому что на самом деле непонятно... unsure.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Quity
Дата 30.05.2009 - 02:06
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Пользователь №: 38618
Регистрация: 28.05.2009 - 02:32





Цитата (marika @ 30.05.2009 - 03:05)
Цитата (incognito @ 30.05.2009 - 03:01)
Где, кстати, написано, чья это апелляция? Из текста складывается впечатление, что это апелляция португальской четы против решения в пользу Натальи.

А мне наоборот показалось, что это адвокат Натальи писал апелляцию. sad.gif

Sim foi. Perdeu no 1º ganhou no 2º
Juizes diferentes sobre o caso..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Quity
Дата 30.05.2009 - 02:07
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Пользователь №: 38618
Регистрация: 28.05.2009 - 02:32





Да, был. Забыли в 1-м победу во 2-ом
Разные судьи по делу ..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Perola
Дата 30.05.2009 - 02:08
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Пользователь №: 38637
Регистрация: 28.05.2009 - 13:50





Да, такой, х.ёвый суд в Португалии, придётся признать.
(Как там дело избитого мальчика Агеева? До сих пор у российского следствия не хватает фактов, чтобы лишить приёмных родителей прав на ребёнка)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
info
Дата 30.05.2009 - 02:08
Цитировать сообщение




Евгений Мухтаров
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18443
Пользователь №: 545
Регистрация: 20.10.2003 - 09:44





Цитата (marika @ 30.05.2009 - 02:55)


Говоря о животных. Животный Родилес небольшого животного.

Класс! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Quity
Дата 30.05.2009 - 02:10
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Пользователь №: 38618
Регистрация: 28.05.2009 - 02:32





Perola és de Portugal?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
marika
Дата 30.05.2009 - 02:11
Цитировать сообщение




Не пацак
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 452
Пользователь №: 38607
Регистрация: 27.05.2009 - 20:03





Цитата (info @ 30.05.2009 - 03:04)
Ага. Собачка разродилась smile.gif С этим связано ее краткое исчезновение, которое, кстати, вчера в куче ЖЖ уже было замечено и истолковано примерно так: "А где собачка? Нет собачки. Значит, мамашка ее уже отравила..."

laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Quity
Дата 30.05.2009 - 02:12
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Пользователь №: 38618
Регистрация: 28.05.2009 - 02:32





Цитата (info @ 30.05.2009 - 03:08)
Цитата (marika @ 30.05.2009 - 02:55)


Говоря о животных. Животный Родилес небольшого животного.

Класс! biggrin.gif

Existem pessoas piores wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ASudakov
Дата 30.05.2009 - 02:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (info @ 30.05.2009 - 02:45)
Так это по версии ответчиков - "проверенные" (доказанные). А в контексте документа - факты, которые декларируются стороной как "доказанные", но на деле требуют нового разбирательства и оценки. Что суд и сделал. Разобрался и вынес оценку, что заявления одной из сторон (которые она считала "доказанными фактами"), подтверждений не нашли.

Цитата (marika)
О чем и речь. И это не отрицалось ранее ни Натальей, ни кем вообще, что первый суд, гражданский португальский, такие "факты" "установил". А последующие суды, вышестоящие после апелляций эти "факты" дезавуировали. В апелляции идет речь и о том, что гражданский суд нарушил кучу каких-то статей и процессуальных норм при опросе свидетелей и сборе доказательств. Усё. А нам тут пытаются преподнести это как сенсацию и таким образом, как-будто эти факты доказаны последним судом, а не первым, и судья всё равно ребенка отдал такой ужасной матери. А это уже подлог.

извините, дамы и господа, но у вас каша в голове. вы все время пытаетесь что-то придумать, додумать, домыслить, разглядеть что-то между строк, когда все ясно как слеза ребенка. почему у вас из 2*2 никогда не равно 4?

во-первых, просто дословный перевод этого фрагмента, чтобы не было разговоров о контекстах, вторых смыслах и т.п.

Factos provados:
Na sentença sob recurso deram-se por provados os seguintes factos:


Доказанные факты:
В постановлении об апелляции были доказаны следующие факты:


во-вторых, объясняю логику и то, что написано дальше.
суд ознакомился с этими фактами и принял их во внимание. но на основании приоритета биологической матери над "няньками" (кстати, это была большая юридическая ошибка приемной семьи, что они не получили от Натальи отказ и не оформились надлежащим образом, просто не думали об этом. а Наталья впоследствии заявила, что просьбу о заботе над ребенком подписала необдуманно), на основании заверений и обязательств обеспечить достойную жизнь ребенку, суд решил удовлетворить просьбу матери и отпустить девочку с ней.

в самом деле, как факт того, что Наталья пьяная прыгала по автобусам, доказывает то, что она не сможет заботиться о ребенке? формально она не наркозависима.

второй суд не отрицал эти факты и не отменял их. он счел их доказанными. так что если вам были нужны документальные свидетельства - это они и есть.
Top
info
Дата 30.05.2009 - 02:12
Цитировать сообщение




Евгений Мухтаров
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18443
Пользователь №: 545
Регистрация: 20.10.2003 - 09:44





Во, наконец-то! Перола, назначаем Вас переводчиком - а то у нас с гостем беседа как-то не получается, куча языковых непоняток...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (605) « Первая ... 76 77 [78] 79 80 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0301 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru