Департамент госжилнадзора Ярославской области, новости, разъяснения

Минстрой рекомендует ч. 3 и 4 ст. 200 ЖК РФ. Но и то, и то, насколько я понимаю, не относится к ситуации - УК не получила лицензию. Но это, просто, к слову пришлось.

В данном случае имеет место применение законодательства по аналогии. В жилищном кодексе запрета на аналогию, равно как и в гражданском, нет, что означает правомерность применения аналогии закона.

Fantom Rider

Где увидеть?

http://yarportal.ru/topic727558.html

Ну вот, придется искать "десять отличий" между госжилнадзором и лицензионным контроль

deti
http://www.center-kgh.ru/licenzionnyj-kontrol/
сравнение на сайте москва

Спасибо, еще больше стало "каши" в голове

Fantom Rider, так для жителей есть разница государственного жилищного надзора или лицензионного контроля? Как раньше обращались в ДГЖН, так и могут обращаться?

В ДГЖН сейчас около 300 обращений, сотрудники сидят и не знают, что делать, проверки не проводят, пытаются разрешить законодательный коллапс.

Кашевары работают усердно

deti, совершенно верно

new observer, пожалуйста, не преподносите больше Ваши фантазии как нечто реальное. Высказанное Вами не имеет никакого отношения к действительности. Работа как шла, так и идет в установленном законом порядке, а сотрудники прекрасно знают, что делать, и проверки проводят согласно требованиям закона.

Работа не может идти, как раньше, нельзя как раньше проводить проверки тех, кому выдаешь лицензию, технология мероприятий надзора меняется и до конца еще не выработана, идут консультации, а если это фантазии, то не мои, а Ваших коллег, с которыми имел честь общаться.

Изменения в законодательство были приняты почти год назад, так что время для проработки вопроса было. И все необходимые алгоритмы нами были разработаны с учетом требований закона. Сама по себе технологическая составляющая не изменилась, скорректирован лишь операционный порядок действий и некоторые документы. Это не влечет за собой какого-то коллапса, о котором рассуждаете Вы. Более того, введение лицензирования деятельности по управлению МКД не повлекло за собой изменений порядка рассмотрения обращений граждан, так что здесь вообще о "новых технологиях" говорить бессмысленно. Поэтому и пишу, что работа как шла с обращениями граждан, так и идет дальше, просто уже с учетом новых требований, ко вступлению в силу которых мы были заранее готовы. Или Вы полагаете, что департамент должен был ждать 1 мая, а только по его наступлении начинать думать как работать дальше? Зря Вы так думаете.

Может быть и в проверке предписаний не было коллапса, которые были выданы до 1 мая? Только 20 мая пришло письмо Минстроя довольно забавного содержания о том, что нужно Вам (ДГЖН) с такими предписаниями делать. А с 1 мая сотрудники "прекрасно не знали", что делать... В общем ладно, "будем посмотреть", как будет работать ДГЖН в ближайшее время, обращаться то граждане будут

И в данном вопросе никакого коллапса нет. Тем более что письмо Минстроя в данном случае лишь один из вариантов действий, и вовсе не тот, который использует ДГЖН. Алгоритм также был разработан и те, кто должен проверять предписания, также в курсе этого механизма. Сдается мне, что все ваши сведения очень соответствуют поговорке "слышал звон, да не знаю, где он". Ничего личного. Но на будущее если есть для Вас что-то неясное, не стесняйтесь спрашивать, тогда и не будете уличены в том, что распространяете недостоверную информацию

Кто кого уличает :-) То что Вы здесь всегда правы и Ваша задача хорошим сленгом писать о департаменте только положительное - это все уже наверное поняли давно, но Вы здесь не одни и есть люди, которые по работе часто пересекаются с Вашими коллегами, оснований не доверять им у меня нет. А Вас я не знаю, поэтому давайте останемся при своем.

Пожалуй, у каждого из нас останется свое видение вопроса