В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Похоже неугомонная "баба Шура" (бывший начальник управления образования Ростовского р-на) продолжает активно заправлять в Ростове делами "секты памяти Бориса Храмцова".
У них явно не наблюдается никакого кризиса в связи с Мосейцевским делом.

fagot
Очень интересно!
Какие-то есть подробности и "вести с полей"?

fagot

Про дела секты не знаю. Но на данный момент, после объединения двух учебных заведений в Ростове, свой пост в сельхозколледже бабуля Шура покинула. А сидит ли дома в родном Петровске, или бегает в поисках новой работы, сказать не могу.

Кто из участников обсуждения может кратко ответить на это:
Если хотите что-то объяснить, объясните, каким образом вы что-то вскрыли по Мосейцево, и почему это должно утаивать государство.

Люди вот интересуются...
А у меня полно иных затруднений.

И у РПЦ и у государства есть все основания для того, чтобы воспрепятствовать полному расследованию, способному бросить тень на РПЦ.

Была еще женщина в бочке.

да. была женщина в бочке. но она лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО связана с этой сетью приютов. Впрочем, она была одета как монашка, а опрос во всех ближайших монастырях был проведен и ее не опознали. К тому же у нее были связаны руки, как и у последней девочки, ставшей жертвой в мосейцево.

У кого есть желание поработатиь несколько часов в тырнете и вскрыть еще одну связь внутри команды "защитников мосейцево"? Мне не позволяют технические возможности и нехватка времени, но дам хорошую наводку.

Никто не хочет заняться RGD и хитрой?

Вернемся к теме.
С юридической точки зрения реплика Цервуса как всегда безупречна.
А вот с этической...
Что же получается? Если суд признает Галину Рассамагину невиновной (и как мы читали выше, для этого есть основания), то окажется, что система защиты детей на самом деле защищает не детей, а кого угодно: чиновников от опеки и образования, идейных усыновителей всех мастей, их руководителей и сторонников, но только не самого ребенка.
Говоря проще - человек, призванный обеспечить благополучие и безопасность детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, не виноват в том, что дети гибнут и подвергаются бытовому насилию.
Возникает естественный вопрос: а для чего он тогда?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 11.12.2015 - 18:29

полагаешь, мы от нее отходили?

Суждения о необходимости реабилитировать Рассамагину, дабы был повод обвинять Скворцову - это не по теме?

Суждения о роли группы Инфо - Департамента региональной безопасности и подконтрольных ему общественных организаций, опирающихся на возможности ЦПЭ - не по теме?

За это время я получил 3 характеристики на Инфо.
Пока приведу самую лапидарную и самую важную: "Этот человек ВСЕГДА работает на обе стороны конфликта!"

Вот и думайте, кто стоит за Натальей Волковой, Розой Хамзатхановой, Емелианом...

Тем, кто считает, что они не столько пытались нас дезинформировать, сколько прощупать: Роза на мой вопрос ""Ты где?" ответила "Ты кто такой?". Ну если я правильно помню - лень искать текст в теме...

Это сообщение отредактировал анкерболт - 16.12.2015 - 22:08

Ерунду говоришь. И сам знаешь, что ерунду. Евгений и в теме-то почти не участвует. Там наоборот другая проблема – он в 99 процентах случаев отмахивается от любой мосейцевской информации, поскольку не считает тему перспективной, о чем много раз писал открыто. Обычная реакция Инфо в приватах: «Отстань от меня со своим Мосейцево!». Я с ним не согласна, ты отлично помнишь, я не раз тебе говорила об этом.
Но на сегодня к моему большому огорчению это так.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 15.12.2015 - 22:40

Напрасно ты его ТАК недооцениваешь!
Он талантливый манипулятор, не правда ли?
И он принимает во внимание, что как и кому через кого утечет...
На вот тебе еще одну прекрасную характеристику на него:
По настоящему его раньше выводило из равновесия лишь негатив в отношении своего работодателя Дворкина и _намеки_ относительно жены, его собственной бесплодности, неустроенной жизни, нереализованности, о том, что его иногда используют в темную -выдавая фейк (а не правду) для того, чтобы он вбросил говно на ярпортал или в СМИ. Только ЛИЧНОЕ является ключиком к выпуску его ненависти, потому что ЕГО ненависть всегда должна быть персонифицирована. Ненависть к конкретному человеку, сбор о нем сведений, привязка (может даже искусственная) этих сведений к "общественному злу" для подключения к травле большего количества "псов".
Мухтаров злопамятен, зло -это его основная движущая сила, вытягивающая его из болота личных неудач и проблем.
Достаточно найти ему для себя цель для травли -он оживает, зажигается, начинает искать компромат, у него появляется смысл существования.

Заметь, уже даже те "общественники", которых организовал "тот мужик из департамента", начинают стонать, мол, отстаньте от нас, мы не при делах... Им уже не хочется разделять ответственность: "Ах, я не такая, я жду трамвая...". Но так не годится. Надо говорить ВСЮ правду. Позвонить они мне предлагают... Оно КОМУ надо? Мне? У него есть мой номер телефона, но лучше не звонить, а в письменном виде оформить... Скощуха будет.
Я же им давно предлагаю конкурс: кто первый сдаст, - тот и в выигрыше окажется. А последним уже будет поздно каяться. Нахрена мне их признания, когда я сам уже буду ВСЁ знать?

Нет, дорогая. Это единственная версия, которая гладко объясняет всё.
И она, конечно же, была у меня изначально. Больше того, мне мои "консультанты" за последние 4 месяца не раз говорили: "это инфо", "это в его духе", "это в его стиле"... Но я гнал эту версию по двум причинам:
1) Я считал, что все исходящее от тебя есть факт. Что тебя невозможно ввести в заблуждение в таких вещах. И что так натурально сыграть роль невозможно, чтобы Галка купилась. "Психологическую недостоверность" Галка почует. Но я знаю, что ты слишком доверчива бываешь. И слишком недоверчива - тоже. Это твои индивидуальные особенности переработки информации, которые являются и твоей уникальной силой, и твоей непозволительной слабостью... Ты себе создаешь фантазию, уверуешь в нее, и теряешь критическое отношение...
2) Первый привет от "друзей с той стороны" содержал слишком явный отсыл на Него. Я посчитал это переводом стрелок, потому что не в Его интересах вообще напоминать о Нем. Он должен был понимать, что как только я о Нем вспомню, так сразу же Он станет главным подозреваемым. Я полагал, что Он предпочел бы остаться в полной тени.

Но есть очень много фактов указывающих на Него прямо. Настолько много, что не считаться сними уже нельзя. В конце концов, он единственный человек, о котором точно известно, что Он получает от правоохранительных органов (от известного нам подразделения, в очередной раз недавно лоханувшегося. ) информацию, которая не должна выходить за пределы их "конторы".

Именно таким образом он выясняет и кто стоит за никами на ЯП. Да, он в прошлом не раз проводил "мастер-классы", показывая, как он способен выяснять автора на ЯП самостоятельно. Но он это для того и делал, чтобы отвести от себя подозрения в получении информации от правоохранительных органов. А я тогда, много лет тому назад, у него заочно учился. И научился. Пример Цервуса - оленя рогатого, хрестеанина ростовского, - тому подтверждение. И я понимаю, как трудоемко бывает порой все это выяснять. А иногда - невозможно. И я знаю, где возможно, а где - нет. Он же знает и то, чего узнать описанными Им методами невозможно. Передача ТАКОЙ информации Ему - незаконна. Но это давно стало традицией. Однако, я не думаю, что опера настолько тупы, чтобы передавать инфу кому бы то ни было еще, - хоть иногородней Волковой, хоть "тому мужику из департамента", пусть даже его непосредственный начальник и сам бывший опер... Каждая лишняя передача инфы, каждый дополнительный канал, - это лишний риск. За это не только уволить могут, но и в Нижний Тагил можно уехать.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 15.12.2015 - 23:20

Евгения в основном в этой теме интересуют лишь руководители "Медвежонка", с которыми у него война, и как известно, давно.
Да и то очень косвенно.
По этому поводу у меня есть свое мнение. Но оставлю его за рамками форума.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 15.12.2015 - 23:26