В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

В среду, 16 декабря, в 15:00 в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Центр" в Ярославле (ЯрГУ им. П.Г. Демидова, ул. Советская, 14, ауд. 304) состоится пресс-конференция руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области Олега Липатова.

Тема пресс-конференции: "Итоги работы управления в 2015 году".
http://www.interfax-russia.ru/Center/report.asp?id=682640

Ярославская область попала в ТОП-10 неблагоприятных регионов для жизни детей

Рейтинг составила экспертная комиссия уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова

Ярославская область попала в десятку самых неблагоприятных регионов России для проживания детей, сообщил во вторник, 15 декабря, на итоговой пресс-конференции уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов.

По словам Астахова, рейтинг благополучия детей в регионах составили члены общественного и экспертного советов при уполномоченном, основываясь на данные из открытых источников. В частности, по информации МВД и Следственного комитета.

В основу брали такие показатели, как уровень детской преступности, количество преступлений в отношении детей, а также количество обращений к уполномоченному по правам ребенка в регионе.

Напомним, последний раз комиссия Астахова приезжала в Ярославскую область, чтобы провести собственное расследование смерти 13-летней девочки в селе Мосейцево.

Худшими регионами для жизни детей также стали: Забайкальский край, Иркутская, Амурская области, Хакасия, Якутия, Приморский край, Тверская обл, Тува и Дагестан. А самыми благоприятными: Ханты-Мансийский автономный округ, Калужская и Тюменская области, Татарстан, Чечня, Башкирия, Чувашия, Краснодарский край, Воронежская и Ленинградская области.
http://www.yar.kp.ru/online/news/2251646/

Любопытный показатель.
Чем меньше уполномоченный взаимодействует с населением, чем реже к нему обращаются за помощью и советом, тем рейтинг лучше?
Ну красота.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 16.12.2015 - 15:14

Даже не устыдился дать ссылку?

Ну смотри:
если бы в 20-х победил Троцкий, то эсперанто имел бы шанс стать этаким "партийным языком".
А что? Очень удобно - всякие профаны секретные партийные документы не прочтут, даже если их и увидят. Можно вести партийные споры, не опасаясь, что эти споры "выйдут на улицу". Вот это не только намек на некий "жидомасонский заговор", что смешно для историка; но это смешно еще и потому, что эсперанто в принципе не годиться на роль "секретного" языка.
Это провокация №1.
Гастарбайтеры и их хозяева подойдут? - как целевая аудитория для эсперанто. Это провокация №2.
Vi povas fari la Esperanto lingvo Rusa naciistoj Черт с ним, что безграмотно. Но это предложение использовать эсперанто русским националистам. Провокация №3.
Rusa skinheads ne ricevis paron tri frazojn en mentovkо Черт с ним, что в эсперанто он решил ввести слова "ментовка" и скинхэды (на эсперанто это слово ТАК писаться не может). Далее он предлагает смастерить язык, который не будут понимать ни полиция, ни "черные". Последнее - это его выражение. Это провокация №4.
En la vortoj de Leon Trockij: "Esperanto povas lerni eĉ Stalin"
Приписал Троцкому слова, которых он не говорил, что эсперанто способен выучить даже Сталин.
Провокация №5.
Далее Михайлову указали на то, что тема, им затронутая интересна, но пишет он не понятно. Михайлов объясняется, что он пользуется Гугль-транслейтером. А что за нужда в этом? там почти все по-русски пишут, а Михайлов решил на эсперанто, не зная языка, и переводя гугль-переводчиком.

После чего и я уже среагировал:
Щелкопер, вам совсем не обязательно пытаться писать на эсперанто, бОльшая часть сообщений на форуме написана по-русски, это вполне допустимо. А главное, так будет понятнее содержание ваших постов.

И еще, может быть вы расскажете, с какой целью пришли на форум и каков ваш интерес к эсперанто, с чем он связан?

Для тех, кому подобные расспросы покажутся бестактными, поясню: я наслышан о деятельности этого человека за последние четверть-века, и поэтому озадачен его появлением здесь. Впрочем, он появлялся в самых разных сообществах.
Мне и сейчас кажется, что вполне корректно. Хотя тот самый модератор меня тот час же назвал хамом.

Но не мог же Лев Давидович (знавший кроме русского еще идиш, немецкий, французский и английский) признать за своим главным противником знание аж семи языков (родного грузинского, русского, абхазского, осетинского, азербайджанского, да еще немецкого и эсперанто)! Некошерно получится-с...
Опять юдофобские подколы. А ведь и создатель эсперанто - еврей - Элиэзер hа-Леви бен Мордехай Заменгов.
Провокация №6.

Тем более, что Квакин говорит, что за моей писаниной следит уже 25 лет (то есть с 1988 года получается) - а мои взгляды за это время очень сильно изменились.
В 1988 году я был оголтелым демократом, а сейчас... впрочем ладно, замнем для политкорректности
Ну да, тогда он участвовал в мероприятиях ДемСоюза Новодворской, а не так давно - в русских маршах. И одновременно в Сути Времени Кургиняна, например. А незадолго до того - в Армии Воли Народа. А интервьюируя анархистов, заверял их в своих симпатиях...
А у меня за эти 25 лет взгляды не столь разительно изменились. Так или иначе, но я остался внутри коммунистического движения. Хотя, конечно, между сталинизмом и неомарксизмом тоже лежит пропасть.

В связи с простыми ответами о мотивах, я вспоминаю случай, коему был свидетелем. В середине 90х годов один студент подал заявление на вступление в оппозиционную политическую организацию (которая, добавлю, имела и тенденции к радикализму, к использованию методов, лежащих вне закона, правда эти тенденции не реализовались). И вот на вопрос, зачем он вступает в нее, он ответил примерно так: "Хочу, чтобы жизнь стала лучше" Ответ глубокий, да. Полет мысли и четкость аргументов впечатляют. Через 13 лет стало известно, что этот бывший студент уже занимает в ФСБ полковничью должность. Вероятно, его мечта сбылась - и жизнь его стала лучше.
да-да. И заявление от него на вступление, написанное в 96м году у меня хранится по сей день.
Михайлов намек понял. Ну как уж тут не понять?

Я давно по мере возможности наблюдаю за общественными и политическими явлениями в своем регионе, да и за его пределами. В связи с этим мне становится известно от активистов различных организаций (и от других "наблюдателей") и о людях, приходящих в эти организации - рассказывают, показывают фотографии...
Поневоле обращают на себя внимание те, кто принимает участие в деятельности сразу нескольких организаций, иногда - организаций весьма разного толка. И не просто принимают участие, как журналисты, например, но и высказываются (порой публично) о своих симпатиях, о том, что не только в связи с профессиональной журналистской деятельностью, но и по зову души участвуют... становятся активистами...

Marato, и другие, кого задел мой вопрос к Щелкоперу, кто увидел в нем хамство, скажите, а что бы вы подумали о человеке, который по велению сердца участвует в русских маршах, и одновременно в деятельности движения "Суть времени" С. Кургиняна, в "Армии Воли Народа" Ю.И. Мухина (которая позже была признана экстремистской)... А в поздне-советские годы - в деятельности Народного Фронта? Да, он же участвовал в исследовании сект, но официально - в качестве журналиста, хотя и в прочной спайке с видными сектоведами. И если бы этот человек пришел в какое-то сообщество, где уже присутствуете вы, как например в эсперанто-клуб, то разве у вас не возникло бы вопроса о том, что же его привело еще и сюда? Мне кажется, что мой вопрос был весьма оправдан и логичен.

Кстати, когда в Ярославле Ольга Киселева попыталась возродить эсперанто-клуб по старому адресу, в клубе Гигант, то она развешала объявления, и на первое организационное собрание пришло человек 15. Среди них был аккуратный молодой человек, задавший несколько вопросов об идеологии и общественно-политической деятельности, все записал в свой блокнотик, и больше не появлялся. Появлялись эсперантофоны из "мамонтов", приходили студенты, пытавшиеся учить эсперанто, приходил преподаватель иврита из местной синагоги (его интересовали параллели в истории становления эсперанто и иврита), а вот этот аккуратный молодой человек с блокнотом так и остался тогда человеком неопознанным, с неясными мотивами. Впрочем, догадки у меня, конечно же, есть, но я их озвучивать не буду - сами догадаетесь.

ЗЫ. Должен заметить, что я отнюдь не осуждаю саму такую деятельность. Просто надо знать, что есть что, и почему и для чего.

А вот и Мельников высказался: я не вижу какой-либо неэтичности и тем более "хамства" со стороны "Квакина" (я с ним не знаком, если что). А вот манера "Щелкопёра" (с которым я также не знаком) выглядит подозрительной и местами провокационной.

Я:
Дело в том, что до того, как Щелкопер написал свое первое сообщение на форуме, он обратился ко мне в личку с просьбой о содействии в написании статьи об искусственных языках. Я ему выдал некоторые, довольно скудные, правда, суждения; увидел, что он и сам провел некоторую работу - откопал довольно интересные с журналистской точки зрения факты; дал ему координаты ярославских журналистов. И полагал, что этого достаточно, что у него уже есть канва статьи, что он чуток дополнит свою заготовку-рыбу за счет беседы с Киселевой - и дело сделано. В конце концов, речь шла о небольшой статье в газету для "блондинок" или домохозяек - и я просто поленился более тщательно поработать над статьей, хотя мог бы, наверное, и сам написать свой вариант такой статьи для него безвозмездно.
Но тема, созданная Щелкопером на этом форуме, и характер его постов, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что он не собирается ограничиться только лишь одной короткой статьей для блондинок. Именно это несоответствие между заявленной целью и реальным поведением на форуме, которое мне, как и Валентину Мельникову тоже показалось провокационным, и вынудило меня задать ему вопрос о мотивах. А даже не то, что я знал о его "сотрудничестве" с различными общественно-политическими организациями. Ведь я знал это и ранее, но на его запрос о написании статьи легко откликнулся. И только когда я засомневался, что дело ограничится лишь написанием статьи, я решил, что стоит разобраться с настоящими мотивами.

Никакой статьи, к сожалению, не будет.
Тема отпала за излишней сложностью материала
А собирался ли он вообще писать статью-то? ТАК журналисты давно уже не работают. У них нет времени и возможности для РАБОТЫ над статьями. Они лепят халтуру, потому что поставлены в такие условия, что иначе не возможно. Да и не способны они. Вот Мухтаров - способен. Но таких как Он в журналистике единицы на всю страну.

ФА, могискирэс тэ чинэс манге дрэ личка, со кэрдяпэ? А вот "цыгановед" солидаризируется с Мельниковым и просит меня написать ему в личку, в чем подоплека...


Вообще, раз уж Михайлов сам дал ссылку, я рекомендую прочесть ту тему целиком, выпуская то, что не по-русски (там не существенное) - очень показательно. Имхо, я там был безупречен, а Михайлов крайне провокационен.

Ага. Просто этот модератор преследует корыстные интересы, ему лестно внимание журналистов, он с ними мало общался. А я - очень много. И я знаю, что его розовые ожидания - напрасны. Да и вообще, он в мире эсперанто никто. Его никто и не знает. А Мельников - фигура уважаемая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87
Валенти́н Ви́кторович Ме́льников (род. 18 июля 1957) — известный эсперантист, поэт, переводчик, журналист, сотрудник редакции журнала «La Ondo de Esperanto». Игрок в спортивный вариант популярной телеигры «Что? Где? Когда?».
чемпион России по ЧГК (2006), 3-е место в чемпионате мира по ЧГК (2003).
Переводчик и автор оригинальных стихов на эсперанто.

Пардон муа, где это модератор и где Мельников?

А самое главное в том, что Михайлову пришлось удалиться.

А вообще, это все было написано исключительно для Инфо. Чтобы он осознал, сколь многого он обо мне еще не знает. Я ведь вездессущий и вездесующий. И сюрпризов у меня еще не мало найдется для всех.

Я не делал таких выводов, Дорогой, - ты не читаешь. Но тебя иногда знакомят с ее содержимым. Да ты и сам этим бахвалился.
Как и тем, что используешь сотрудников известного всем нам подразделения, как своих подчиненных, и чуть ли не как своих церберов. Любишь ты иногда похвастаться, как "натравливаешь" их на кого-либо.

Да я со всякими общаюсь... Да и не смраднее тебя она. И Галка ее уважает (местами ) Но мы не соратники. Просто она дала хорошую характеристику, показывающую, насколько ты иногда бываешь иррационален. Вот правильно мне ребята-активисты от Ивана-76 писали. Я и без их подсказок это понимал, правда. "Тот мужик из департамента" имеет семью, сильно занят на работе, учится заочно, - и чтобы несколько месяцев меня преследовать, надо быть редкостным неадекватом. Он на такого не похож. Да и он прямее гораздо, армейский же. Он лишь принял некоторое участие. Есть только настоящий неадекват, способный целеустремленно, паранойяльно преследовать одну цель месяцами, если его задели за живое. Это инфо.

нет, я, действительно, процитировал довольно большой отрывок из личного сообщения. Но это как бы не личное, а имеющее общественное значение. Проливающее свет и на мотивы и побудительные силы Инфо, и на его образ действий. Действовать через других и задействуя гос. механизм - это его метода.

Ну чо тама? Знал бы - пришел. А я в это время вместо прессухи вставлял палки в колеса Грибову.

Ну какие-то мероприятия Народного Фронта я помню, да...

Чего-то ты совсем разболелся...

Ну хорошо, допустим на минуту, что есть злобный Инфо, полностью соответствующий характеристике твоей престарелой советницы - то есть "способный целеустремленно, паранойяльно преследовать одну цель месяцами, если его задели за живое."

Очень хорошо.

Но скажи: чем ты-то меня "задел за живое"? Это ж не шутка: по твоей версии, Женя с топором бегает за Анкером аж с июля, попутно натравливая на бедняжечку все мыслимо-немыслимые карательные органы, своих сподвижников и тэ дэ и тэ пэ. Согласись: всё это требует от меня значительных усилий, временных затрат и пр. Стало быть, чем-то ты меня очень шибко обидел, верно?

Вот я и спрашиваю: чем? Что это у тебя, - философствующего дворника, - за поступки такие страшные были, если целый Мухтаров за тобой аж пять месяцев охотится?

Ответь прямо, не стесняйся. Я-то честный человек и мне скрывать от людей совершенно нечего - но, полагаю, публике будет любопытно узнать, чем же маленький Анкер (по его версии) так озлобил большого Инфо.

Во всяком случае, я знаю, кто и при каких обстоятельствах опознал в Михайлове участника крупной провокации на массовом уличном мероприятии в Москве. Этот эпизод был отражен в книжке "некоего Цирруса". И знаю, как органы пытались выяснить, кто изготовил эту книжку, повествующую о деятельности Ярославского Народного Фронта, пытаясь заполучить экземпляр, не успевший пройти по рукам для снятия отпечатков.

И еще о том модераторе и Михайлове. Я никак не могу назвать Михайлова дураком. И я надеюсь, что он понимает, что "спрос рождает предложение" - это ложь. А вот тот модератор не понял, даже когда я ему предельно наглядно это показал. Ведь у покупателей нет никаких механизмов воздействия на предложение. А у крупных производителя и продавца есть масса возможностей сформировать спрос на любую хрень. Я надеюсь, Михайлов это понимает. А тот модератор - дурак, он начал лепетать мне про конкуренцию. Он пожил в СССР и в Германии, он почти ровесник Михайлову и должен бы иметь и опыт, и понимание, и он должен был бы знать, что конкуренция иногда случается, но это не правило, а исключение. "Невидимая рука рынка" управляется головой, которая принадлежит человеку.
Так что ссылаться на излияния явного дурачка не гоже.

по моей версии, я - Король.

Ты лучше вспомни, сколько раз тебе добрые люди с чистыми намерениями предлагали подлечиться.

И давай без этих дешевых приемов. Не надо мне лизать энное место. Пиши лучше публичное сочинение, чем это ты меня так феноменально вызверил.

Это сообщение отредактировал info - 16.12.2015 - 18:42

Мсье Анкерболт, должен с глубоким сожалением довести до Вашего сведения, что я уже давно воздерживаюсь от любых дискуссий с ипанутыми.
Так что не взыщите.

А зачем? С какой стати мне оправдываться, что я "не верблюд"? Кто делает утверждения - тот их и обязан доказывать.
Поэтому я хочу, чтобы после многочисленных воплей а ля "Инфо во всем виноват" ты внятно объяснился перед публикой. Не на основе каких-то своих умозрений и чувствований, а с фактами на руках. Наглядно и убедительно доказал бы всем, что Инфо сознательно дезинформировал народ, был провокатором, на тебя кого-то там натравливал и пр. и пр.
Есть такие факты? Тогда не стесняйся, представь их читателям.
Мне за полчаса трое из них уже звонили, и у всех один и тот же вопрос: "Жень, он что, ёб*утый?".
По-моему, в твоих интересах как можно быстрее восстановить реноме.

Это сообщение отредактировал info - 16.12.2015 - 18:42

Ну ясно. И тут не без меня

info

Женя, как ты? Я беспокоюсь... Опять большой ПУК будет?
Куда прятаться???

Во, вся плесень постепенно подтягивается. Анкер, - этот юродивый тоже теперь в числе твоих верных союзников по борьбе со мной как персонификацией Мирового Зла?