В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Когда зашла речь о том, что двери детских учреждений широко распахнуты для разного рода сект, то Пахомова резко возразила, что нет таких фактов. Ну да, если она не видит, то их и нет как бы...
Мухтаров был не очень готов к этому разговору и привел пример лишь одного интерната, на что ему было замечено, что интернат окормляется РПЦ.
При этом никто не возмутился этим фактом. Как будто бы в светском (!) государстве так и должно быть. А атеистические и просветительские организации "окормляют" сие заведение? То, что их почти нет, это отчасти вина и государства, так же как и РПЦ заняла привилегированное положение при поддержке того же государства, а не сама по себе. Но все таки есть "ученые против лженауки", есть "российские ученые социалистической ориентации" и т.д.... Они вхожи в интернат? Их туда звали? А представители не менее традиционных для центральной России ислама и иудаизма опекают этот интернат? Почему детские души просто так оптом отдаются во власть охмурителей из РПЦ?

Когда Дьячков затронул даниловское происшествие, его резко осадила Кашина: "давайте это отдельно, не здесь..." (в закрытом режиме - я так понял). То есть предприняла попытку (удачную, надо признать) замолчать происшествие, не дать в нем разобраться.

Мне не понятно, почему этими вопросами должна заниматься общественность и церковь. Ах, как нам решить проблему, как наладить взаимодействие, "общественники могут поделиться своими наработками...". Это все очень смешно. Кто такие эти общественники? Какие у них могут быть наработки?
Вообще-то при правительственных структурах, и в частности при МВД и ФСБ существуют специализированные НИИ. Чем они там занимаются? Где их прогнозы, законопроекты, перспективные предложения и рекомендации? Что, наши общественники, половина из которых - вчерашние студенты, научившиеся только красиво излагать, и не видевшие жизни вовсе, могут превзойти в своих "наработках" НИИ? Тогда грош цена всем этим НИИ! (Особенно, если вспомнить, что сейчас в учебных заведениях ставят оценку "хорошо" за такую успеваемость, которую 20 лет тому назад оценивали, как неудовлетворительную)

Некоторые из присутствовавших настолько не умели выступать, что связывали грамматически (через союз "потому что" или вводное слово "то есть") 2 предложения, не связанные между собой по смыслу! Выходило примерно так: "Кошка любит молоко, потому что папа работает инженером".

И в завершение - о социальной рекламе.
Костя Скоробогатов, зайдя в в конференц-зал, сразу же раздал всем присутствующим брошюрку " Если вашим детям угрожает опасность" в 28 страниц.
Ха-ха! Это он так показал, что аппарат уполномоченного работает? Я бы за такую брошюрку (и ее раздачу) этот аппарат разогнал бы. Или он думает, что он нашел подходящую аудиторию для своей социальной рекламы? Еще раз ха-ха! Конечно, Гаврилюк или Дьяченко остро нуждаются в методических рекомендациях от аппарата уполномоченного по правам ребенка!
Там ведь можно почерпнуть столько неожиданного и полезного!
Например там задается вопрос: "Почему именно дети становятся жертвами преступлений?" Ну нам ведь никогда в жизни не догадаться! Ответ из брошюры: "Потому что дети доверчивы и беспечны!". Какая неожиданность!
Или такое дивное откровение: "Согласие девушки пойти в ресторан расценивается как понимание, что после этого девушка готова вступить в интимную близость. Последующее сопротивление воспринимается как просто игра". Иппонский же городовой!

В ходе самого заседания собравшиеся не раз приводили примеры, как они занимаются социальной рекламой, не произнося самого этого термина. В конце концов, терпение нашего корреспондента лопнуло, и он был готов учинить разнос, но слово взял Галанов (на которого не было заготовлено таблички с фамилией, как для других участников, впрочем, Мухтаров тоже сидел не подписанный), и попытался разъяснить, что лишь немногие методы социальной рекламы действуют, и лишь в строго определенных ситуациях. В общем, пришлось и его укорить, что надо говорить прямо: социальная реклама нигде в мире и никогда не работает в принципе! Самое смешное, что не более 2 лет тому назад я слышал от ближайших коллег и партнеров Галанова весьма категоричное суждение "социальная реклама - зло!" (дословно). Но он этого не сказал.

Грибов услышал все, и резюмируя, заметил, что "хотя вот и говорят...", но на западе... соц. реклама работает, там есть технологии... вот молодые люди с так называемым "клиповым мышлением"... бла-бла...

Мои замечания:
1) ориентироваться на публику с клиповым мышлением нелепо - это интеллектуально убогие люди. Клиповое мышление - это по сути отсутствие мышления! Это патология. Если мы признаем, что эта патология стала нормой для молодого поколения, то тогда мы потеряли страну окончательно, и потеряли человека! В этой ситуации уже просто поздно что-либо делать.
2) такое резюме в переводе на понятный язык означает следующее. Нам пофиг, что там работает, а что нет, у нас есть "одобренные" методы, под которые можно получать бабло, и мы будем его осваивать, не отслеживая результативность этих методов.
На самом деле КПД социальной рекламы незначительно отличается от нуля.

По уму, следовало бы упразднить все структуры, занимающиеся социальной рекламой и выгнать их сотрудников на заводы (а сперва на строительство этих заводов). Больше того, Эрих Фромм - классик психологии - еще лет 60 тому назад впервые в своих работах объявил любую рекламу и политический пи-ар злом. Фромм прав на 100%! Но дурачье по прежнему повторяет, как мантру "реклама - двигатель торговли".

Мне вспоминается один мой одноклассник, который катастрофически плохо учился в школе, и когда он поступил в техникум, я помогал ему переводить тексты с немецкого. Он знал по-немецки менее 100 слов вместе с их формами (т.е. Ich, mir, mich - мы считаем разными словами, аналогично - habe, hast, hat - 3 разных слова). Потом он поступил в институт, и закончил его с красным дипломом. (Он умел общаться , и вообще, он имел некоторые достоинства и таланты). Ну поскольку немецкого он не знал вовсе, то ему было все равно, какой язык учить в институте, и там он учил уже английский. Я так же переводил ему тексты с английского. В общем, вот так учатся, и такой он был уникум. Потом он устроился на работу и одно время исполнял обязанности инженера по охране труда. И составлял инструкции по ТБ. Вообще-то у нас в политехе учат на таких инженеров 5 лет. Но он делал просто: находил подобные инструкции в интернете и компилировал.
Сдается мне, что памятка для родителей от аппарата уполномоченного выполнена таким же методом и на таком же уровне. Такими же специалистами...
Сколько платят за такую работу?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 30.05.2015 - 18:30

Ну вот, КС вроде разобрал по косточкам.
Щас стакан опрокину и поговорим о Вероничке.

Вот тут мне сообщили мнение еще одного участника круглого стола, что КС - это фигня.
Конечно, фигня! Это - профанация! Имбурде, йопта, - ИМитация БУРной ДЕятельности.

А, собственно, есть ли психологи в этой команде?
И не просто психологи, а специалисты, разбирающиеся в методах социального воздействия?
Сомнения меня обуяли что-то.

Иди в баню! Ты хочешь, чтобы в аппарате уполномоченного было еще 3 психолога, 5 педагогов, 7 юристов и т.д.? Методичку можно выпустить силами одного из институтов или НИИ - одну на всю страну! Для этого не требуется вообще ни одной штатной единицы в составе аппарата уполномоченного!
Между прочим, на брошюре отсутствуют выходные данные, не известно кто, когда и каким тиражом ее напечатал, кто составитель и редактор. На том месте, где обычно указан автор, значится - уполномоченный по правам ребенка в ЯО. То есть, как бы он (она) лично является автором. Ага, можно еще эту хрень включить в число (научных) публикаций.

Тоже верно.
Законы человеческой психики одинаковы во всех регионах, и не стоит заниматься такой самодеятельностью на местах.
Мне вспомнилась подобная по стилю и малополезности брошюра, выпущенная одним из центров для лиц, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, говоря проще, бомжиков.
Так и представила себе красочную картину, как они зачитывают друг другу у костра вслух отдельные главы.
А некоторые даже записывают себе что-то в блокнотик.

galkagalka
не отвлекай меня, а то завтра сама побежишь мне с утра за пивом!

Пьянство - зло.

А я и есть злой сегодня.
Переслушал с утра всего Тимура Муцураева в поисках, что бы такого вставить в тему, - и не нашел ничего!

ЗЫ: слухай, курица, а можэт мне к ним псехолухом пойти? Лишь бы диплом не спрашивали... А то я не очень хорошо рисую, и в основном рисовал купюр и ксивы, а не дипломы.

Анкер, да я вообще не был готов ни к каким разговорам, если ты не заметил. Собственно, я пришёл для одного - пользуясь удобным случаем, публично отпuздить нужную мне особу. Которая, в свою очередь, задницей почувствовала это намерение, и не прибыла на КС вовсе. Установив сей факт, я к мероприятию стал теплохладен.

А тётки эти... Мы с ними уже много раз общались по поводу проникновения всякой сектантской шелупони в детдома и дома-интернаты, но там - как о стену горох. Сам подумай: ну какая дура из числа госслужащих будет признавать, что во вверенном ей секторе всё плохо? Ясное дело, будут твердить: "Неправда, неправда...". Заметь: вся госопекунская тройка дружно настояла пообщаться со мной после завершения мероприятия и вызнать таки названия детдомов, где промышляют сектанты. Я им ответил: да пжалста, жалко что ли... Ну и? Когда круглый стол закончился - все три дамочки, естессно, не рванули ко мне общаться в целях установления истины. Вместо того цок-цок каблуками по лестнице, и скорее в машину. Чему я совсем не удивился, прямо тебе скажу. Вот ни капельки не удивился, да...

Это сообщение отредактировал info - 30.05.2015 - 19:29

Заметил, как же! Просто я не стал описывать твою физиономию...но она была ... красноречива...

Да не, одна из них стояла рядом и услышала, как было сказано "Мрази, их резать надо!", - у нее аж лицо перекосилось.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 30.05.2015 - 19:38

Угу. Я тосковалЪ.