В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Никакой интриги, что ни тетка в аппарате, то равнодшная подпевала.

Щас еще остограммлюсь и расскажу анекдот...
Кароч, ребзя...
Пахомова говорит "мы вам гарантируем...", что дети (Любимовой) обучались в школе.

Ага! А я им на слово должен верить, гарантируют они! Доказательства приводи! А то, как Липатов с его "Верьте нам!". С какого хрена я буду вам верить? Я вижу, что моя страна уже более 20 лет падает в пропасть, и все это время разные ответственные лица меня убеждают, что они ночей не спят, и все о рассее-матушке думают. Ну я-то вижу, как они думают! Так что у меня очень мало оснований им верить.

Ну ладно, самое смешное дальше.
Гаврилюк обмолвилась, что сейчас мосейцевские дети проходят экспертизу...
Ну она просто сказала, что учителя в школе, за которой были закреплены эти дети, показали, что у детей хорошие (вроде бы даже отличные) знания по химии, биологии, математике... (Ага, и все им поверили, щас!). Но сейчас проводится экспертиза...
И как эти трое сразу возбудились и занервничали! - "Какая экспертиза? Экспертиза уже была проведена в Медвежонке и окончена!"
Да, чует кошка, чье мясо съела!
Они понимают, что независимая экспертиза покажет совсем иные результаты, не те, что были получены в подконтрольном им Медвежонке. И тогда будут заданы логичные вопросы: Кто и как мотивировал учителей ростовского района совершить подлог? Ну, допустим, тут можно настаивать на том, что Любимова сама их мотивировала, пользуясь знакомством или подкупом. А кто мотивировал экспертов в Медвежонке совершить подлог? Любимова из СИЗО их подкупила?
А дальше еще интереснее! Если кто-то был заинтересован в этом подлоге и имел власть, чтобы подтолкнуть к этому специалистов, то какие у него мотивы? Не проще ли было сдать учителей и Любимову и сделать вид, что "мы ничего не знали, нас ввели в заблуждение"?
Похоже, что-то мешает просто сдать. Что-то вынуждает отмазывать... Похоже, есть давно установленные связи и взаимные отношения с обязательствами, взаимная зависимость... А коготок увяз - всей птичке пропасть...

угу. и об этом был вопрос. Кем-то из троицы было озвучено, что Любимова указывала доход в интернете в 60 тысяч. Что эта фраза значит - я не понял, я даже не понял, то ли она получала доход в интернете, то ли она его в интернете указывала. Но мы же не следствие проводили, понимаешь? Никто их и не попытался прижать...
Обычное правило чиновника-формалиста: есть вопрос - надо дать красивый ответ. не по существу, ничем не подтвержденный, иногда вообще ответ не на тот вопрос, но дать! Они и дали! Еще и красивую цифру назвали - 60 тыщ.

Хехе. Они не перепутали её с компенсацией для чиновников?
Очень уж сумма такая. Практически ставшая мемом.

Ну, я, как пидагок, знаю цену пидагогам, а особенно чиновникам-пидагогам.
А поконкретнее, что из себя представляют вышеозначенные особи?

Тум мне консультанты подсказывают, откуда взялась цифра в 60 тыщ. Это Любимова при усыновлении указала, что работает в интернете и имеет доход 60 тысяч рублей...принесла справку от некоей московской фирмы. Фирма совершила преступление?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.05.2015 - 23:58

все, спать. завтра продолжим джихад.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.05.2015 - 23:59

Конкретнее не знаю, просто констатирую, что ни тётка-начальница в образовании/опеке/соцподдержке, то швах, за редким исключением.

У корреспондента Ярпортала Анкерболта началось утро... тижолое.... Но сейчас он сходит за пивом - и все сразу изменится! Жизнь станет прекрасной и удивительной...

Сегодня большая родительская суббота.
Упокой Господи душу отр.Татьяны

Еще одна зарисовка.
Многие выступающие рассказывали, как старательно работает ведомство; говорили о своей готовности к сотрудничеству; приводили статистику, которая имела весьма косвенное отношение к предмету разговора, а главное (!) из этой статистики не было сделано никаких практических выводов. Мой вывод: люди пришли защитить "честь мундира" и проговорить общие слова, не имеющие ценности для практики. Почему-то считается, что статистика украшает доклад. Таки нет! Статистические данные нужно проанализировать и сделать выводы, иначе им грош цена!

Пахомова что-то бормотала на тему "директора учреждений отвечают за детей", и "неужели вы думаете, что кто-то из педагогов и руководителей учреждений желает детям зла?".

Могу прояснить Пахомовой оба момента, но не уверен, что она способна понять мои разъяснения.
Ответственность существует лишь тогда, когда существует спрос! Если же не спрашивают, не проверяют въедливо и не привлекают к ответственности, то "ответственность" остается просто пустым словом! Так что говорить о реальной ответственности можно будет тогда, когда будет много посадок. Если же посадок нет, то это значит, что либо процветает безответственность, либо у нас идиллия. Ну да, все руководители и пытаются сделать вид, что у нас в стране идиллия, но я-то знаю, что на самом деле у нас - жопа! И когда руководство пытается вытащить страну из задницы, то ... ведь готовых рецептов нет, неминуемы ошибки, подчас трагические, значит неизбежны и посадки! Невозможно выйти из кризиса без репрессий! Если их нет, - верный признак того, что мы не выходим из кризиса, а лишь усугубл@ем его!
Это как второгодники в школе. Если в каждом классе нет хотя бы одного второгодника, значит школа ничему не учит! Значит оценки просто рисуют! Отсутствие второгодников - не достижение педагогов, это признание их поражения!

Что касается "желания зла детям"... Ну во-первых, я уверен, что большинство этих руководителей сами не способны отличить добро от зла. Поэтому не важно, что они кому желают, они сами нравственные и интеллектуальные инвалиды, и я никак не могу им доверять самостоятельно принимать решения о том, что для ребенка есть добро, а что - зло. Необходимо, чтобы за них подумали и решили.
А во-вторых, я убежден, что они вообще не думают о добре и зле, а думают о бабле и карьере, и о том, как прикрыть свою задницу. Вот представленные на круглом столе 3 руководительницы продемонстрировали все это на собственном примере.

Бабуркин появился в 12.30

Людмила Адлановна отъехала на роскошной красной иномарке... с номером 076.

Интересно ушел Нуждин. Я не буду это описывать, просто я отметил, что никто не ушел так, как он.

В кулуарах прозвучала версия о наличии у Астахова фармацевтического бизнеса в одной из европейских стран. Версия пока основывается на весьма косвенных данных, на контент-анализе некоторых его выступлений, и т.д... Как-то он очень озабочен проблемами омоложения... Но, безусловно, версия требует проверки. Кстати, и от Алексеевой тянулись ниточки к фарм-бизнесу...
(Был я тут случайно на Ярославской Фармфабрике - на кабинете директора на третьем этаже висит табличка со звучной фамилией - Сельбаум. )

Шабуева пишет на ФБ:


Небольшой итог сегодняшнего Круглого стола. В понедельник к нам на эфир придет Александр Грибов, и мы более детально обсудим, после чего я напишу расширенный материал.

Круглый стол на тему противодействия насилия по отношению к детям прошёл в Ярославле. Представители силовых ведомств, церкви, органов образования и опеки, общественники, собрались чтобы обменяться мнениями о том, каким образом можно снизить волну преступлений против детей в нашем регионе. Поводом для встречи послужило убийство девочки в приёмной семье в Мосейцеве, и в селе Лахость, где военный пенсионер организовал притон с малолетними девочками. Однако, несмотря на то, что оба эти случая упоминались достаточно часто, разговор шёл не о наказании виновных, а о тех выводах, которые необходимо сделать, чтобы подобное не могло повториться. Был озвучен и ряд конкретных предложений, в том числе - облегчить доступ в проблемные семьи контролирующих органов, и снять те или иные законодательные препоны. В частности, психолог Александр Галанов предложил расширить рамки закона о добровольной дактилоскопии для того, чтобы облегчить поиск и идентификацию детей, а представитель прокуратуры Дмитрий Дьячков порекомендовал активнее использовать уже имеющиеся законодательные механизмы, позволяющие эффективно воздействовать на родителей, которые пренебрегают своими обязанностями по воспитанию детей. Стоит также упомянуть о большом количестве препятствий, которые возникают каждый раз при взаимодействии различных ведомств, на которые ссылались многие из присутствующих.
После обмена мнениями по проблеме насилия по отношению к детям председатель общественной палаты Ярославской области Александр Грибов, модерирующий обсуждение, предложил участникам оформить сформировавшиеся в ходе дискуссии предложения письменно. Через общественную палату они будут доведены до региональных и областных законодателей и связанных с проблемой ответственных лиц, пообещал Александр Грибов.

Шабуева все перепутала! (Хотя не менее 3 человек постоянно бегали вокруг стола, осуществляя аудиозапись, не считая фотографов)

Галанов озвучил 3 предложения, среди которых - создание "паспорта" ребенка, с ежегодной заменой фотографии. На это ему было сказано, что паспорт не нужен, а надо просто использовать возможности, предоставляемые законом о добровольном дактилоскопировании. Галанов логично парировал, что лица, задумавшие преступления, не станут проходить добровольное дактилоскопирование.
Видимо, собравшиеся не поняли о чем речь.
По окончании круглого стола некоторые подходили и говорили, что лично они против паспорта ребенка с ежегодным фотографированием.
А Павел Рахлин фактически выступил с закамуфлированной угрозой, задав вопрос: понимаете ли вы, с каким противодействием столкнетесь? Якобы, есть много православных, не пожелающих... и т.д... что на них невозможно воздействовать, потому что они руководствуются глубокими убеждениями, бла-бла...
На что ему было завялено, что не надо никого убеждать, надо просто принять закон, обязать и принудить, а несогласных репрессировать. Но и это не смутило попа, он предупредил, что репрессировать придется многих.
То есть по сути он выступил в поддержку этих несогласных, даже встал на их сторону (не признав этого прямо), и пригрозил сопротивлением, и тем, что у них имеется большая масса народа, с которой справится очень не легко.

То есть, Рахлин показал себя трезвомыслящим политиком, понимающим расклады. Как видно, церковь научилась пользоваться демократией и будет препятствовать сворачиванию демократических свобод и ограничению гражданских прав, если только не она сама будет этим заниматься.

Церковь способствует созданию островов непрозрачности для государства, неконтролируемых им зон, где жизнь протекает не по законам светского государства, а по их церковным законам. То есть, как я и говорил ранее, они выстраивают свое государство, со своими законами и ценностями, далекими от законов светских, и ценностей светского гуманизма. Церковь готова защищать эти зоны своего влияния (и расширять их), противодействовать попыткам дискриминировать церковное сообщество, то есть она готова к гражданскому противостоянию. И уверен, готова и к гражданской войне - в условиях отсутствия реального противника.
Поэтому я должен сказать прямо. Решить эту проблему можно только одним способом: действуя, как большевики.
Никакого компромисса быть не может. Либо мы навяжем свои законы и ценности церковному люду, либо они навяжут нам свои.


Это сообщение отредактировал анкерболт - 30.05.2015 - 16:57