В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Угусь. Словно чувствовала одним местом, что я туда пожалую.
Ну ничего - куда она денется с подводной лодки? Всё равно ж отловлю

Это сообщение отредактировал info - 29.05.2015 - 21:17

Про бабушек не говорилось. Тема - нарушение прав детей.

29 мая 2015

Сегодня на площадке информационного агентства «Интерфакс» прошел круглый стол «Безопасное детство», посвященный проблемам насилия над несовершеннолетними. Организаторами дискуссии выступили Общественная палата Ярославской области и радио Эхо Москвы в Ярославле. В обсуждении приняли участие представители правоохранительных органов, департамента образования, управления по социальной и демографической политике, а также представители общественности и СМИ.

Главной темой обсуждения стал механизм контроля за соблюдением прав детей. Напомним, за последний год в Ярославской области совершено несколько резонансных преступлений в отношении несовершеннолетних. Дела находятся на стадии расследования, однако обсуждение их в публичной плоскости до сих пор продолжается.

В ходе следствия правоохранительные органы сталкиваются с различными сложностями или вовсе не имеют возможности вмешаться в частную жизнь до тех пор, пока не будет зафиксирован факт преступления. Поэтому, перед всеми структурами, занимающимися вопросами обеспечения безопасности несовершеннолетних, стоит один вопрос: где заканчивается контроль над семьями со стороны надзорных органов и начинается вмешательство в частную жизнь?

- Уважаемые коллеги, общественная палата готова предложить свою помощь и правоохранительным органам, и правительству области в том, чтобы выработать действующий механизм контроля за соблюдением прав несовершеннолетних, - открывая обсуждение, заявил председатель Общественной палаты Александр Грибов.

По статистике 80% случаев насилия над детьми происходит в обычных семьях, 12% в приёмных, и только 8% детей подвергаются насилию вне дома. В начале обсуждения представители правоохранительных и надзорных органов рассказали о сложностях, с которыми они сталкиваются на стадии расследования подобных дел.

- Основная проблема – это разговорить детей. И не только детей. О случаях изнасилования все молчат. Это проблема нашей ментальности. Даже когда соседи слышат, что ребёнок за стенкой кричит, они редко сообщают в полицию, - отметила заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ЯО Светлана Гаврилюк.

Светлана Гаврилюк также отметила, что механизм контроля уже существует, и ничего нового изобретать не нужно. Уже сформировано правовое поле как на региональном, так и на федеральном уровнях. Но нет понимания, как его применять.

Участники дискуссии согласились с тем, что необходим комплексный подход в решении этой проблемы. В частности, по их мнению, необходимо усилить роль социальной рекламы и информирования населения через СМИ. Повсеместно внедрять практику ведения личных профилактических бесед с детьми и родителями. Объединить усилия волонтерского корпуса и сотрудников подразделения по делам несовершеннолетних УМВД по Ярославской области. Обязать медицинских работников вести учёт беременности у несовершеннолетних и передавать информацию в соответствующие органы.

По итогам круглого стола правоохранительные органы, представители исполнительной власти региона и Общественная палата принципиально договорились объединить все инициативы в единый рабочий механизм, а также сформулировать и направить предложения в профильную комиссию Общественной Палаты России.

-----------------------------------------------------------
Но это очень куцый рассказ, сделанный Общественной палатой.
На самом деле, статистику по насилию над детьми озвучила Ирма Аликоевна (Бушелашвили), и она сказала: 77% - родители, 12% - иные родственники, 2% - посторонние лица. Где еще 9% - она не сказала.

Ну и еще много деталей, достойных того, чтобы о них написать...
Например, как Грибов, опоздав на 5 минут, трижды поцеловался (имитация, конечно) с протоиереем Павлом Рахлиным. Так и вспоминается "Возлюби ближнего своего, ..." Ну, тройной поцелуй однозначно свидетельствует о любви, то есть, я так понимаю, что Рахлин для него ближний. Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты...
Занятно, что табличка у Рахлина была оформлена с ошибкой, - на ней значилось: протоирей.
Столь же многозначительными взглядами с Рахлиным перебросилась и Лягушева.

В целом, Лягушева произвела довольно благоприятное впечатление. Очень хорошо выступал начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры ЯО Дьячков Дмитрий Анатольевич. Кратко, но толково. К сожалению, резюмируя итоги встречи, Марк Нуждин отметил наличие конструктивных предложений только у Галанова, но на самом деле, Дьячков тоже был весьма конструктивен и убедителен. Продуманные предложения Галанова вызвали у большинства собравшихся неодобрение, что свидетельствует о недопонимании ими проблемы. Рахлин же и вовсе прибег к закамуфлированной угрозе. Даже Мухтаров был не в ударе. Не смог нагнуть мразей. Ну остальные пришли просто ради бла-бла-бла.

Особого внимания заслуживают следующие... эээ... особи (не особы, нет, - особи!):
Пахомова Ирина Николаевна - начальник отдела охраны прав детства, специального образования и реабилитационной работы Департамента Образования ЯО
Кашина Ольга Леонидовна - начальник отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав управления по социальной и демографической политике Правительства ЯО
Ермакова Ольга Валентиновна - консультант-юрист того же отдела.

Если бы я был аятоллой (ну почему же я не аятолла?!), я бы выступил с фетвой, где объявил бы их жизни дозволенными.
Это - совершенно законченные негодяи!

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.05.2015 - 23:46

Так некого нагибать-то было. Я свою клиентку ждал и хотел обслужить по полной программе - но видишь ведь, не пришла

Я прям расстроился весь. Пришлось поговорить о ненадлежащем поведении клиентки и странных порядках в ее организации с Дьячковым. Очень приличный человек, ты прав. В который уж раз убеждаюсь.

до 13.05. Еще 20 минут - это уже в корридоре трепались.

Гаврилюк Светлана Анатольевна, зам рук-ля отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ЯО заявила, что дело находится в заключительной стадии и, видимо, скоро будет передано в суд. Доказано 8 эпизодов противоправной деятельности. Из чего я делаю вывод, что кроме собственно мосейцевских, больше ничего следствие и не копало.

У меня есть замечание к Светлане Анатольевне. Она заявила: "УД по преступлениям в отношении несовершеннолетних доводятся до логического конца, то есть передаются в суд". Светлана Анатольевна, логическим концом является не передача дела в суд, а установление истины по делу во всей ее полноте!

Так же она оставила без внимания вопрос Галанова, почему СУСК, проводя проверку в связи с якобы имевшими место сексуальными преступлениями, не обратил внимания на сам факт удочерения престарелой женщиной без доходов сразу 6 маленьких девочек! Тут правда, Светлану Анатольевну извиняет то обстоятельство, что ведущие дипломатично попросили не обострять, не усугубл@ть и не обвинять... То есть, фактически, дали понять, что отвечать не надо, ибо никто и не жаждет разбираться ни в чем. Так же Ирма попросила не сводить весь разговор к Мосейцеву. Видимо она не понимает, насколько случай в Мосейцево (как одном из многих филиалов крупной сети приютов) разительно отличается от Лахости и даниловского прецедента.

Ирма Аликоевна, видимо, не понимает, что пока еще не выяснено, сколько детей прошло через приют и куда они исчезли! Никто не доказал, что дети, которых забрали у Любимовой - те же самые, кого она официально удочерила! Только Степанова могла посмеяться над этим, как над бредом, - нет, это реальная версия, имеющая под собой основания, и ее надо доказательно опровергать, чего пока не сделано!

И он умеет выступать. И обладает хорошим голосом, уверенной и спокойной манерой... В отличие от некоторых выступавших, не будем показывать пальцем.
Вот тот же Костя Скоробогатов, носящий 2 кольца на правом безымянном, имеет некоторый дефект речи.

Большинство выступавших говорили по одному шаблону: благодарю за предоставленную возможность, бла-бла... благодарю за то, что вы пришли, бла-бла... это очень важный вопрос, бла-бла... чем мы можем помочь? - бла-бла... как привлечь общественность? - бла-бла... Кароч, достали пустым трепом. Без этой хрени можно было бы управиться за час.
И что значит привлечь общественность? Переложить государственные функции, которые должны выполнять компетентные люди согласно регламента (и за счет бюджета), на неквалифицированных и не в меру активных самозванцев?
Грибов даже вспомнил про добровольцев- самозванцев, отлавливающих педофилов - де-скать, вроде и не красиво устраивать провокации, но это работает, и педофилы выявляются! Типа, им наживку бросают, а они клюют, начинают соблазнять малолеток и приходят на встречу... Так черт возьми! Это не они пристают! Это оккупай-педофиляевцы под видом малолеток соблазняют взрослых мужиков и просто-таки разводят!
Бабуркин тоже невнятно высказался о том, как он приходил в СИЗО по жалобе от больного СПИДом на отсутствие диетического питания, а потом выяснило у администрации, что больной этот изнасиловал мальчика. Бабуркин просто промямлил, что у него же тоже есть права... Да больше того! Он еще в СИЗО, его вина еще не доказана, он может оказаться и вовсе невиновным, а здоровье ему там подорвут! С какого хрена? Если виновен, он получит срок - лишение свободы, но не лишение жизни длительной пыткой через неправильный рацион питания! Какого хрена администрация СИЗО сама без суда фактически приговаривает человека и обрекает на мучительную смерть?!!! Бабуркин вот не посмел сказать этого всего прямо...

Гаврилюк допустила интересную оговорку: якобы у Любимовой вообще нет образования! А Цервус делал вброс, что она из министерства, и все сразу предположили, что из минобра... Ну, может, и из минобра... уборщицей, например, трудилась...
В общем, как говорила Алиса, - все странче и странче...

Анкер, да нет же ж... Истину-то как раз только суд и может установить. Дело прокурорских - собрать материал и сверстать обвинение. То есть, условно говоря, выдвинуть рабочую гипотезу. А уж суд-то и ставит точку.

Любопытно. А можно подробнее?

Говорят, Грибов на ФБ в 22=25 выставил участникам круглого стола оценки, в целом, совпадающие с моими. Поскольку это уже после опубликования моего поста, то...надо с него денег взять... и пойти к нему в помощники!
Чтобы быть поближе к его помощницам, конечно же!
Передумал я идти в Медвежонок, внял предупреждению Мухтарова, что там все крокодилы...а вот в общественной палате....ммммм! Да, хоть что-то хорошее было за день.

Нет! Следствие устанавливает истину. Суд лишь перепроверяет работу следствия, и выносит решение подтверждающее выводы следствия, ну или... еще несколько вариантов. То есть суд ставит окончательную точку, да. Но, суд - это просто повторное следствие по уже проторенной дорожке. Суд не может сам устанавливать истину, потому что для этого нужно заниматься "исследовательской" работой, а суд лишь выносит оценку. Уже даже только в силу публичности суда и принципиальной непубличности следствия, суд не может устанавливать истину самостоятельно.
Основная работа по установлению истины - за следствием! Можно даже сказать, что чисто с точки зрения технологической, суд вообще не нужен. Единственное, для чего он нужен, это как раз для того, чтобы избежать возможность сговора или оговора в следствие непубличности следствия, - и суд дает возможность всем участникам процесса защищать свои интересы на глазах у общественности.

Это было сказано вскользь. В таком контексте: как она могла получить разрешение на домашнее образование, чему она может научить детей, если она сама не имеет образования? На что вышеназванные мрази сразу отреагировали домашней заготовкой: можно нанимать учителей.
С этого момента мне с ними все стало окончательно понятно.
Но ща я еще анекдот расскажу про них!

И есть, разумеется, подтвержденные данные, что пенсионерка, не получающая никаких детских пособий нанимала репетиторов по основным школьным предметам?