В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

На мой взгляд, не следует. Вывод другой: законы не могут быть совершенными, и "пряников сладких всегда не хватает на всех".

И здесь согласна.
Много раз писала и говорила, что я не принципиальный противник семейного образования (как можно было бы подумать). Более того, есть примеры и случаи, когда оно является наилучшим выходом на данный момент.
Но очень много условий и факторов требуется для того, чтобы дети хотя бы не отставали от сверстников, не говоря уже о чем-то большем.
Достаточный уровень образования у родителей. Собственная мотивация у ребёнка. Наличие возможности привлекать дополнительные ресурсы для восполнения неизбежных пробелов в знаниях и социальном развитии. (Кружки, репетиторы, необходимые учебные пособия дома, причем не только книги).
Доступно ли это обычным работающим родителям со средним уровнем заработка и не выдающимся интеллектом? Вряд ли.
И все благие намерения в результате сведутся к сидению дома за компом или телевизором, с редкими аттестациями на "удовлетворительно". В результате вырастет не свободная и разносторонняя личность, а обычный троечник-лентяй-середняк.

Впрочем, глубокий офф. Увлеклась. Любимая тема.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 4.12.2014 - 15:47

Это
1) Никак не вытекает из сказанного. То есть это не вывод.
2) Это утверждение не верно. Совершенное общество возможно! (Правда, еще очень не скоро, и для того, чтобы оно стало реальностью, необходимо решить ряд нетривиальных, никогда ранее не решаемых задач, например, необходимо создать нового человека, человека полноценного, нравственно здорового. Покуда большинство людей является нравственно (и интеллектуально) убогими, или в терминологии христианства, грешными и слабыми, - рая на земле не будет.)

Это сообщение отредактировал анкерболт - 4.12.2014 - 14:49

анкерболт

А по мне - вывод: ну, если хотите - в другой редакции: право всегда отражает, прежде всего, интересы правящей верхушки.

Не ожидал: да Вы, прям, Кампанелла. Я в этом вопросе пессимист (в смысле, хорошо информированный оптимист ).

А его никогда не будет. Кстати, Вы уверены, что он вообще есть?

Почему же?
Считаете, что полезно, законно и необходимо намеренное введение населения в заблуждение?

Причём здесь законно и необходимо? Речь может идти о личных (если хотите, шкурных) интересах конкретных должностных лиц. Вот они могут считать, что им это - полезно. Я же Вам выше отвечал - линия защиты, однако Кроме того, чиновники зачастую и сами косноязычны и некомпетентны + их слова до нас доносят журналисты, которые тоже любят добавлять отсебятину (подчёркиваю - знаю, что любят, но не утверждаю, что добавляли в этом конкретном случае).

Это сообщение отредактировал cervus - 4.12.2014 - 16:37

cervus
Про линию защиты помню и знаю.
Таким образом, вы прямо утверждаете, что должностные лица могут (подчеркну - могут, а не говорю, что так оно и происходит), преследовать в данном случае свои личные интересы, а вовсе не заниматься тем, чем обязаны заниматься, а именно - защитой детей?

Впрочем, я уже писала о том, что для меня лично выглядит по меньшей мере странным выбор в этом вопросе единомышленников: скандально известной "Фемиды", сомнительных театральных деятелей, совсем не пригодных для детской компании путешественников на плотах и прочих.
Да убедитесь сами.
http://www.yarregion.ru/depts/uppr/tmpPage...aspx?newsID=341
Вы в курсе, кто это?

А, так вы себя относите к этой верхушке и поэтому защищаете право, да? Потому что если не относите (а фактически-то вы к ней не относитесь, вы - средний класс), то логично не защищать право, а отвергать его.
Кстати, ваш категоричный вывод со словами "Всегда" и "НЕ МОГУТ" был бы верным, если бы вы смогли прежде доказать, что и правящая верхушка существует всегда.

Ну где-то рядом.

Я вас переинформирую. Переубедить не смогу, понимаю. Но информацию дам.

ты все так интересно выворачиваешь... Прям забавно.
А я считаю, что иногда и полезно дезинформировать.

Не то чтобы любят, они просто не понимают смысла сказанного, слышат не то, что им говорят, а что слышится... Тупые настолько, что их надо признать неполноценными.

Вай, какой молодец... И это как раз в дни трагедии в Мосейцево.

Прямую речь они, тоже, хочешь сказать, цитируют с искажениями?
Знаете, как нас за это ругают(с)

Обычно подобная информация выверяется и отдается на согласование. Так что не будем обижать зря честных тружеников пера и клавиатуры.
Иначе окажется, что это журналисты опять всё не поняли и напутали. А так-то всё хорошо у нас.

Угу. Вот они, наши отважные борцы за счастье детей и за справедливость.
Кто не в курсе, это те самые, которые с "миллионом для ярославских сирот".



И радостно-циничная подпись. Куда ж без неё-то.
ЭТО САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИЗ ДНЕЙ В ЖИЗНИ...!!!Я ВАС ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!!!!!!!! Фотоснимок-подарок от телеканала ОТР и очень благодарим за шикарное сотрудничество

galkagalka

А раз знаете и помните - зачем 100 раз спрашивать?

Я не утверждаю, я полагаю : там у меня, обратите внимание, "пожалуй" и "всё-таки" не случайно, они несут смысловую нагрузку.

"Должностные лица" - это такие же люди, только работающие при должностях. А людям свойственно преследовать личные интересы. Особенно, когда пахнет жареным.

Сталкиваться не приходилось. Могу предположить, что они, как организация, выиграли конкурс на участие в какой-то там государственной программе по социальному сопровождению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Юридические услуги могут быть платными, а там 44-ФЗ может включиться. Впрочем, не знаю - не берусь утверждать.

А вот и план так называемой "правовой помощи".
http://www.yarregion.ru/depts/uppr/tmpPage...aspx?newsID=340
Подробный, большой, основательный. Круглые столы. Заседания. Консультации.

Там всё хорошо и не гибнут в подвалах дети.

А что тут предполагать? Я сам с этим неоднократно сталкивался, как и мои знакомые. Например, брали у меня интервью по поводу моего хобби, так даже после моих настойчивых пояснений при согласовании текста, как надо, напечатали так, как им казалось лучше. Так и ответили на мой возмущённый вопрос: "Так занимательнее для читателя". Искажают они походя, чаще всего даже неумышленно.

cervus
Так знайте же.

http://www.aif.ru/society/42732
http://www.ridus.ru/news/155280

И если именно данная организация внезапно "выиграла какой-то конкурс", да ещё и по сопровождению детей-сирот, а Уполномоченный по правам ребенка это поддерживает, то как вы считаете, стоит над этим задуматься?