В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

cervus

Погибшая девочка - это гипербола? Нет, на самом деле не так всё было?
А что тогда?

Видите знак вопроса?
Вот так-то. Разницу, думаю, знаете.

По крайней мере один из этих общественных деятелей был поставлен в известность мной лично.
Сказать, что в приемной нам были не рады - ничего не сказать. Сухо пообещали с нами сразу связаться, как только.
Ждем до сих пор.

Действительно, это слишком общО и банально. Переформулирую: эти деньги - на дома, непростые операции с усыновлением и опекой, помощь в чудесном невИдении происходящего проверяющими, публикации в прессе о чудесном и добром приюте, да и просто функционирование хлопотного хозяйства: с детьми, приживалками, кучей домашней скотины и пансионом на пятьдесят человек - она из каких соображений осуществлялась, по-вашему?
По внезапно снизошедшему приступу альтруизма обеспеченных благодетелей, которых зов сердца погнал из Москвы по ростовской пыли? Или по каким-то иным причинам? Как думаете?
Лично вы, а не то, что говорится в никому неизвестных отчетах.

Ссылку можно, или опять придумываем?

Эк вас задело-то. Значит, вы не оставили в моем сердце следа, а в сознании - интереса.
Так лучше?

Мало того, следует признать, что они приносят свои результаты. Ибо.

Вот уже и вопросы из зала о том, что данная тема здесь не нужна, а обсуждение - лишнее.
Не этого ли вы добиваетесь?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 29.11.2014 - 19:00

cervus
Вы знаете таких журналистов: честных, непредвзятых, независимых.Которые не поленятся вникнуть в суть, не гонясь за сенсацией и не побоятся написать правду?
Я здесь без стеба, и без попыток пристать.
И на самом деле постараюсь обратить внимание такого - если он найдется, на происходящее.

А пока. Наверное я опять оказалась права, когда писала что

http://yarportal.ru/topic438891.html?view=...&p=13422287
Возможно и правда, после всех многочисленных проверок бурную деятельность этого царства добра и света пришлось если не свернуть полностью, то существенно сократить. Что не могло не вызвать самых разнообразных проблем, не обострить давно существующие конфликты и не вскрыть зреющее недовольство живущих за высоким забором. Отсюда и трагедия, разыгравшаяся серым ноябрьским вечером.
Вот в одном я ошиблась. И признаю, ошиблась жестоко.

Детей не вернули в государственный детский дом, не подобрали другую семью, в крайнем случае не оставили в прежней под строгим контролем.
А пустили всё на самотек, и вот результат.

А ведь как сказочно всё начиналось. Десерты. Ванны. Санаторной питание для каждого члена семьи и гостей. Не деревенский дом, а прямо курорт на водах.

http://yarportal.ru/topic438891.html?view=...&p=13410035

galkagalka

Дык, обсуждайте, конечно! Как вам можно жить без обсуждения - трудно представить...
Только моё тонко настроенное логическое сознание не понимает, почему мосейцевскую традегию надо обсуждать в разделе "город Ярославль"???

galkagalka

Стараетесь прикинуться непонимающей? На мой пост "...в отсутствие доводов...", уж никак не предполагавший утверждение, что не было трагедии в Мосейцево (кто хоть - кроме Вас, получается - мог такое подумать?), Вы в своём пафосном стиле выдали:

Что тут говорить? Пусть каждый прочтёт и сделает свои выводы.

Видите частицу "не так ли"? http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/193311/Не

Вот так-то. Смысл, надеюсь, понимаете.

Можете верить, можете нет, но при желании я могу выдвинуть версий не меньше, чем Вы. Только я не считаю это уместным и разумным занятием, поскольку всё это, на мой взгляд, гадание на уровне "а может это дворник?", если хотите - игра. А я отыграл своё в Шерлока Холмса. Подчёркиваю - это моё личное мнение, только и всего. Я его высказал, и если Вы вновь не спровоцируете прямым ко мне обращением - не повторю. При этом данное обстоятельство ничуть не мешает Вам и тем, кто также хочет в этом участвовать, выдвигать и обсуждать свои варианты. Как и мне высказывать свой взгляд на степень вероятности того или иного вашего ("вашего" - со строчной буквы: имеется в виду - не только Вы) предположения.

Сколько можно повторять: в отличие от Вас, я ничего не придумываю. Цитата "из Вашего, пафосного" есть в предыдущем посте. Опять "пролистнули"? Стало интересно - вернитесь и прочтите.

Задело? Да что Вы! Конечно, Ваш расчёт задеть меня перлом о "пролистывании" был очевиден и (простите) неуклюж, и он, увы, не оправдался: я самодостаточен.
Просто Вы стали поминать "страдающих провалами памяти" - я и привёл пример к месту. Что касается Вашего сердца - я очень рад, что по Вашему утверждению, не вызываю у Вас вообще никаких чувств, не то что сильных. Дай бы Бог! Только что-то мне подсказывает, что это не так. Сами себя обманываете: ведь в следующем посте себя оповергните (буду счастлив, если ошибусь).

Вопросы из зала? Да полноте! В отличие от Вас, я, как уверен и многие, с некоторых пор этого персонажа вообще не замечаю (именно его я имел в виду, когда упоминал "мельком забегавших"). Что с него возьмёшь? Клоун. Не думаю, что и уважаемый Бейрут обратит на его перлы внимание.
Кстати, когда Вы начинаете искать скрытый смысл в чужих постах и обвиняете оппонента в "засланности", Вы уподобл@етесь ему - я выше об этом уже писал, заметив, что Вы поступаете по-"Перекопски".
P.S. В дальнейшем отвечать на любые Ваши выпады в свой адрес, домыслы о "скрытых целях" and etc не стану - надоело. Обсуждать буду исключительно суть темы.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.11.2014 - 19:20

galkagalka

К сожалению, только раньше знал. Иных уж нет, а те далече... Теперь не знаю. Хочется надеяться, что они всё-таки остались.

Дамы и господа, предлагаю прекратить пикироваться между собой и обсуждать дела мосейцевские. А то тема все больше прекращается в перепалки между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем.

+1!

Жаль. Я думала, вы назовете конкретные фамилии.
Мои ресурсы, к сожалению, похоже, на сегодня исчерпаны. Я, конечно же, сделала здесь со своей стороны всё, что могла, соответствующие запросы и ссылки направлены тем, кого это могло бы заинтересовать. Но в продуктивные результаты уже не очень верится.

koshkash
надин
Угу. Давно призываю к этому моего настойчивого оппонента.
Увы.

Ну дык отступитеся первой. Не впадайте в перекопщину (оба ). 38 страниц темы, а большей частью ни о чем.

cervus

Если уж буквоедствовать, то.
С прописной (с большой, то есть) буквы местоимение Вы (Ваш, Вам и т.д.) пишется:
1) при обращении к одному конкретному (физическому или юридическому) лицу в официальных сообщениях «Поздравляем Вас...»; «Сообщаем Вам...»; «Прошу Вас...»; «Искренне Ваш...»;
2) в личных письмах к одному конкретному лицу (факультативное написание – выбор определяет сам пишущий, выражая или же не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату), в том числе и по e-mail.

Во всех остальных случаях используется строчное (с маленькой буквы) написание местоимения вы:
1) при обращении к нескольким лицам в частной и деловой переписке: «Прошу вас, уважаемый Сергей Петрович и Иван Васильевич...»; «Господа, ваше письмо...»;
2) в газетных публикациях, в рекламе;
3) в литературных произведениях (диалог, прямая речь, личное обращение): «...Но пусть она вас больше не тревожит // Я не хочу печалить вас ничем»;
4) при цитировании;
5) при обращении к пользователю на web-странице;
6) если обращение гипотетическое, то и в письме: «Уважаемый коллега! По поводу высказанного вами предположения...».
http://newslab.ru/article/142989

Там именно так и было? Про избранность? Да бросьте. Я и слов-то таких не знаю.
Вам показалось, наверное, не?

Здесь что ли?
Так я и говорю - вам показалось. Оставим это. Остальные участники темы правы: субъективные оценочные мнения о роли личности здесь будут, пожалуй, лишними.

И это правильно.
Надеюсь, что вы больше не вернетесь к унылому пересыпанию запятых.

У меня, уважаемые собеседники, по этому вопросу все.
Вернемся же к обсуждаемой теме.

По-моему, мы здесь ( именно здесь, в очень серьезной теме) по полной пожинаем издержки виртуального общения.
Мне жаль, что два безусловно умных человека стали оппонентами.
Для пользы дела, если конечно в наших "расследованиях" есть хоть какая-то польза, все же лучше быть в команде.
Попробуйте хотя бы не выискивать друг у друга слабые места и не играть на них.
Надеюсь, это возможно, если "работаете" на один результат.
А то, что "невозможно понять логику непрофессионала", так что тут удивительного?
Но иногда им удается увидеть то, на чем уже замылен взгляд профи.

Слушаю и повинуюсь.

Я полагаю, что это должен быть журналист не областного, а центрального, всероссийского СМИ. Где найти такого - вопрос... Ничего не идеализируя, а просто в качестве варианта, который стоит отработать хоть для очистки совести, можно подумать о Пиманове, Мамонтове...

cervus

Может я и клоун, только ты - выступаешь, а я - смотрю...