В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Получается, что начальник управления образования была даже не в курсе, что за приют существует на подведомственной территории. Не отрицала его наличие, но совсем не знала, что там происходит. Несмотря на то, что на него давно обращали своё внимание на разных уровнях: и СМИ, и общественность и официальные лица.
Что за избирательная слепота?

Загадку с самообразованием чиновники могли бы разрешить одним звонком в близлежащую школу. Чтобы выяснить, числятся ли дети там, действительно ли успешно проходят промежуточные и итоговые аттестации. Всё-таки самообразование не есть самодеятельность, и там свои правила и контроль.
Но опять удивительное невИдение происходящего.
А теперь неожиданно выясняется, что и приюта-то никакого нет вовсе.

Я не говорю уже о том, что центр по присмотру и уходу должен соответствовать определенным санитарно-гигиеническим нормативам. Да и элементарным пожарным требованиям. А не просто "Мы православные, поможите, чем можете".
Кроме того: какие там люди, что у них с документами, не тянется ли за ними криминальных следов, не стали ли они сами жертвами квартирных и финансовых махинаций - неужели ни разу это всё не было любопытно нашим доблестным органам?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 26.11.2014 - 19:32

galkagalka
Что Вы, как можно, это же частная собственность!

koshkash
Угу.Как будто бы на частной территории можно открыть любую лавочку, бордель, курсы самогоноварения (нужное зачеркнуть). И никто не в состоянии это проконтролировать.
Это что, государство в государстве со своими границами?
А если там погибают люди?

Вот как сейчас.

Как минимум местный участковый оттуда не вылезать должен, так-то - что за непонятные "гости" без конца приезжают таборами и в порядке ли у них документы. особенно памятуя, как приютившийся там "гость" Вахнов убил другую "гостью". И в свете того, что по весне у нас в области дети пропали, и их до сих пор не нашли, ни живыми, ни мертвыми.

А ведь и правда.
Неужели никто не задумывался, откуда у нас в этих самопальных приютах берутся бесхозные дети без документов, и главное - куда они потом все деваются.

Помнится, в прошлой теме ольгифроловы долго что-то невнятное мямлили, что они потом попадают к каким-то "новым родителям", а вот как и на каком основании - запутались сами.
Разве у нас в стране каждый ребенок не должен быть сосчитан отлуплен за бродяжничество и поставлен в угол.
Или нет, демократия?
И любой объявивший себя благодетелем, может перетасовывать по своему усмотрению ребятишек без счета? Он-то, может быть, и хотел бы. Их корыстных, религиозных соображений, или исходя из своих идей спасения человечества.
Но власти-то куда смотрят? В статьи Галины Онучиной?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 26.11.2014 - 20:15

galkagalka
от того, что вы тут опять 400+ страниц напишете, ничего не изменится.
Вопрос решается не здесь.

Автор Кол-во сообщений
galkagalka 78
rest 34
Beirut 22
koshkash 19
cervus 18
Деловая Колбаса 9
Roxation 9
дюймВовочка 7

несколько удивительно видеть в активистах темы cervusа, но это прибавляет попкорности

larsa
За всю тему с попкорном, к счастью, вы только вторая.
Не забудьте исправить у меня количество сообщений

Это сообщение отредактировал rest - 26.11.2014 - 22:03

rest
и к чему этот комментарий ларсы с намеком на ум? )

она была завсегдатаем первой темы и была на чьей-то стороне?

Rest вряд ли знает...
Ларса была не "за" кого-то, а скорее "против" кого-то.

Тут возникает морально-этический вопрос. Ларса и Перекопский дружно осуждали вмешательство в чужую личную жизнь. У Перекопского хватает ума затихариться и не появляться в теме, а уважаемая ларса продолжает гнуть линию невмешательства.
А меня мучает мысль, что сумей год назад форумчане дожать тему Мосейцева, то сегодняшней трагедии могло и не случиться.

А меня мучает мыль, что "дожимать" мосейцевскую "просто семью" должны вовсе даже не форумчане.

koshkash
То-то и оно... Не захотели, видать органы обратить внимание хотя бы на незаконное "усыновление"

Я сегодня не первый раз слышу эту фразу от разных людей: ну что же, почему не довели до конца. Причем от тех, кто действительно сделал в этой в этой ситуации действительно всё что мог, и даже чего не мог.
Nicknamed где-то прав, говоря, что вопрос должен решаться не здесь.
Да он здесь и не решался. Обсуждение на форуме - это лишь отражение происходящих процессов. Какие только люди ни поднимались, на какие рычаги ни пытались давить - некоторым лучше бы и не знать.
Но в какой-то момент, когда казалось бы, решение близко, все вновь упиралось как будто в стену.
Неожиданно мощная защита оказалась у простой богомольной старушки, очень любящей деток.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 26.11.2014 - 23:40

galkagalka

Возможно, Вы стремитесь их избегать. Но, тем не менее, раз за разом используете: "мошенничество", "приют существовал и фактически и юридически" и т.д., и т.п. Не обижайтесь: если я обращаю на это внимание - я не придираюсь, просто режет ухо глаз, когда не к месту и не о том.

1) Я ни разу не говорил, что волонтёры что-то исказили и приврали - они писали и говорили о том, что видели, так, как они это воспринимали. Другое дело, что они не знали, что юридически этот "приют" - вовсе никакой не приют. Помните? - "Совы не то, чем они кажутся".
2) Размещённые в помойке, именуемой интернетом, призывы к оказанию благотворительной помощи от имени "Угодичского дома милосердия", в т.ч. и для каких-то там "приютов", отнюдь не являются подтверждением существования этих "приютов" де-юре. Другое дело, что это повод для серьёзнейшей проверки деятельности благотворительной организации со стороны компетентных органов (в том числе её соответствия Уставу организации). Но, к сожалению, не повод для беспрепятственного входа в жилище многодетной семьи.
3) "Старая дореволюционная школа"? А это вообще ни о чём: это всего лишь обозначение того, что раньше (почти при царе-косаре) находилось в этом здании. А в настоящее время здание может быть переведено в жилое, выкуплено.

Что абсолютно не исключает размещение на нём какой угодно по степени достоверности информации. И никакая модерация тут не поможет. А декларируемые там правила - всего лишь призывы.
______________________________________________________________________
А вообще, тема начинает превращаться в толчею воды в ступе: приют - не приют, всем удивительно - или только просветлённым.
Всё, надо ждать действительно значимых информационных поводов. И что-то мне подсказывает, что ожидание не будет долгим.