В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

да как-то уверенно написано

люди в черном
полиция на ушах
труп в переславском районе

то есть написано так, что тело (доказательство по уголовному делу) пытались выкрасть таинственные люди

Говорят, Липатов сказал, что факта кражи не было и расследовать нечего. Труп выдали по ошибке, а потом вернули его обратно.
Конференция закончилась словами:"Верьте нам".

"Не верю"(с)

Вот же.

Заместитель начальника регионального Следственного комитета Виктор Денисов рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы - Ярославль», что тело девочки неизвестные люди пытались вывезти из ростовского морга. В медучреждении с ними общался не судмедэксперт, а санитарка, которая не очень хорошо разбирается в документах. Обманным путем тело погибшей девочки у неё забрали и повезли в сторону Москвы. Автомобиль был перехвачен по дороге, однако в отношении похитителей никаких мер предпринято не было. За хищение трупа уголовной ответственности у нас нет, - подчеркнул Виктор Денисов.
http://www.echo76.ru/news/telo_devochki_ub...vezti_iz_morga/
А теперь все удивительно согласованно твердят что нет, ничего в этом страшного.
Подумаешь, едва не пропал труп ребенка.

Интересно, а кто были это люди? Ведь данный факт может и оказаться той самой ниточкой, ведущей к загадочным покровителям из Москвы.
Не слишком ли торопятся у нас закрывать дело?

galkagalka
Про оперативность вчера уже обсуждали.
Она действительно выглядит, как желание побыстрее закрыть дело.
Что, естественно, вызывает немало вопросов.
А несогласованность заявлений Денисова и Липатова по поводу попытки хищения тела вызывает их еще больше.

Несогласованность денисов-липатов-степанова тогда уже. Может, это и к лучшему, ибо согласно совокупности, кто-то из них значит точно не в доле)
Выше ещё про план "перехват" было, т.е. просто забрали труп и отпустили? Уповаю на то, что этих уродов все-таки вычислили и не разглашают временно в интересах следствия.

Что же за всем этим кроется, что даже на такие отчаянные поступки пошли? Ситуация абсолютный трагифарс(

Тем временем помощники и родные Татьяны Александровны отчаянно бросились защищать её честное имя в социальных сетях.

Коммунисты потребовали уволить Татьяну Степанову с должности уполномоченного по правам ребенка

http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...volit_stepanovu

анкерболт

Да никуда я не исчезал - регулярно просматривал тему. Просто до последнего интервью представителей СУСКа комментировать и обсуждать, собственно, было нечего - переливание из пустого в порожнее. Впрочем, это исключительно моё мнение: иные участники обсуждения вправе считать его весьма содержательным и информативным.

Опять обсчитались: только в СУСКе уже четыре, три из которых (ч.4 ст.111, ст. 117 в отношении Любимовой и Гусмановой, и ст. 156 УК в отношении Любимовой), судя по всему, соединены в одном производстве, и (если верить интервью) появится пятое. А есть ещё и шестое: в отношении Роговой по ст.156 УК в дознании полиции (это их подследственность). Хотя, полагаю, прокурор давно уже должен был воспользоваться своим правом изъять это дело из дознания и передать в СУСК: трудно оспорить, что дела эти взаимосвязаны.
Beirut

Безусловно, должна. И выводы, на мой взгляд, во многом зависят от наличия в морге на момент выдачи трупа официального письменного запрета следователя на захоронение до особого распоряжения (окончания экспертных исследований). Что-то мне сомнительно, что санитарка (или кто там ещё) могла выдать криминальный труп при наличии такого запрета и без предъявления свидетельства о смерти и документа, удостоверяющего личность и правомочия того, кто пришёл получать труп. Если кто не верит - пусть сходит в морг и проведёт эксперимент.
galkagalka

Полагаю, не смотря на все заверения следователей, вряд ли следствие будет окончено, и дела направлены в суд в январе. Мой осторожный прогноз - в лучшем случае, ближе к марту.

Не прошло и полгода.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2015 - 16:55

От нее самой защищать надо было. Сама и наплела с три короба, за язык не тянули, а теперь внезапно такая молчаливая стала, никаких комментов на публику.

поправьте меня, астахов тоже молчком?

Видимо считает, что это его не касается.
Впрочем, так он считал и два года назад.

«По поручению Упономоченного при Президенте РФ по правам ребенка П. А. Астахова сообщаем, что ваше обращение рассмотрено. По вопросам законности, обоснованности и мотивированности вынесенных по материалам проверки постановлений ваше обращение направлено в Ростовскую межрайонную прокуратуру для принятия по нему решений с учетом несовершеннолетних детей. Дополнительно вам сообщаем, что Уполномоченный по правам ребенка не наделен правом подменять деятельность правоохранительных органов».
http://www.kp.by/daily/26054.5/2966138/

Да его помощник ещё и по-русски писать не умеет (либо не утруждает себя прочтением текста, подготовленного аппаратом, перед тем, как подписать).

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2015 - 18:08

cervus
Добрый вечер!
Не могли бы вы подсказать, что за такая юридическая форма - "общинное проживание"? (было озвучено на вчерашней пресс-конференции)
Спасибо.

http://www.kp.by/daily/26054.5/2966138/

Любопытно даже: никто никаких нарушений не выявил (как и ростовская опека) - а преступную халатность допустила одна Рассамагина. А ведь по версии следствия её вина как раз и заключается в том, что

http://www.yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=17970
Получается, ведомство Астахова, прокуратура и прочие, кому также "поступала информация о нарушениях прав детей", со своей стороны проводили "надлежащие" проверки? Стрелочник определён...

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2015 - 18:20