В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

анкерболт
Нет, я не о том, что трогать нельзя. А про то, что скорее всего главный организатор совсем в другом месте. А если в Церкви и были причастные, то скорее всего, они преследовали свои цели, и возможно, были не в курсе мотивов других. Хотя как знать.

Меня тоже.
Очень не хотелось бы, чтобы придумали одного виновного, наказали его так, чтоб другим неповадно было (как будто), а главное осталось опять незамеченным..

Вот за день до того, как вы это написали, я думал о том же. Что халатность бывает разная. Есть такая, в которую я верю, и есть такая - в какую не верю. Вот в "притупление чиновничьего инстинкта самосохранения" я не верю. Тут должна быть какая-то весомая причина. И я не думаю, что Любимова просто заносила Рассамагиной денег в конверте. Эдак на всех конвертов не хватит. А вот влияние покровителей - вероятно, да.

Дык ты спроси друга-то своего сердечного, с которым по ночам тут любезничаешь, он-то владеет инсайдерской инфой. Может он тебе из большой любви и откроет тайну, роют ли следаки под другие приюты?

раз уж ты так хочешь, чтобы я и на это отреагировал... хотя я вот предпочел просто незаметить этот пассаж... но раз хочешь, я тебе здесь же и напишу. Не верю я в такое. Сперва они хотели детишечкам помогать, а потом вдруг решили их разводить на органы. да?
Ну понятно, что каждому милее своя версия...

Я бы даже сказала - очень весомая.
Как и весомая причина для ареста.

Не верю я здесь в показательные выступления на потеху общественности. Уж слишком демонстративно для этого. В то время, когда казалось бы, выгоднее, унять информационный шум любым способом, его форсируют.

кому выгоднее унять, а кому форсировать? Может, СУСК пиарится?

Не совсем так.
Есть те, кто хотел помогать детям, так как это они понимают : в первую очередь оградить от злого мира, привить свои представления о вере, воспитать в духе завещанных отцом Борисом принципов. На мой взгляд, это в какой-то степени сходно с программой международного усыновления евангелистов. Не зря Любимова в единственном интервью поддерживала "закон Димы Яковлева".

И другие, которые используют уже созданную сеть приютов (а их бестолковость и неорганизованность только лишь на руку), для своих криминальных целей.
Ухитрялись же в опеке и Управлении образования наблюдать одну лепоту и ничего не видеть.
Вот и определенная часть трудившихся в Домах милосердия (не все, конечно), выполняли роль слепых исполнителей, не ведая, что творят.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.12.2014 - 21:38

Вся область гудела про это мутное местечко, как пчелиный улей, а начальник отдела опеки была в полном информационном вакууме, наряду с пишущей теперь воззвания к гражданам уполномоченной? Как такое может быть? Подчиненные злостно прятали от нее все бумаги? Тогда пусть ответят подчиненные, и она за них тоже. За нелюбопытство свое и за своих же сотрудников. Начальник своей головой и попкой отвечает за все проколы своих сотрудников.

анкерболт
Противоречия?
Нет.
Всех, действительно, жалко, но из этого никак не следует, что каждого в отдельности.
Можно я не буду вдаваться в категории общего и частного и перехода из одной в другую?
Вы это наверняка знаете в сто раз лучше меня.
А уж в нашем случае есть и будет кого еще пожалеть без всяких противоречий и сопоставлений.
Попыталась объяснить - не знаю, насколько получилось.

Картинки с выставки.

http://www.miloserdie.ru/articles/nadezhda...avshih-nadezhdu
Приют в Тульской областИ.
Как вам икона в руках свиньи?

galkagalka
Да с "православием" тут уже вроде и так все достаточно ясно.
А апологеты Вам скажут: "этождети".
И поди - прикопайся.

Игрушки, вообще-то. В первую очередь игрушки. А у же во вторую - плюшевой свинки. Я бы так не стала, но дети, да, есть дети. Им простительно. Я лично не вижу здесь ничего страшного, просто немного нелепое.

galkagalka
А что свинка? Это ж не мусульманский приют, а православный.

лёлька11
Да просто. Удивительно как-то.
В данном подразделении за главную Роза-Раиса из Грозного, которая до недавнего времени побиралась по московским мечетям. Потом вот уверовала. Но все равно ведь традиционное отношение к тому или иному животному должно было где-то остаться, я думаю.
Здесь даже не в свинке дело, а в общей какой-то небрежности по отношению к иконе.

Мне вот как человеку неверующему, и то это кажется каким-то неправильным.

лёлька11
Во-во. Это ж игрушки.
А то прямо пришла на память печальная история одной училки.

"Подданная Великобритании, 54-летняя учительница Джилиан Гиббонс, арестована в Судане за "оскорбление пророка Мухаммеда". Как сообщается, преподавательница английского языка одной из хартумских школ была задержана в связи с жалобой родителей учеников младших классов из числа местных граждан, поданной в Министерство образования страны. Они обвинили ее в "издевательстве над пророком Мухаммедом".
"Вина" Гиббонс заключается в том, что в рамках школьной программы, включающей игровые элементы, она предложила ученикам второго класса придумать имя для мягкой игрушки, выступавшей в качестве учебного пособия. Подавляющее большинство школьников высказалось за то, чтобы присвоить игрушке - это был плюшевый мишка, принесенный в класс одной из девочек, - имя "Мухаммед".
После жалоб родителей, большинство из которых составляют мусульмане, уроженка Ливерпуля была арестована в своем доме в Хартуме. Согласно суданским законам, базирующимся на шариате, в случае доказательства "вины" Гиббонс она может быть приговорена к 40 ударам плетью, а также шестимесячному тюремному заключению или денежному штрафу, уточняет ИТАР-ТАСС".

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/413326#ixzz3MTCSFvNB