В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Вот и меня удивляет, что обсуждение идет строго по опеке и уполномоченному... полицейские чего ЖДАЛИ? ведь они же почему-то обращались в опеку? и странно, что про полицию, СК и прочих "погонистых" преимущественно молчат? Боитесь что ли? Ну да, они ведь в ответ могут кое-что... пройтись, например, по интересной информации о некоторых из активных "обсужденцев". Или того хуже... А вот опеку и уполномоченного можно "мордой об стол" возить - с рук сойдет.

В данной ситуации почему-то никто из "причастных" не вызывает сочувствия.
Независимо от того, возят кого об стол или пока нет.
Очень жаль, что раньше не начали.

А что до "ящерицы", то даже если доберутся не только ли до головы, а хотя бы до ж..., пардон основания хвоста, это это будет чуть ли ни триумф.
Но терзают меня смутные сомнения покуда...

Вот один в один то же самое, что в прошлой теме писали. Что следствие разберется и вообще... Следствие в итоге тихо "завяло", а девочку забили насмерть.
Губер редкий дипломат: сказанул так, что его речь можно понимать и так, и этак. "Казнить нельзя помиловать" Степановой, в общем.

Это сообщение отредактировал koshkash - 19.12.2014 - 16:38

+ многа...

koshkash
Сейчас нас уличат в кровожадности нам дадут понять, что мы не правы.

"– Мне до сих пор никто не ответил, почему этой женщине отдали шесть ребятишек. А если уж отдали, надо было внимательнее относиться к собственному решению».

Оригинал материала: http://76.ru/text/news/878532.html?block

Татьяна Жданова, Ярославский Регион

В отношении бывшего начальника отдела по опеке и попечительству управления образования Ростовского муниципального района, обвиняемой в халатности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

19-12-2014 16:57
Сегодня судом удовлетворено ходатайство следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника отдела опеки и попечительства управления образования Ростовского муниципального района Галины Рассамагиной. Ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

Преступление было выявлено в ходе расследования уголовного дела в отношении 67-летней жительницы села Мосейцево Ростовского района, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть её 13-летней дочери. По данным следствия, в семье, помимо детей обвиняемой, в различные периоды времени проживали несовершеннолетние, в том числе без своих законных представителей. Им причинялись физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. В период с 2012 по 2014 годы указанные выше факты для проживающих в данном районе лиц, должностных лиц правоохранительных, контролирующих органов и органов местного самоуправления Ростовского муниципального района Ярославской области носили общеизвестный и очевидный характер и требовали от должностных лиц принятия исчерпывающих мер в пределах их компетенции, а со стороны начальника отдела опеки и попечительства управления образования - вплоть до инициирования вопроса о немедленном отобрании детей. Несмотря на наличие многочисленных фактов, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей, Рассамагина не приняла со своей стороны исчерпывающих и адекватных мер реагирования. В результате ее халатного бездействия от побоев погибла проживавшая в семье 13-летняя девочка.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
http://www.yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=17979

cervus
Любимова подала исковое заявление на КП 25.07.2014г на статью в КП от 12.02.2013г почему? Как Вы полагаете?

(12 Февраля 2013, 12:10)
В доме милосердия развращали приемных детей?
http://www.kp.by/daily/26030/2948012/

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции
Вернуться к списку
№ дела в апелляции 33-29952/2014
№ дела в суде нижестоящей инстанции 3846
Участники ОТВЕТЧИК: Онучина Г.Д., ЗАО "ИД Комсомольская Правда"
ИСТЕЦ: Любимова Л.П.
Категория О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам
Результат рассмотрения Изменить судебное постановление 12.09.2014

История рассмотрения 25.07.2014 Зарегистрировано
12.09.2014 Завершено

Слушания дела 28.07.2014 12:05 Судебное заседание Отложено Иные причины
28.08.2014 12:30 Судебное заседание Отложено Иные причины
12.09.2014 13:30 Судебное заседание Вынесено решение

Документ 33-29952/2014 - Определение суда апелляционной инстанции - Публикация запрещена
http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=745&id=14909

Это сообщение отредактировал deti - 19.12.2014 - 19:06

Мдя.

deti

Помимо неплохой организации служб МЧС, выполняющих функции "уносящих трупы" в театре времён Шекспира и спасающих попавших в завалы, там есть ещё и такие важнейшие составляющие, как госпожнадзор, противопожарная служба ("пожарная охрана"). Многие об этом и не помнят - пиар в МЧС поставлен образцово. Чего не скажешь о профилактике пожаров (из крупных трагедий вспомните хотя бы "Хромую лошадь" - а сколько менее значительных?), своевременности прибытия пожарных нарядов по вызову... Создаваемый имидж не исключает серьёзнейших и судьбоносных недостатков, присущих системе вцелом. Хотя, Шойгу сам по себе - красавчик, кто ж спорит?

Это не так: Вы посмотрели лишь движение по делу в апелляционной инстанции - Мосгорсуде. А если покопаться дальше, то выходим на суд первой инстанции - Савёловский районный суд г. Москвы, и видим, что иск Любимовой поступил туда и зарегистрирован 28.02.2013 - практически через две недели после публикации в "К. правДЕ". Пока суд, да дело... http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...%CD%E0%E9%F2%E8
http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...delo_id=1540005
Как видите - со стороны Любимовой не было никакого промедления.
galkagalka

А никто и не утверждает, что именно (только?) в церкви. Ключевое слово в предположении об озвученном предлоге покровительства не "православную", а "как" . Впрочем, покровительства от Церкви, как от организации, конечно, не было. А вот покровительство от отдельных личностей, связанных с церковью (служащих в ней и прикрывающихся ею) отнюдь не исключено.

Это сообщение отредактировал cervus - 20.12.2014 - 02:00

koshkash
Как видите, не только в сентябре, а с февраля 2013 по сентябрь 2014, и не один суд, а суды первой и апелляционной инстанции (см. выше мой ответ на пост deti).

Это сообщение отредактировал cervus - 20.12.2014 - 02:06

Не по адресу претензии - как видите хотя бы из моего поста, на который Вы отреагировали, вопрос об ответственности "людей в погонах", а не только органов опеки и детского омбудсмена, на форуме не замалчивается - поднимается и обсуждается. И не только мной.
А про переводящих стрелки с одного на другого, и "по методу ящерицы" легко расстающихся с "хвостом" прекрасно высказался Л. Филатов:
Ну и ушлый вы народ -
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.

cervus
Продолжаю придерживаться версии, что православная вера (как и антропософия в прежнем варианте, как и ислам у отдельных активных деятелей этой сети "приютов") здесь всё-таки являлось маской, а не движущей силой и источником мотивации организаторов.
Отсюда и путаница в основных понятиях у основательниц и легкая смена идеологии в зависимости от актуальности и продаваемости той или иной идеи.
Не исключена, конечно же, связь с неизвестными нам церковными деятелями - там всё же разные люди. Но слишком уж творчески перерабатывали эти псевдоблаготворители религиозные постулаты. Вряд ли это открыто одобрялось в православных кругах.
Что покровители существовали и существуют, думаю, мало кто уже сомневается. Причем такие, что люди целыми коллективами забывали и о профессиональном долге и о элементарной порядочности.

Вот знать бы теперь, к чему столь скорый арест начальника отдела по опеке и попечительству: поможет ли он прояснить, в чьих интересах замалчивалось происходящее в доме Любимовой, или напротив, скрыть.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.12.2014 - 02:32

galkagalka

Галка, ломитесь в открытую дверь - я практически о том же: какое уж там православие. Дополню лишь, что, на мой взгляд, наряду с версией о том, что верой (какой бы то ни было) там вообще не пахло, и всё было лишь "оперативной легендой прикрытия", нельзя исключить и версию, которую озвучивал Е. Мухтаров. Лично мне она кажется даже более приоритетной. А "вероотступников", "еретиков", "уклонистов" всяких, занимающих (временно?) даже некое положение, в церкви хватает.

Это сообщение отредактировал cervus - 20.12.2014 - 02:38