В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

galkagalka

Да дело вовсе не в скорости, а в суровости. Если считать от момента возбуждения дела, с учётом вполне определённого круга лиц - кандидатов в подозреваемые избрание меры пресечения одной из них произведено вполне своевременно. Другое дело, что выбор именно такой, самой суровой меры пресечения выглядит (как бы помягче?)... необычно, поскольку при подозрении (обвинении) в такого рода преступлениях арест в 99 случаях из 100 (если не чаще) не применяется (подчёркиваю - речь идёт именно о мере пресечения: наказание в виде лишения свободы за халатность по приговору суда дело хоть и не совсем обычное, но и не такое уж редкое).

Это сообщение отредактировал cervus - 20.12.2014 - 03:10

cervus
Можно без тролль-ремарок на тему, кто-куда ломится и зачем?
Я вот промолчала о вашей творческой переработке подчинительного союза в наречие.

По теме. Версия Мухтарова, думаю, даже и не версия вовсе. А вполне доказанный факт.
Но как часто бывает в любом учении - не обязательно религиозном - есть основатели, стоявшие у истоков, верящие в то, что они делают, есть ученики, исполнители, в силу своего разумения искажающие и перерабатывающие первоначальную мысль, а есть те, кто пытается извлечь из него выгоду.
Так вот, вполне возможно, что изначально сеть приютов создавали действительно люди, проникнувшиеся младостарческими исканиями отца Бориса - помните, в одном из сюжетов Ольга Фролова говорит о том, что именно он благословил её "усыновлять деточек".
А дальше произошло вот что (попытка реконструкции).

Ученики и последователи после его смерти разлетелись по стране с благими целями помогать детям-сиротам. Но своих ресурсов у них, разумеется, на это не было. Да и откуда у не очень молодых, не очень здоровых, но зато имеющих к тому времени по несколько своих и приемных детей, им быть. Но идея-то красивая, верно?
Они честно несут свой крест, с трудом с ним справляются, голодают ( вот откуда слезные просьбы прислать муки-соли-сахара).
И тут находятся внезапные таинственные благодетели.
Которым, собственно, всё равно, православие это, какая-то нетрадиционная вера, или просто так - община, не обремененная какой-либо лишней идеологией. И эти самые "дяденьки на хороших машинах" начинают поддерживать приют по-серьезному. Выкупают дома, участвуют в строительстве, присылают помощников по хозяйству. А за это и просят-то всего ничего. Нет, даже ничего не просят.
Напротив, помогают тем, что то отвозят детей к доктору, то берут с собой на каникулы, а то и вовсе увозят некоторых навсегда.
Но зато привозят других, которым тоже очень-очень нужна чья-то помощь.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.12.2014 - 12:47

У вас есть версия, почему это было сделано?

galkagalka

"Ломиться в открытую дверь"=настойчиво доказывать то, что и так очевидно. И это никакой не троллинг - всего лишь вполне уместный в том контексте фразеологизм.
Напоминаю: я привык вести беседу так, как считаю нужным, и буду это делать и впредь.
А по теме сегодня, как я вижу, уже ничего нового. Про отца Бориса, благодетелей, версию создания "общины", её, мягко говоря, подозрительную деятельность и проч. - всё это уже было. Разговор пошёл по кругу.

И напрасно. Не стоит сдерживать свои порывы. Тем более, что я восприимчив к дельной критике: учиться никогда не поздно.
Спокойной ночи!

Даже не одна. И выше я о них уже писал, когда комментировал задержание Рассамагиной - если есть время, можете вернуться и прочитать.
Ещё раз спокойной ночи!

cervus

В таком случае и я снимаю с себя обязательства воздерживаться от комментариев.
Спокойной ночи.

cervus

Спасибо.

galkagalka

Трудно не согласиться, особенно на фоне того, что нас (меня) долго убеждали, что частная собственность неприкосновенна и никто не может попасть к Любимовой в дом против ее воли ( ну только если в гости и по приглашению - май 2014г ) , а СК (сейчас) считает, что опека и прочие должны были принять меры вплоть до изъятия детей.

Это сообщение отредактировал deti - 20.12.2014 - 10:26

Галина Онучина, Комсомольская правда

Особо опасный преступник, хуле!
Чудны дела твои, Господи - сказал бы верующий.
Ну а я скажу просто - голова отмирает, органы агонизируют...

http://yarportal.ru/topic675804.html?view=...&p=21925832

Любопытно, что заметка на сайте слегка видоизменилась.

http://yar.kp.ru/daily/26320/3201154/

Однако есть вот что:

http://www.kp.by/daily/26054.5/2966138/

ага!
здесь какое-то противоречие, не находите?
а у меня, как ни странно, некоторые настоящие и возможные будущие жертвы кампанейщины вызывают сочувствие. Сейчас, конечно, под улюлюкание и свист толпы (в которой и я стою) можно найти еще десяток виновных и посадить. Только это не решит никаких проблем, и поэтому мне этих людей будет немножко жалко. Не потому, что они не виноваты, а потому что - бессмысленные жертвы. Чтобы решить проблемы нужен системный подход, если бы я видел такую попытку действовать системно, то я бы поддержал посадки и сотен тысяч человек, и даже массовые расстрелы. Потому что все эти меры, действительно, необходимы, но они - лишь небольшая часть необходимого системного решения. А вот если такого решения нет, то и смысла в посадках нет. Так вот, если бы эти жертвы были необходимы, то тогда жалости к ним нет места, ибо необходимость - выше жалости. А раз они бессмысленны, то мне жаль такие жертвы.

ну вот, угадали.
мне, действительно, уже давно кажется, что тут нагнетается истерия, что народ требует все больше новых жертв... а толку в них?
вроде бы, самым кровожадным тут выглядел я, а оказывается - нет.
Хотя я, например, сторонник ограничения гражданских прав, сторонник введения чрезвычайных мер, упрощенной процедуры следствия и суда (по некоторым составам преступлений, не всем), сторонник временной отмены института адвокатской защиты по некоторым делам, легализации пыток, введения смертной казни в двух формах - легкой и более мучительной и позорной, ну и т.д. Казалось бы, куда уж кровожаднее? Меня иногда упрекают, что я деспотичнее Гитлера.
Но я точно не сторонник того, чтобы идти на поводу у "массового мнения", поддаваться истерии, не сторонник кампанейщины и бессмысленных жертв.
Если Рассамагина не знала, что творится в "приюте" и получит реальный срок, то мне будет и ее жаль, и ее детей. А если вдруг выяснится, что она знала, то это совсем другое дело, конечно. Но тогда это с моей точки зрения и не халатность вовсе, а соучастие.

а чо так? Церковь трогать - табу, да? Но соучастники-то в церкви были, тут уж не ходи к гадалке...

Не смешите мои тапочки, они и без того смешные. Опека и уполномоченная просто больше всех подставились, вот и попали под раздачу первыми. Тут еще по всем пройдутся. Но вот лично меня все эти люди как раз мало беспокоят. Потому что если пойти по этому пути, то быстро окажется, что надо менять всех государевых людей, а, извините, на кого? То есть это проблема, которая не решается простой посадкой одних и набором других, не с Марса же мы новых людей завезем?
Меня в этой истории больше всего интересует, чтобы была вскрыта вся сеть "приютов" и связанных с ними структур.

Вот уж да уж! На МЧС сделана ставка, вбухано немеряно денег, создана целая армия, ну и пи-ар...

ну это канешна! Но с таким отчеством все равно трудно стать президентом.